что с клубом?

[AFH]

Уровни предмодерации УГ "в галерею"

Вариант 1.Жесткая премодерация всего УГ,постящегося в галерею.Галерея общая.Оставляются только работы не ниже определенного художественного уровня.

Вариант 2.Обычная модерация.Галерея у каждого юзера личная,но работы поялвяются в полосе прокрутки галереи как "добавленные за день" илИ " НОВЫЕ ЗА НЕДЕЛЮ" .Работам при желании присваивается статус "Лучшая ЗА ДЕНЬ (МЕСЯЦ ,ГОД)по мнению ЧККН" либо "ЛУШЧАЯ ЗА (ДЕНЬ,МЕСЯЦ,ГОД) ПО МНЕНИЮ ЖЮРИ" ИТД

1. Нельзя говорить человеку "по мнению РК ваша работа - УГ", обиды пойдут. Объкетивность быть должна "ваша работа за н-цать дней набрала 0 комментариев, значит она УГ, поэтому она удалена".

2. Люди чаще смотрят по жарнам, а не по авторам. Так им придется продираться через терни дважды: сначала через завал свежего мусора, а потом еще и через обилие жанров. Я выше писал про авторские галереи своё мнение.

[M1GeL]

могу подключиться в каком то виде

[Genn]

Уже есть согласные на чистку Zheka Frolov и AFH. Еще кто-нибудь подпишется, можно выбрать раздел и вперед.

1. Оба отличаются специфическим взглядом на цели и задачи фотографии. Им нравятся гламурные барби.

2. AFH как-то писал, что ему в принципе не нравится окружающая действительность и он считает необходимым ее переделывать в соответствии со своими вкусами. В результате это будет мастерская фотомонтажа.



Это соответствует целям клуба?

[vsh]

1. Оба отличаются специфическим взглядом на цели и задачи фотографии. Им нравятся гламурные барби.

2. AFH как-то писал, что ему в принципе не нравится окружающая действительность и он считает необходимым ее переделывать в соответствии со своими вкусами. В результате это будет мастерская фотомонтажа.



Это соответствует целям клуба?

Ответ может быть разным в зависимости от сознательности и компетентности конкретного человека. Либо он сам приверженец одного стиля, но имеет чувство вкуса и общее представление о стилях, либо подгоняет всё под свою гребенку. Если мы верим, что люди первого склада существуют, то должны рисковать в конкретном случае. Если нет - разговор этот впустую.

[vsh]

Впрочем, предложение-то было браться чистить те разделы, в которых человек компетентен. Гламур - значит гламур.

[Genn]

Ответ может быть разным в зависимости от сознательности и компетентности конкретного человека. Либо он сам приверженец одного стиля, но имеет чувство вкуса и общее представление о стилях, либо подгоняет всё под свою гребенку. Если мы верим, что люди первого склада существуют, то должны рисковать в конкретном случае. Если нет - разговор этот впустую.

Я даже знаю нескольких таких людей. Только они являются кураторами фотопроектов, организаторами мероприятий и так далее. А все фотографы, как правило все подгоняют под свою гребенку.



Они интересны авторским взглядом, но и производить они будут только свои клоны.

[Genn]

Впрочем, предложение-то было браться чистить те разделы, в которых человек компетентен. Гламур - значит гламур.

А нет в клубе раздела Гламур. Есть Портрет.

[vsh]

А нет в клубе раздела Гламур. Есть Портрет.

В РК на этот случай есть нечто вроде права вето. Разные мнения взаимоуничтожаются. Режим максимально щадящий для пользователей, выход решений минимальный.

Предположим, что стили, в которых человек не силен, будут чиститься аккуратнее.

Надо подобрать (хоть даже голосованием) людей, которые смогут решить совместно (или тихо выберут одного ). Сделаем расширяемую голосовалку по рубрикам?



Есть другие конкретные варианты/предложения?

[awam]

Они интересны авторским взглядом, но и производить они будут только свои клоны.

Риск есть. Ваши предложения? Хотя у нас так всё запущенно, что удалять можно безбоязнено. Ну и авторские пока не трогаем.

Закрывать текущую галерею не стоит, будет две. Начинает на кладбище отходов походить. Надо чистить.

1. Удалить всё без комментариев. Это вообще не задумываясь делается.

Давайте пока не будем считать что работа без комментариев - это плохая работа. Я знаю в галерее хорошие работы хороших фотографов, под которыми нет комментариев, например chudo1909. Там просто работы говорят за себя сами, словами ничего не добавишь.

Всё же критерием должна быть сама работа.

2.1. Модераторы в личных сообщениях предлагают этим заняться кому-то. Кому - никто не знает, это тайна. Обиженные будут, но на кого они обижены не узнают никогда.

Т.е. состав группы не оглашаем?

подчистить старую галерею по максимуму, оставить там работы и разделение по темам, сделать отдельную тему, куда будут люди загружать свои работы, например по 1 каждый день или меньше

Тогда предложение: 1) закрываем существующие тематические разделы для публикации, 2) создаём в Тематической галерее один общий раздел для публикаций, откуда рабочая группа отбирает достойные работы для перемещения в тематические разделы, остальное просто удаляется. Параллельно ведётся расчистка существующих тематических разделов.

[Genn]

Риск есть. Ваши предложения?

Я пока внятной формулировки цели не услышал для того, чтобы давать предложения.