Классический портретник или 105 микро?

[Илья К]

Подскажите, в каталоге Nikon каписано "Умеренный телеобъектив для макросъемки а также для фотосъемки портретов".

Насколько красивое размытие у данной линзы, и в целом красота картинки? Может есть фото?

[Gun]

Насколько красивое размытие у данной линзы, и в целом красота картинки? Может есть фото?

http://www.pbase.com/image/50204445

http://www.pbase.com/image/50073489

http://www.pbase.com/image/36918924



Или что-то около того...

[Илья К]

http://www.pbase.com/image/50204445

http://www.pbase.com/image/50073489

http://www.pbase.com/image/36918924



Или что-то около того...

Ворде бы не плохо.

[Philipp K]

Ворде бы не плохо.

Ага не плохо, но для портрета -- 105mm f/2D DC Сказка!

[Илья К]

Ага не плохо, но для портрета -- 105mm f/2D DC Сказка!

Конечно специализированный объектив с управлением дефокусировкой это сказка, но все упирается в соотношение желание и возможность

У меня есть китовый 18-70 и 50/1,4. Хочется что-то более светлое и длинное

В этом свете 105 микро на мой взгляд выглядит неплохим дополнением линейки оптики, как достаточно универсальный и качественный



Или...?

[Gun]

Конечно специализированный объектив с управлением дефокусировкой это сказка, но все упирается в соотношение желание и возможность



В этом свете 105 микро на мой взгляд выглядит неплохим дополнением линейки оптики, как достаточно универсальный и качественный

Вот поэтому (разумный компромис), я для себя рассматриваю 105/2.5 AI/AIs или 105/1.8 AIs .

[Philipp K]

У меня есть китовый 18-70 и 50/1,4. Хочется что-то более светлое и длинное

В этом свете 105 микро на мой взгляд выглядит неплохим дополнением линейки оптики, как достаточно универсальный и качественный



Или...?

А что у вас за камера?

[Илья К]

А что у вас за камера?

D70

Насколько я понимаю вопрос к универсальности примерно 150мм?



Вероятно 105микро все же будет чаще стоять на камере, чем большой и тяжелый 70-200

[Philipp K]

D70

Насколько я понимаю вопрос к универсальности примерно 150мм?

Неа. Это к вопросу о покупке AIs 105 или Калейнар 100/2.8. Тот же Калейнар как портретный объектив очень приличен, а стоит не дорого.

Вероятно 105микро все же будет чаще стоять на камере, чем большой и тяжелый 70-200

ОК. А 50/1.4 мало? Если нужен портретник, я бы порекомендовал подумать о 85/1.8 он не так уж дорог.



Если нужен универсальный объектив и в том числе и портретник, то может быть и 105 микро , хотя утверждать не буду, я не снимал им. Хотя желание посмотреть есть.



P.S. Жаль, что у вас не заполнены дополнительные поля про технику, а то уточнять нечего бы не пришлось

[Илья К]

Неа. Это к вопросу о покупке AIs 105 или Калейнар 100/2.8. Тот же Калейнар как портретный объектив очень приличен, а стоит не дорого.

ОК. А 50/1.4 мало? Если нужен портретник, я бы порекомендовал подумать о 85/1.8 он не так уж дорог.



Если нужен универсальный объектив и в том числе и портретник, то может быть и 105 микро , хотя утверждать не буду, я не снимал им. Хотя желание посмотреть есть.



P.S. Жаль, что у вас не заполнены дополнительные поля про технику, а то уточнять нечего бы не пришлось

К сожалению, я ничего не знаю про старые объективы никор AIS. Что такое Кайленар и подавно (С удовольствием почитал бы).

Цифрозеркалка у меня меньше года, до этого было несколько компактов, достаточно много и с удовольствием снимал макро.

Чистый портретник не очень нужен в виду наличия полтинника, часто снммаю по пояс, а то и ростовые.

На длинном фокусе нравится сжатие перспективы и как правило хорошее размытие зоны нерезкости.

Не задумываясь купил бы 80-200 D ED, но размер и вес...

Кстати хотел узнать, насколько хороша детализация у 105 микро при фокусировке на дальних объектах, или если объектив резкий, то он всегда резкий?

Поля про технику заполню.