Стоит ли продавать Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor

[ShUra Pro]

вобщем то вопрос в следующем подскажите стоит ли продавать Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor(японец) и брать себе 18-55VR 3.5-5.6?(и если продовать то за сколько можно продать)

простьо есть еще 50мм 1.8 и 55-200мм VR 4-5.6

буду весьма благодарен за ответ!!!

[-Freeman-]

вобщем то вопрос в следующем подскажите стоит ли продавать Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor(японец) и брать себе 18-55VR 3.5-5.6?(и если продовать то за сколько можно продать)

простьо есть еще 50мм 1.8 и 55-200мм VR 4-5.6

буду весьма благодарен за ответ!!!

первый раз вижу что-бы объектив меняли на 18-55

обычно наоборот) меняют 18-55))

чем обусловлена ваша идея?

[ShUra Pro]

первый раз вижу что-бы объектив меняли на 18-55

обычно наоборот) меняют 18-55))

чем обусловлена ваша идея?

хочется со стабом и диапозон от 18-55+55-200VR 50 1.8 имеется. или нет смысла? может что то другое взять? ток вот с бюджетом туговато сейчас

[maximych]

вобщем то вопрос в следующем подскажите стоит ли продавать Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor(японец) и брать себе 18-55VR 3.5-5.6?(и если продовать то за сколько можно продать)

простьо есть еще 50мм 1.8 и 55-200мм VR 4-5.6

буду весьма благодарен за ответ!!!

28-105 весьма неплохой объектив, причём у него есть режим Макро. Ну а если всё-таки решитесь продавать, то лучше купите 18-105 VR. Если Вам Макро не нужен.

[ShUra Pro]

28-105 весьма неплохой объектив, причём у него есть режим Макро. Ну а если всё-таки решитесь продавать, то лучше купите 18-105 VR. Если Вам Макро не нужен.

ммм про макро то я и не подумал. тут вы правы макро пригодится. а чтож тогда посоветуете взять из шириков хотя бы для начала буджетный вариант?

[-Freeman-]

хочется со стабом и диапозон от 18-55+55-200VR 50 1.8 имеется. или нет смысла? может что то другое взять? ток вот с бюджетом туговато сейчас

поздравляю! вы клюнули на маркетинговую удочку!

стабилизатор на 18-55 НЕ НУЖЕН

это не тот диапазон на котором необходим стабилизатор!

приведу формулу когда вам нужен стабилизатор:

когда выдержка длиннее чем 1/ФРх2. То-есть, если у вас выставлено фокусное расстояние 50 мм, выдержка должна быть 1/100 и короче (если выдержка длиннее чем 1/100 нужен стабилизатор)

а теперь прикинем широкий угол 18 мм, что бы стабилизатор реально пригодился, нужно снимать с выдержкой длиннее чем 1/30-1/50.

вы часто снимаете с такой длинной выдержкой с рук?



вам широкого угла не хватает?

по правде говоря разница между 18мм и 28мм не столь существенна

[ShUra Pro]

поздравляю! вы клюнули на маркетинговую удочку!

стабилизатор на 18-55 НЕ НУЖЕН

это не тот диапазон на котором необходим стабилизатор!

приведу формулу когда вам нужен стабилизатор:

когда выдержка длиннее чем 1/ФРх2. То-есть, если у вас выставлено фокусное расстояние 50 мм, выдержка должна быть 1/100 и короче (если выдержка длиннее чем 1/100 нужен стабилизатор)

а теперь прикинем широкий угол 18 мм, что бы стабилизатор реально пригодился, нужно снимать с выдержкой длиннее чем 1/30-1/50.

вы часто снимаете с такой длинной выдержкой с рук?

нет не с рук а со штатива) есть примеры в ветке ночная съемка там выдержка и в 30сек была

[-Freeman-]

нет не с рук а со штатива) есть примеры в ветке ночная съемка там выдержка и в 30сек была

отлично! что люди делают устанавливая фотоаппарат на штатив?

правильно! отключают стабилизатор что-бы он не мылил картинку

[Lesha]

Вас спасут 200$ ?

оставьте объектив лучше себе.

[ShUra Pro]

Вас спасут 200$ ?

оставьте объектив лучше себе.

+200 сверху может что и получше можно будет взять? или я не прав?

[-Freeman-]

+200 сверху может что и получше можно будет взять? или я не прав?

эммм....

$400 для ширика...

если никкоровские зумы то:

Nikon 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S

Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S

по качеству: шило на мыло



если сторонних производителей то:

Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD

Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM

Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM

[ShUra Pro]

эммм....

$400 для ширика...

если никкоровские зумы то:

Nikon 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S

Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S

по качеству: шило на мыло



если сторонних производителей то:

Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD

Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM

Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM

нееее от сторонних компаний я думаю откажусь а как вы подметили шило на мыло менять уж точно не буду

[-Freeman-]

нееее от сторонних компаний я думаю откажусь а как вы подметили шило на мыло менять уж точно не буду

а почему? другие компании производят оптику не хуже чем никон.

например Sigma и Tokina (Tamron не привожу, у меня к нему необъяснимая неприязнь)

[Ниолыч]

Исходные данные:



1. Никкор

2. Стаб

3. Широкий угол



Варианты:

16-85

18-200

* Первый будет по-резче и чутка дешевле.



Резюме - пока не дергаться и копить, примерно 20тр За это время или появиться что-нить по-интереснее или изменится цель.

[ShUra Pro]

Исходные данные:



1. Никкор

2. Стаб

3. Широкий угол



Варианты:

16-85

18-200

* Первый будет по-резче и чутка дешевле.



Резюме - пока не дергаться и копить, примерно 20тр За это время или появиться что-нить по-интереснее или изменится цель.

спасибо за четкий и дельный совет скорее всего так и поступлю!

[Mike_P]

поздравляю! вы клюнули на маркетинговую удочку!

стабилизатор на 18-55 НЕ НУЖЕН

за всех лучше не говорить, использую стабилизатор и в диапазоне 16-55 мм, он выручает когда надо сделать кадр без вспышки и объекты съемки малоподвижные или неподвижные, чтобы не таскать с собой штатив.



35 мм (53 мм ЭФР) снимал на 1/6 с с 18-200 VR церемонию посвящения учеников школы тогда еще Д200.

Поэтому предпочитаю стабилизированную оптику пусть даже с 2.8.

Nikon 16-35 VR тоже не зря выпущен.



а 28-105 тоже есть, лучше его не продавать. Когда перейдете на ФФ когда-нибудь, то он будет штатником. Ходил 1.5 года с Д700 + 28-105.

[Nyc-2008]

владельцы 28-105 - а как у него с бек-фронт фокусом?

хочу заказать с ибея - но продавцы об этом факторе умалчивают

заранее благодарен

[ShUra Pro]

его не было на моем экземпляре