Дополнительный обьектив к 18-105 (d5000)

[he3abicimi]

В общем полгода как обладатель nikon d5000 кит 18-105

Уже имею представление что в нём мне не нравится и чего хочется.

В общем мне камера нужна для репортажей, аля выезд на отдых, в город и т.д. ну и в помещении поснимать.

Так вот на солнце китовый устраивает полностью, в пасмурную погоду не хватает резкости но не критично но вот в помещении при искуственном освещении, в поезде, и тому подобное кучу смазов из за того что снимаю не постановочное фото а кто то двигается в кадре ну и опять же резкость не достаточно, на обработку как правило сил и времени нету всё вытягивать.

Пыхи нету, не созрел видать, да не всегда она уместна, да и цена кусается.

Поэтому посматриваю на один из двух обьективов: nikor 35 1/1,8 af-s и 50 1/1,8 af-s.

Решит ли кто то из них мои проблемы?

Или другой обьектив какой то, или может убедите меня взять пыху(хотя всё равно резкости хочется больше).

Какой из них больше подойдёт для макросьёмки (в будующем хотелось бы попробовать).

И с каким меньше будет проблем с промахами автофокуса?

Из форума понял что 50 резче, боке красивее, но фокусное тем более для кропнутой камеры не очень, а я судя по статистике на 35 всё же раза в 1,5-2 больше снимков делаю.

Но резкость для меня наверное на самом первом месте, на втором чтоб можно было снимать без смаза при недостаточном освещении, и на третьем чтоб не было проблем с промахами автофокуса

[Tossyan]

Для макро полтинник + кольца. А так для озвученных задач конечно же 35/1,8, ибо в помещение 50 мм банально узки. Единственно, Вы должны отдавать себе отчет в том, что большая дырка = малой грип, соотвественно групповые фото при недостаточном освещение снять нормально не получится без вспышки.

[vtrenko]

Поэтому посматриваю на один из двух обьективов: nikor 35 1/1,8 af-s и 50 1/1,8 af-s.

Решит ли кто то из них мои проблемы?

Я голосую за вспышку!

Вам надо определиться в одном - насколько вы готовы тратиться на свое хобби. Если готовы - то однозначно вспышка.

А если денег нет - то указанные объективы, на мой взгляд, не сильно поднимут качество картинки в указанных вами условиях.

[Geoje]

однозначно, ВСПЫШКА. например, сб-600 будет и по бюджетв сравнима с 35/1.8, а принесет изначально больше пользы.



Сам хотел сначала взять в/у фикс, но по настояниям "старших" товарищей вперед взял пыху( и правильно сделал). В помещении без нее никак. Светосила, конечно, есть наше все, но тем не менее - в помещениях, при плохой освещенности, дажи при ярком солнце без вспышки никак. Разве, что вы не снимаете людей, а только пейзажи .... ну, тогда фикс.

[he3abicimi]

Хм, ну похоже вы меня переубедили взять таки пыху =)

Единственное сб-600 дороговата, посматриваю на сб-400, для начало думаю сойдёт, полегче поменьше, как раз для поездки, единственное не знаю можно ли достать её в Киеве.

А потом уже буду получше знать что мне надо, пыха получше или фикс =)

Всем спасибо =)

[BasVitaly]

Принципиальное отличие 600-ой - возможность повернуть голову в сторону. Даёт возможность отражать от потолков-стен в совсем ином диапазоне, а так же позволяет отражать от потолка (обычно светлого) при ориентации камеры "портрет". Это многого стоит, лучше 600-ая.

[LcL]

50 мм для помещений будет тесноват. Про необходимость съемки портретов автор тоже не упомянул, поэтому брать 35 мм 1,8 + неродная дешевая вспышка (75$).



Я взял такую и доволен: http://www.ebay.com/itm/YN467-YN-467-Fl ... 2c5f1739de

[vtrenko]

посматриваю на сб-400

Я не знаю ничего про сб400, но если у нее не поворачивается голова вверх-вправо-влево, то смысла в этой вспышке нет никакого. Надо метить в сб600 или сб700

Вспышка - это дорого (нужны ведь еще аккумуляторы, с ними имеются определенные проблемы). Но вспышка - это уже управляемый свет! С ней, правда, тоже надо учиться работать

[herfis]

Однозначно нужна ВСПЫШКА. В помещении без нее никуда. И фокусироваться она помогает при плохом свете (проецирует красную сетку). При грамотном пыхе в стену/потолок можно снимать очень естественные кадры с хорошим светом и контрастом.

В пасмурную погоду не хватает контраста. Это решается обработкой при необходимости. Опять-таки пыхой можно аккуратно подсветить. Можно еще снимать пыхой на улице при плохом освещении на длинных выдержках - вспышка аккуратно подсвечивает объект, а фон прорабатывается выдержкой. В солнечную погоду резкие тени подсвечивать.

SB-400 забудьте. Мощность никакая, голова только вверх, подсветки автофокуса по-моему тоже нет.

SB-600 можно взять в рук за $200 легкое б/у. А то и дешевле, если повезет.

[am-bal]

Однозначно нужна ВСПЫШКА. В помещении без нее никуда. И фокусироваться она помогает при плохом свете (проецирует красную сетку). При грамотном пыхе в стену/потолок можно снимать очень естественные кадры с хорошим светом и контрастом.

В пасмурную погоду не хватает контраста. Это решается обработкой при необходимости. Опять-таки пыхой можно аккуратно подсветить. Можно еще снимать пыхой на улице при плохом освещении на длинных выдержках - вспышка аккуратно подсвечивает объект, а фон прорабатывается выдержкой. В солнечную погоду резкие тени подсвечивать.

SB-400 забудьте. Мощность никакая, голова только вверх, подсветки автофокуса по-моему тоже нет.

SB-600 можно взять в рук за $200 легкое б/у. А то и дешевле, если повезет.

у меня камера и объектив такие же. Теперь уже, после 3-х лет съемки я бы смело сделал выбор между объективом 35/1,8 и пыхой сб 600 в пользу пыхи. Поскольку в помещениях объектив на этой камере не решит проблем со светом. шумы на ИСО на д5000 после 400 уже приличные. Берите пыху и поснимайте с этим (18-105) объективом. Со временем может будут другие предпочтения в объективах.

[mixalu]

Насчёт необходимости вспышки - согласен. Но я хотел бы немного "реабилитировать" SB-400 Всё-таки это весьма приличная вспышка для своих габаритов. И если человек ограничен в средствах, 400-я - это хороший вариант. По крайней мере, сво. цену она отработает на 100%. А вот о 600-й или 700-й этого однозначно сказать нельзя, т.к. в них очень много функций, которые обычным любителям могут ни разу и не потребоваться. Ну, попЫхают первые дни дистанционно, а дальше, вероятно, это всё будет висеть мёртвым грузом в фотосумке.

Я просто тоже хотел взять себе SB-600, а потом стал смотреть на SB-700. Но вот довелось мне вместе со знакомым несколько дней поиграться его SB-900 этой весной. Хорошая, конечно, пыха! Но в процессе этого и пришло понимание, что я этим всем реально пользоваться не буду! Я чётко знаю, что именно и как я снимаю, какие "сюжеты и жанры". И понял, что мне не то что 900-я, но и 600-я не нужна... А вот 400-я будет пахать "на все деньги"! Её и купил. Её компактность для меня - очень важное обстоятельство. Она входит вместе с D90+18-105 в маленькую сумочку, так что можно таскать её просто всегда.

Для меня основными её недостатками являются отсутствие режима FP и отсутствие поворота вбок. Но реально это почти не мешает.

Это всё мнение на личном опыте, конечно, но к размышлению можно принять.

[herfis]

Отсутствие поворота вбок сразу исключает портретную ориентацию камеры в большинстве случаев.

Мощность SB-400 делает очень ограниченной возможность съемки в отраженном свете (основной творческий режим).

Про подсветку автофокуса я уже говорил.

SB-800 заметно компактнее SB-900, а SB-600 компактнее SB-800.

SB-800 тоже ношу всегда с фотиком в портфельчике.

Заметьте - это я про обычную съемку, без всяких хитрых режимов.

Теперь о своем личном опыте: поснимав SB-600 понял, что её мощности мне частенько не хватает и купил SB-800.

[herfis]

Еще про отличия от SB-400.

SB-600 и выше имеют фокусирующие линзы, автоматически подстраивающие световой пучок под текущий угол зрения объектива (повышая тем самым дальнобойность при той же мощности) а также встроенные широкоугольные рассеиватели. К SB-800 в комплекте идет пластиковый колпак для получения еще более мягкого света (к SB-600 не помню, вроде тоже - морда у них одинаковая). Еще к ним можно резинкой прицепить пластиковую карточку (у SB-800 есть встроенный выдвижной шильдик), позволяющую кроме основного потока на отражение пустить чуток света на подсветку теней и добавление блеска в глазах. При пыхе "в лоб" - меньше вероятность красных глаз, т.к. еще дальше от оптической оси.

Про возможность мобильного использования "взрослых" вспышек я вообще молчу. Это готовая основа для настоящей домашней студии. Да и на улице можно не скучно пыхнуть в лоб, а положить естественные тени, создать объем. В комплекте идут "пятки" для установки вспышек на горизонтальные поверхности (удобно для "быстрой постановки" в помещении).

К SB-800 еще в комплекте набор гелей для подгонки цветовой температуры под характер внешнего искусственного освещения.

[mixalu]

Отсутствие поворота вбок сразу исключает портретную ориентацию камеры в большинстве случаев.

Мощность SB-400 делает очень ограниченной возможность съемки в отраженном свете (основной творческий режим).

Про подсветку автофокуса я уже говорил.

SB-800 заметно компактнее SB-900, а SB-600 компактнее SB-800.

SB-800 тоже ношу всегда с фотиком в портфельчике.

Заметьте - это я про обычную съемку, без всяких хитрых режимов.

Теперь о своем личном опыте: поснимав SB-600 понял, что её мощности мне частенько не хватает и купил SB-800.

Спасибо. Со всем вышеперечисленным согласен.

Но я хотел сказать не об этом, а о том, что любители зачастую, начитавшись форумов, где, как правило, очень много настоящих энтузиастов того или иного вида хобби, переносят всё это на себя напрямую из-за отсутствия реального опыта. Я тоже знаю ребят, увлечённых фотографией настолько, что для них естественно таскать с собой такие вещи, как никкор 80-200 весом 1,5 кило, ну и т.п. Я ни в коей мере не хочу сказать, что это плохое оборудование, наоборот, оно отличное, я видел эти штуки в деле... Просто я призываю любителей реальнее смотреть на вещи, продумать, что они сами хотят от этого процесса и на что они готовы ради него. И не бояться более простых вещей, если логика подводит их к такому решению. Поверьте, Никон делает отличные вспышки, ни одна из них не разочарует.

[he3abicimi]

mixalu золотые слова!

Я только в начале пути, и не такой энтузиаст как многие.

За 200 баксов взял бы сб600 (сб 400 - 150 баксов новая) немного б/у но у знакомых еслиб продавали, у чужих брать побоялся бы.

а за 300 за новую сб600 не готов платить...

[herfis]

Но я хотел сказать не об этом, а о том, что любители зачастую, начитавшись форумов, где, как правило, очень много настоящих энтузиастов того или иного вида хобби, переносят всё это на себя напрямую из-за отсутствия реального опыта.

Есть такое.

Но если уж уходить от встроенной вспышки, то SB-400 слишком уж сомнительный выбор. Не настолько она дешевле стоит, насколько урезан функционал по сравнению с SB-600. Честно говоря, вы первый на моей памяти, кто хвалит её как оптимальный выбор для любителя. Большей частью народ жалеет, что сэкономил.

ЗЫ. Отправил ТС в личку ссылку на популярную барахолку с предложениями по Киеву.

[maximych]

....

Поэтому посматриваю на один из двух обьективов: nikor 35 1/1,8 af-s и 50 1/1,8 af-s.

Решит ли кто то из них мои проблемы?

....

Но резкость для меня наверное на самом первом месте, на втором чтоб можно было снимать без смаза при недостаточном освещении, и на третьем чтоб не было проблем с промахами автофокуса

Думаю, что светосильные объективы, резкости Вам не прибавят. Для того, чтобы получить приемлемую ГРИП, Вам всё равно придётся зажимать диафрагму. А при максимально открытой диафрагме в фокусе может оказаться не то, что Вам хотелось. В Вашем варианте, вам более подходит вспышка. Если задирать ISO, полезут шумы.

[he3abicimi]

спасибо