Объектив для nikon d90

[DaryaDaaarya]

Прошу помогитееее! Я новичок в фото.

Ищю объектив для nikon d90.

Будет моя первая зеркалка. Думала взять китовый объектив но что-то меня останавливает. Хочеться красивых портетов и ярких снимков. Бюждет 12 тысяч. Приметила фикс Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor .

Как объектив посоветуете для моих пожеланий и с таким бюджетом? Очень надо. скоро путешествие, хочеться красивых и качественых фотографий.

[-Freeman-]

Прошу помогитееее! Я новичок в фото.

Ищю объектив для nikon d90.

Будет моя первая зеркалка. Думала взять китовый объектив но что-то меня останавливает. Хочеться красивых портетов и ярких снимков. Бюждет 12 тысяч. Приметила фикс Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor .

Как объектив посоветуете для моих пожеланий и с таким бюджетом? Очень надо. скоро путешествие, хочеться красивых и качественых фотографий.

а отсутствие зума не смущает?

35 1,8 хороший объектив, новичкам полезно начинать с фиксов(потому, что с фиксом начинаешь думать, более тщательно выбирать ракурс, а не бездумно крутить колечко.

но в путешествиях его не хватит.

сначала покупайте 18-105, а потом возьмете 35 1,8

на первое время вам его вполне хватит



и не злоупотребляйте шрифтами, это неприятно, на форуме все равны

[herfis]

Китовый 18-105 берите.

На старте как раз лучше универсальный зум, а тем более в путешествии.

Качество у него неплохое и с ним у вас получится сделать больше интересных снимков.

[Frank Zappa]

Маленькое лирическое отступление: пока Вас мучают мысли, на что бы сменить китовый объектив, не меняйте ни на что. Выбор каждого объектива должен быть глубоко осознан и внутренне аргументирован. А тогда такие вопросы не возникают в принципе.



А по сабжу, 35/1,8 будет очень узок в городе при съёмке архитектуры и очень короток на предмет заснять вооон ту финтифлюшечку на карнизе. Зум для путешествия будет гораздо удобнее. А поскольку это Ваша первая зеркалка, разницу в качестве снимков с 35/1,8 и 18-105 Вы научитесь реализовывать ещё нескоро (не обижайтесь, пожалуйста). И к тому времени 35/1,8, а то и много чего ещё, наверное, уже будет в Вашем хозяйстве

[Nerd74]

18-105 хороший объектив за свои деньги. но может стоит взять этот объектив б/у и тогда еще останется на фикс 50 мм? вполне для начала будет комфортно.

[Orfeo]

Маленькое лирическое отступление: пока Вас мучают мысли, на что бы сменить китовый объектив, не меняйте ни на что.

Автор ясно пишет, что хочет взять Д90 боди и просит совет при выборе стекла к нему…

Если не берет в ките, то китовый объектив советовать не стоит.

Один фикс 35 мм для путешествия, это очень мало…



Если уже брать китовые, то комплект 18-55, 55-200 почти за те же деньги, что и 18-105,

но можно рассмотреть еще Sigma AF 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM…



Вообще, неправильный подход так просить советов, даже если новичок.

http://hotline.ua/foto/obektivy/14557/ вот, к примеру, выбор объективов для Никона. Выберите отображение цен в долларах, и смотрите по своему бюджету. А потом по приглянувшимся ищите информацию в сети или спрашиваете мнения, что лучше или хуже здесь на форуме.

[herfis]

Автор ясно пишет, что новичок и не уверена, хватит ли качества китового объектива.

Советовать вместо 18-105 сигму или 18-55 (пусть и в паре) -

[Orfeo]

Автор ясно пишет, что новичок и не уверена, хватит ли качества китового объектива.

Советовать вместо 18-105 сигму или 18-55 (пусть и в паре) -

Если советуют тут 18-105, то, конечно же, лучше за почти такие же деньги взять пару 18-55/55-200. Ничего страшного, что объективы 18-55, 55-200 придется менять. У 18-105 неадекватная цена.



Если брать зеркалку, чтоб прицепить один объектив на всю жизнь, то лучше взять суперзум какой-нибудь, типа панасоника или фуджика.

[DaryaDaaarya]

Автор ясно пишет, что хочет взять Д90 боди и просит совет при выборе стекла к нему…

Если не берет в ките, то китовый объектив советовать не стоит.

Один фикс 35 мм для путешествия, это очень мало…



Если уже брать китовые, то комплект 18-55, 55-200 почти за те же деньги, что и 18-105,

но можно рассмотреть еще Sigma AF 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM…



Вообще, неправильный подход так просить советов, даже если новичок.

http://hotline.ua/foto/obektivy/14557/ вот, к примеру, выбор объективов для Никона. Выберите отображение цен в долларах, и смотрите по своему бюджету. А потом по приглянувшимся ищите информацию в сети или спрашиваете мнения, что лучше или хуже здесь на форуме.

Спасибо огромное всем что откликнулись!

как понять пару? Т.е два объектива практически за те же деньги?

А у 18-105 яркие фотографиии получаются? Боке терпимо?

А если брать эту пару,18-55 и 55-200,то чем они лучше или хуже 18-105?

Извините что так много вопросов

[Orfeo]

Спасибо огромное всем что откликнулись!

как понять пару? Т.е два объектива практически за те же деньги?

А у 18-105 яркие фотографиии получаются? Боке терпимо?

А если брать эту пару,18-55 и 55-200,то чем они лучше или хуже 18-105?

Извините что так много вопросов

Если взять пару, то она выйдет чуть дороже, чем один 18-105. Недостатки, что придется иногда менять объективы. Преимущества — больший диапазон фокусных расстояний за те же деньги практически. Идеальный для путешествий Никкор 18-200 стоит намного дороже, поэтому его не рассматриваем. Вы говорите, что вам для путешествия надо. Как по мне, то такой комплект очень подойдет, если не пугает перспектива носить два объектива с собой.

У 18-55 макро выходит лучше, чем у 18-105. Боке?.. Смотря что и как снимать. Можно добиться неплохого результата, при правильных условиях. Но, конечно, ждать такого размытия, какое даст светосильный фикс, не стоит.

На счет яркости фотографий: все зависит от мастерства фотографа. Есть шикарные примеры фотографий, сделанных на китовые 18-55, 18-105, и ужасные на стекла совсем другого уровня…



Снято на 18-55



Снято на 18-105



Снято на 55-200



Тут можно посмотреть на другие объективы в работе.



Для серьезного занятия портретами можно будет после путешествия, и освоения камеры, и техники съемки, купить портретник фикс…

[Nerd74]

я за 18-105. дальше 100 уже надо брать что-то светлое с боке. а так тыкать постоянно объективы и носить их с собой это лишнее

[vista]

У меня был комплект Д90 + 18-105. Для начала ничего больше не надо. Качество фото мне очень нравилось, цвета, резкость, все супер. Все-таки 18-55 ему проигрывает (не только мое мнение)

[DaryaDaaarya]

Если взять пару, то она выйдет чуть дороже, чем один 18-105. Недостатки, что придется иногда менять объективы. Преимущества — больший диапазон фокусных расстояний за те же деньги практически. Идеальный для путешествий Никкор 18-200 стоит намного дороже, поэтому его не рассматриваем. Вы говорите, что вам для путешествия надо. Как по мне, то такой комплект очень подойдет, если не пугает перспектива носить два объектива с собой.

У 18-55 макро выходит лучше, чем у 18-105. Боке?.. Смотря что и как снимать. Можно добиться неплохого результата, при правильных условиях. Но, конечно, ждать такого размытия, какое даст светосильный фикс, не стоит.

На счет яркости фотографий: все зависит от мастерства фотографа. Есть шикарные примеры фотографий, сделанных на китовые 18-55, 18-105, и ужасные на стекла совсем другого уровня…



Снято на 18-55



Снято на 18-105



Снято на 55-200



Тут можно посмотреть на другие объективы в работе.



Для серьезного занятия портретами можно будет после путешествия, и освоения камеры, и техники съемки, купить портретник фикс…

Фотографиии все просто супер!Великолепные, ИМХО.

В настройках я смыслю немного, настроить на ручном режиме смогу !



Я думаю возьму 18-105, т.к.тоскать с собой 2 обеъекттива для меня действительно не выход. А потом куплю фикс

Всем огромное спасибо !

[Orfeo]

Все-таки 18-55 ему проигрывает (не только мое мнение)

Есть масса мнений, что 18-55 лучше во всем (ну или не хуже), кроме диапазона фокусных, чем 18-105…

Как говорится, сколько людей, столько и мнений… Тут хорошо бы каждому новичку все пощупать, на всем поснимать и определиться, но кто же даст…



По справедливости, 18-105 стоит дороже, чем должен стоить. А качеством не отличается ни от 18-55, ни от 55-200…

[Orfeo]

Фотографиии все просто супер!Великолепные, ИМХО.

В настройках я смыслю немного, настроить на ручном режиме смогу !



Я думаю возьму 18-105, т.к.тоскать с собой 2 обеъекттива для меня действительно не выход. А потом куплю фикс

Всем огромное спасибо !

В плане удобства хороший выбор. Только учтите, что у всех тех фотографий из примеров разных объективов, которые очень красивы, есть секрет — это опыт и мастерство фотографа (не только снимать, но и обрабатывать фото в редакторе). Ни объектив, ни камера сами не снимают, так что если вдруг сначала фотографии будут «вдруг» не такими яркими, сочными, впечатляющими, не стоит отчаиваться Примеры, как можно снимать этими недорогими объективами вы видели.

[Nerd74]

18-55 даже смотрится как карликовый объектив. ладно фиксу это простительо. но зуму неееееет.

я и говорю либо брать кит комплект с 18-105 и на оставшиеся деньги взять сразу никон 50/1.8 либо тушку и бушные эти же стекла

[Orfeo]

18-55 даже смотрится как карликовый объектив. ладно фиксу это простительо. но зуму неееееет.

Ну если важно, как смотрится объектив на камере, то надо Кэнон и белую эльку, тогда уж точно все поймут — это крутой фотограф…

[Nerd74]

Orfeo ну лично мне приятно держать внушающую камеру в руках. у кенона действительно хват удобнее, т.к. тушка побольше. рабочая 20д мне удобнее в руке лежит, чем мой д90

[vista]

Есть масса мнений, что 18-55 лучше во всем (ну или не хуже), кроме диапазона фокусных, чем 18-105…



По справедливости, 18-105 стоит дороже, чем должен стоить. А качеством не отличается ни от 18-55, ни от 55-200…

Да, мнения разные, но я всегда удивлялась, когда встречала отзывы, что 18-55 и 18-105 качеством не отличаются.

Значит у меня был удачный экземпляр 18-105 и неважнецкий 18-55, потому что качеством они отличались.(что логично судя по цене)

[Orfeo]

Да, мнения разные, но я всегда удивлялась, когда встречала отзывы, что 18-55 и 18-105 качеством не отличаются.

Значит у меня был удачный экземпляр 18-105 и неважнецкий 18-55, потому что качеством они отличались.(что логично судя по цене)

Цена не всегда показатель качества… Кто-то покупает мыльницу за 200$, и снимает в свое удовольствие, а кто-то из Д7000 стреляет до умопомрачения по мишеням выискивая бэк/фронт-фокусы…



А качеством они и правда не отличаются. Чему есть примеры фотографий, сделанных умелыми руками.

[DaryaDaaarya]

Цена не всегда показатель качества… Кто-то покупает мыльницу за 200$, и снимает в свое удовольствие, а кто-то из Д7000 стреляет до умопомрачения по мишеням выискивая бэк/фронт-фокусы…



А качеством они и правда не отличаются. Чему есть примеры фотографий, сделанных умелыми руками.

Вы все меня запутали...

Одни пишут что 18-55 лучше, другие что 18-105...

как же определиться ?)

[В.А.В]

Меньше слушать советов

[vista]

А качеством они и правда не отличаются.

Я больше верю своим глазам, но пусть будет по вашему

[-Freeman-]

Вы все меня запутали...

Одни пишут что 18-55 лучше, другие что 18-105...

как же определиться ?)

берите 18-105!

будет лучше, у меня 18-55 лежит в ящике и пылится, по качеству перестал устраивать.

если и есть хороший 18-55, то это старая версия ED без стабилизатора.

Современный - отвратительный ИМХО

[maximych]

берите 18-105!

будет лучше, у меня 18-55 лежит в ящике и пылится, по качеству перестал устраивать.

если и есть хороший 18-55, то это старая версия ED без стабилизатора.

Современный - отвратительный ИМХО

18-105, как минимум, не хуже. Но зато диапазон фокусных шире.

[Orfeo]

А кто-то в работе пробовал Sigma AF 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM? В бюджет автора укладывается, по-моему.



Вот примеры фотографий



А впрочем, если нет особого желания заморачиваться, то 18-105 будет самое оно…

[herfis]

18-105 по качеству то же пальто, что и 18-55.

Но брать 18-55 для путешествия, если можно взять 105

Желание переставить объективы будет возникать слишком часто, а времени на это может и не быть. Это вам не постановка.

[persona85]

Берите 18-105.

Я недавно сменил тушку на d300s. Какое-то время думал о смене китового (штатного) объектива.

Потом полазил по форумам, послушал мнения более опытных фотографов, пересмотрел свои фотографии ещё раз и пришёл к выводу,

что даже на моей тушке этот объектив очень даже неплох - как объектив на многие случаи жизни.

Резкость не совсем идеальная, но более чем достаточная. Контрастность отличная.

Идеальных портретов конечно с ним вы не получите. Для этого потом какой-нибудь фикс приобретёте.

А для начала, и тем более для путешествий, 18-105 отличный выбор.

Ниже ссылка на мои фотографии, сделанные 18-105. А также там есть фото, выполненные на 50 f/1.8d

Ссылка на фотографии