Стоит ли покупать средний формат?

[Mr. DX]

Вчера в магазине у нас в Питере видел среднеформатную камеру, Киев, так вот она стоила 5 тысяч рублей. Вот думаю брать не брать? Вроде для студийных портретов подойдет, но особо то она не нужна. Да еще никогда не работал с такой техникой, не знаю как обстоят дела с пленкой, где ее покупать, сколько стоит ну и т.п.

[VL@D]

Снимал одно время камерой Киев-88. Впечатления не самые приятные. Несмотря на немалый вес камеры, она сотрясается от спуска затвора и хлопка зеркала. Спуск тугой, протяжка пленки неаккуратная.

Вряд ли есть смысл покупать за такие деньги, мне кажется. Уж лучше поискать что-то б/у от хорошего производителя - это будет куда как лучше в работе. Или двухобъективную зеркалку - хватит, чтобы оценить преимущества среднего формата. Если что посерьезнее - Добрый Гений продает очень приличный набор (Пентакон с 3 объективами) за более чем скромную цену.



А Киев... Нет, не посоветую. Не самые приятные воспоминания о работе с ним.

[Voffka]

Снимал одно время камерой Киев-88. Впечатления не самые приятные. Несмотря на немалый вес камеры, она сотрясается от спуска затвора и хлопка зеркала. Спуск тугой, протяжка пленки неаккуратная.

Вряд ли есть смысл покупать за такие деньги, мне кажется. Уж лучше поискать что-то б/у от хорошего производителя - это будет куда как лучше в работе. Или двухобъективную зеркалку - хватит, чтобы оценить преимущества среднего формата. Если что посерьезнее - Добрый Гений продает очень приличный набор (Пентакон с 3 объективами) за более чем скромную цену.



А Киев... Нет, не посоветую. Не самые приятные воспоминания о работе с ним.

Ну смотря какой Киев. Пентакон ни чем не лучше Киева 60, скорее хуже. Единственный его плюс, так это у пентаконовской призмы замер удобнее. Да лучше вообще этими тёмными тяжёлыми призмами не пользоваться - тоько шахта + экспонометр.

Правда я не смотрел в видоискатель призмы, что без экспозамера.

[Gorchakov]

У меня с давних времен Киев 88 и лучшие снимки я сделал на нем, правда 18 лет назад. У меня набор светосильных объективов и я использовал его и дома и на даче. Но конечно по удобству с камерами за 3000$ не сравнить. Немного хуже.

Горчаков

[Antonych]

Вчера в магазине у нас в Питере видел среднеформатную камеру, Киев, так вот она стоила 5 тысяч рублей. Вот думаю брать не брать? Вроде для студийных портретов подойдет, но особо то она не нужна. Да еще никогда не работал с такой техникой, не знаю как обстоят дела с пленкой, где ее покупать, сколько стоит ну и т.п.

Если никогда не играли со средним форматом, то для знакомства попробуйте Любитель. Да, оптика похуже, но зато нетяжело, оч.недорого и вполне надежно. По крайней мере вкусите основные проблемы с СФ пленкой.

Если у Вас есть курьер в Москву, могу отдать свой старенький поиграть.

[Валерий]

Вчера в магазине у нас в Питере видел среднеформатную камеру, Киев, так вот она стоила 5 тысяч рублей. Вот думаю брать не брать? Вроде для студийных портретов подойдет, но особо то она не нужна. Да еще никогда не работал с такой техникой, не знаю как обстоят дела с пленкой, где ее покупать, сколько стоит ну и т.п.

За 5000, думаю не стоит. А вообще стоит СФ позаниматься. Оно того стоит. ИМХО Любитель - верный путь разочароваться. Немного про СФ есть здесь http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showforum=45 и здесь вообще только СФ http://www.mformat.com/forumfr.asp

Для начала посоветую исправный Киев-60 со штатником.

[kondak]

С Любителем хороший совет.

Простая надежная недорогая машинка.

Объектив там конечно не Биогон, но закрыв дырочку до 8-11.00, он очень ничего..

Другой вопрос, а зачем Вам СФ?

[VL@D]

С Любителем хороший совет.

Простая надежная недорогая машинка.

Объектив там конечно не Биогон, но закрыв дырочку до 8-11.00, он очень ничего..

Другой вопрос, а зачем Вам СФ?

Мне кажется, очень правильное решение - попробовать съемку на СФ. И в первую очередь - на двухобъективную зеркалку (тот же Любитель, например). Мне кажется, это один из нужных шагов для фотографа. Преимуществ явных для обучения вижу 2 - кадрирование через шахту позволяет совсем по-другому взглянуть на снимаемый кадр, проще учиться строить композицию. И наличие всего 12 кадров на пленке - более эффективно, чем 35-мм камеры отучает от цифровой скорострельности, от привычки снимать все подряд, особо не задумываясь над формированием кадра.

Свой Любитель уже отдал в пользование именно для этих целей

[Mr. DX]

Если никогда не играли со средним форматом, то для знакомства попробуйте Любитель. Да, оптика похуже, но зато нетяжело, оч.недорого и вполне надежно. По крайней мере вкусите основные проблемы с СФ пленкой.

Если у Вас есть курьер в Москву, могу отдать свой старенький поиграть.

Благодарю, но я все же принял решение, что не хочу сейчас все комкать. Если понадобится СФ возьму в своей студии, а так пока еще рано. Когда придет время куплю конечно что-нибудь получше. Еще раз большое спасибо!

[Voffka]

Если никогда не играли со средним форматом, то для знакомства попробуйте Любитель. Да, оптика похуже, но зато нетяжело, оч.недорого и вполне надежно. По крайней мере вкусите основные проблемы с СФ пленкой.

Если у Вас есть курьер в Москву, могу отдать свой старенький поиграть.

Был у меня Любитель166, плёнки отснятые лежат. ORWO Color NC19. Да там такая паршивая оптика, что уж лучше малый формат...