Выбор: Nikkor 14-24/2.8 или Nikkor 17-35/2.8

[Андрей Бережной]

...там другая проблема (это я про 14-24) - невозможность использования фильтров (полярика, ND).

Сто раз уже писали, нет такой проблемы, поверьте они ему не нужны!!! Если ВАМ актуальны 24мм то тогда 14-24.

[Igor Nikonovich]

Сто раз уже писали, нет такой проблемы, поверьте они ему не нужны!!! Если ВАМ актуальны 24мм то тогда 14-24.

Спасибо за совет, но зачем мне кому-то верить? У меня есть свои глаза, я видел как выглядит осенняя листва с поляриком и без.

И по поводу 24мм, у 14-24 это самое слабое место, у 24-70, например, на порядок выше.

А вот у 17-35 24мм самые сливки. Там правда и 17 с 21 тоже очень и очень недурны.

[димедрол]

Лично мне крайне не нравится, что абсолютно все создатели новых тем по выбору объектива или парному сравнению автоматически заводят новую тему. Между тем сравнение этих объективов уже было, например здесь, а также многократно проскакивало в отдельных ветках этих объективов.

[Igor Nikonovich]

Лично мне крайне не нравится, что абсолютно все создатели новых тем по выбору объектива или парному сравнению автоматически заводят новую тему. Между тем сравнение этих объективов уже было, например здесь, а также многократно проскакивало в отдельных ветках этих объективов.

Ну раз Вам крайне не нравится, то я приношу свои глубочайшие извинения и впредь даю слово перед созданием новой темы спрашивать у Вас разрешения.

Во-первых, та тема закрыта, во-вторых, там на кроп, а у меня на полный кадр, и в-третьих, у меня выбор только из 2-х, безо всяких сторонних сигм и прочего.

[Julysha]

И по поводу 24мм, у 14-24 это самое слабое место, у 24-70, например, на порядок выше.

24 мм у 14-24 лучше, чем у 24-70. Это не их таблиц и тестов, это из своей собственной практики

[Igor Nikonovich]

24 мм у 14-24 лучше, чем у 24-70. Это не их таблиц и тестов, это из своей собственной практики

Ну вот, сколько людей столько и мнений.

Кто-то уже писал на форуме (у него и 14-24 и 24-70 и 17-35), что 24мм у 14-24 очень не очень...



Я внимательно прислушивался ко всем мнениям, но окончательный выбор сделал исходя из своих собственных наблюдений и тестов.

Всем спасибо за советы, я выбрал 17-35/2.8

[3toni3]

Правильно сделали,что заказали 17-35.У нас сейчас все советчики,особенно по пейзажам,которые они не разу не снимали.Сколько уже можно говорить,что 14-24 не пейзажное стекло,крове резкости в нем ничего нет.Для пейзажа важен рисунок,устойчивость к контровому освещению.Вообще при подобной фототехнике,нужно обязательно иметь приличный монитор уровня NEC,и хороший комп,с мощной видеокартой.Иначе возможности и Д700 и прекрасных объективов,очень сложно реализовать.Обязательно изучайте фотошоп.

[Igor Nikonovich]

По поводу "противопоказанности" ширикам поляриков

Часть 1:)



Просто вышел из дома и пощелкал пару кадров сразу за поворотом.

Вывод: ширикам полярик "прописан"

[Igor Nikonovich]

Часть 2:)

[Theorist]

почему the-digital-picture.com дает такую низкую оценку для 17-35, по их семплу он хуже даже китового 18-35? Может у кого-то есть равы с этого стекла? http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=1