D700. Для работы или для хобби ?

[Bomba!]

профессиональные фотографы и на двухсотку снимают для разворотов журнальных, так что думаю семисотка не хуже.

Согласен, я 2 года на двухсотку снимаю в том числе и на развороты, потом купил семисотку, думал 200 слить но через неделю понял что это разные камеры с разными результатами и функциями и одна прекрасно дополняет другую. А так правду говорят - с 700-ки и рисунок другой и реально обьемнее картинка...

[шельма]

Bomba! я свою старуюю двухсотку дома держу, ездит, как запаска со мной.

реально-кто то снимает не заморачиваясь на каких то настройках-предпочитая потом в конверторах выкручивать, я так до сих пор - предпочитаю ручками в процессе съемки покрутить, потом уже меньше времени на сиденье у монитора..

короче-каждому своё, а до усеру, как некоторые, спорить-РАВ /джпег круче - бред полнейший

[narkot]

Для хобби пока, зарабатываю иногда, когда работа нравится или интересная.

Конечно Д3 лучше во многом чем Д700, скорость и исо, две карточки. У меня основная камера, далеко всегда езжу с двумя тремя тушками (Д 100 и Д 200 когда то подарил) жду Д4 и тогда подарю одну из двух, так как продать мало реально все потертые хуже чем у профи, так как я и сплю с ними.

Не профи - только потому, что фотографы зарабатывают мало и не хватит на путешествия.

[шельма]

это смотря какие фотографы )))

ну а про скорость-я сериями не снимаю, так что семисотка - отличный аппарат)

[BasVitaly]

а до усеру, как некоторые, спорить-РАВ /джпег круче - бред полнейший

Вопрос не в "крутости", а в целесообразности. Если после съёмки карточка отдаётся заказчику - то тут вариантов нет. В остальных случаях фильтрация и отбор снимков обычно происходит за компьютером, при определённом воркфлоу постобработка может быть практически нулевой, однако остаётся возможность "в случае чего" поправить экспозицию, произвести работу с шумами, перекадрировать, сохраняя максимальное качество (это правильно!). Камера не умеет сохранять JPEG по оптимизированным многопроходным алгоритмам с минимальным сжатием, поэтому камерный jpeg по-умолчанию хуже выведеного с нулевыми измениями из-под NX2, он хуже ведёт себя при пре-пресах, с ним тяжелее применять инструментарий современной постобработки. Другими словами, если речь идёт не о прямой печати в фотолабе, то отдача камерного jpeg куда-нибудь полиграфистам означает неуважение тех, кто будет работать с твоим материалом после. Ни больше, ни меньше. А вы про "крутости" тут говорите

[шельма]

да крутости тут ни при чем...

мне не тяжело применять к своим кадрам "инструментарии", просто меньше времени уходит на доводку до ума.

Я снимала в РАВ, потом при обработке материала ощутимой разницы не заметила, может быть это было по тому, что изначально снимала не на нулевых показателях, а сразу, с головой...

куто-не круто...

это так же глупо, как спорить-что круче/лучше-христианство или буддизм, Кэнон или Никон..

p.s. все вышесказанное мной-это мое личное мнение, основанное на моем же личном опыте. Хотите сниматьв РАВе-снимайте, у меня рука никогда не поднимется тыкатьв вас пальцем по этому поводу и говорить "фи"..

ёлки, сотый раз убеждаюсь - стоит просто чем то отличится, или высказать имхастое мнение, так помидоры коробками летят... я ж не просила меня учить, можете поверить-этот рав-джпег вопрос я давно изучала, сравнивала и т.п...

[BasVitaly]

Надеюсь, мне не прийдётся встрять в этой жизни с препрессом Ваших jpeg'ов... Потому как Вы не поняли, о чём речь.

[banned]

[oft]как это бывает приятно - зайти на форум и окунуться в атмосферу дружелюбия и уважительного отношения к собеседнику ))[/oft]

мне почемуто кажется, что ФФ, тем более такой специфический как Д700 - однозначно для работы

ибо хобби учитывая цену светосильных зумов мне не совсем понятно...

да хотя бы и без цены

[oft] некоторые вон феррари коллекционируют (а иные - арабских жеребцов, от 7 млн. евро за штуку)[/oft]

однако качество фото с Д700

а. требует серьезных затрат (имеются ввиду трудозатраты - человекочасы,дни, месяцы и т.п.) для получения

б. не будет воспринято потребителем (семьей, друзьями и т.п.)

"а у меня мыльница снимает не хуже"

P.S. имхо, естественно

[k561l]

Ну это не правда. У меня полно снимков с Д60, это был мой первый Никон, и Д300 у меня был. Картинку сравнивать нельзя, особенно на высоких ИСО.

А как насчет сравнения на низких ИСО? Не сравнивали?

[шельма]

BasVitaly я всё прекрасно понимаю. Вам встревать не придется ))

миру-мир )

[k561l]

...

а. требует серьезных затрат (имеются ввиду трудозатраты - человекочасы,дни, месяцы и т.п.) для получения

б. не будет воспринято потребителем (семьей, друзьями и т.п.)

"а у меня мыльница снимает не хуже"

P.S. имхо, естественно

...

а. Вы полагаете что фото с Д90 требует меньших затрат?

б. Хотите кого-то удивить? Так это скоро проходит. А снимки - они остаются

Тоже ИМХО.

Я за Д700.

[Гость]

Д90 не требует особых затрат - видишь дырку, брось гранату... ой!

т.е. нажми кнопку - получишь результат ))



а Д700 при таком подходе будет несильно отличаться от Д90

и чтобы раскрыть евонный (Д700) потенциал, придется много думать фотографируя, и много делать в постобработке



перевожу с моего на русский:

Д90 хороший автомат среднего уровня

Д700 плохой автомат высокого уровня (зато хороший "ручник")



пытаюсь обосновать:

1. Д90 жыпег нормальный, Д700 - средненький

2. Д90 часто бывает начальной камерой, и все довольны - Д700 начальной не бывает, а если бывает - начинаются вопросы

("а почему блеклые цвета", "а почему стекло мылит" и т.п)

3. и вообще ))



Вы за Д700 для хобби ? ну что ж - ищите работу, ибо с текущей Вас скоро уволят за нерадивось (прошу прощения)

ибо все Ваше время будет уходить в "хобби" ))



P.S. а еще Д700 репортажная камера, которая может словить муху на лету в темноте

даже если предположить, что куплена она для любительского фото, многие ли при этом снимают столь динамичные сюжеты ?

[Alex64]

D700 - отличный аппарат для хобби. Снимаю сам, снимает 12-летний сын. Галерея на сайте. Вес не напрягает, хотя после нескольких часов фотоохоты на бизнес-партнеров и подчиненных на корпоративе чувствуешь себя как после боулинга. На большом телике внутрикамерный jpeg смотрится на ура - существенно лучше чем на мониторе в масштабе 300% после ресайза к 500 кб . Высокие рабочие ISO позволяют не задумываться о темности гиперуниверсального зума 28-300, а с SB-900 вообще нет проблем. Для съемок на открытой прикупил 85 1.4G, для широкого угла - 16-35, думаю о фишае. Для побаловаться на тему макро - макролинза ахромат +3 на 28-300, присматриваюсь к 105-му макрушнику. О чем еще мечтать фотолюбителю, начинавшего с Чайки (72 кадра на 35 мм пленку) и Смены 8м!

[banned]

ыыы ))) ничего так наборчик для хобби !



ну - с кресла владельца бизнеса многие вещи кажутся простыми и доступными ))



не хочу быть верно понятым - я ж не имел ввиду, что сей девайс абсолютно не подходит для хобби

однако для работы он подходит гораздо лучше, кмк

[Alex64]

ыыы ))) ничего так наборчик для хобби !

не хочу быть верно понятым - я ж не имел ввиду, что сей девайс абсолютно не подходит для хобби

однако для работы он подходит гораздо лучше, кмк

Когда я ездил в Европу в командировку, у штатного фотографа (на котором все проспекты и пр.) всемирно известной фирмы, куда я приезжал, был D300. Когда мы с ним расходились, он так и прощался: bye, bye, Nikon! D700 был его мечтой.

[banned]

[member="Alex64"], прошу прощения - Ваша галерея подтверждает мысль насчет того что Д700 - не аппарат для хобби ((

может я предвзято смотрел ?

покажите фото, которое отличается от Д90, если не сложно...

[Julysha]

[member="Alex64"], прошу прощения - Ваша галерея подтверждает мысль насчет того что Д700 - не аппарат для хобби ((

может я предвзято смотрел ?

покажите фото, которое отличается от Д90, если не сложно...

Отличаются-отличаются, не сомневайтесь, поверьте мне на слово У меня все камеры и стекла - исключительно для хобби, и Д700 - в том числе.



Для коммерции нужно покупать Д300: он дешевый и неубиваемый. На входе в любой зоопарк или другой музей под открытым небом стоит шеренга фотографов, вооруженных Д300, и снимают каждого входящего. Причем в любом зоопарке. Удивительно, но почему-то ни разу не видела Кэнон, всё больше на Никон снимают. Наверно, промашек на нем меньше.

[banned]

Юля, Вы - особый случай ))

столько, сколько Вы отдаете фото - никакой профи никогда себе не позволит !

[oft]а то время на выпивку не останется, пардон за грубый солдатский юмор ))[/oft]

[Alex64]

[member="Alex64"], прошу прощения - Ваша галерея подтверждает мысль насчет того что Д700 - не аппарат для хобби ((

может я предвзято смотрел ?

покажите фото, которое отличается от Д90, если не сложно...

Ну с Д90 помочь не могу. Сам в руках не держал, кто им пользовался не знаю. Могу предложить две фотки. Одну делала специально приглашенная девочка на кропнутый кенон. Потом неделю доводила в фотошопе. Другую сделал я мимоходом между очередными рюмками. Фотик на момент съемки был куплен пару недель назад, вспышка - накануне. На следующий день раздавал внутрикамерные jpg без какой-либо обработки. Сейчас сделал только ресайз.



и

[banned]

[oft][member="Alex64"], ээ... хм...

ну хорошо, замнем для ясности ))[/oft]

[Julysha]

Юля, Вы - особый случай ))

столько, сколько Вы отдаете фото - никакой профи никогда себе не позволит !

[oft]а то время на выпивку не останется, пардон за грубый солдатский юмор ))[/oft]

Если интересно. Сегодня снимала в тенистом парке через час после захода солнца. Уже ничего не было видно, едва силуэты деревьев различались на бледном небе. Снимала только на 2.8 и меньше, ИСО - за 2000. Так вот, Д700 уже сдох (по ДД и цветам), а д7000 всё еще давал нормальные цвета и ДД. Конечно, о резкости картинки на 1\10 сек с рук речь особо не шла (только до ресайза годится), но мне было интересно посмотреть, до каких пор Д7000 окажется на плаву.

[banned]

[oft]неплохо !

оно конечно вроде бы не надо - но лучше чтоб было...[/oft]

[k561l]

Д90 не требует особых затрат - видишь дырку, брось гранату... ой!

т.е. нажми кнопку - получишь результат ))



а Д700 при таком подходе будет несильно отличаться от Д90

и чтобы раскрыть евонный (Д700) потенциал, придется много думать фотографируя, и много делать в постобработке



перевожу с моего на русский:

Д90 хороший автомат среднего уровня

Д700 плохой автомат высокого уровня (зато хороший "ручник")

На Д700, результат сходный с оным на Д90, получается сразу, для любой комбинации настроек на Д90. 700-ка оперативнее, установите ИСО400, диафрагму на стоп уже, небрежная фокусировка - и - вуаля! Готово. А вот наоборот - не получится. Ни на Д90, ни на Д300. То нет ИСО100 (эквив. по шумам ИСО200 на 700-ке), то не хватает светосилы...

Что значит "много думать"? Снимаю 700-кой более 3 лет, и снимаю быстро. Но это я. А Вы сами?

пытаюсь обосновать:

1. Д90 жыпег нормальный, Д700 - средненький

2. Д90 часто бывает начальной камерой, и все довольны - Д700 начальной не бывает, а если бывает - начинаются вопросы

("а почему блеклые цвета", "а почему стекло мылит" и т.п)

3. и вообще ))

1. Меня (и не только меня), как любителя, не интересует внутрикамерный конвертер. И давно. На моем языке, Вы, пользуя внутрикамерный jpg, выбираете между плохим и плохим. Но это Ваш выбор.

2. Может, виной тому завышенные ожидания, амбиции? Типа круто, бабок столько отвалил... Это проходит, повторюсь. Техника тут ни причем. Стекла (ФФ) "мылят" гораздо чаще на многопиксельном (>=12Мп) кропе.

Вы за Д700 для хобби ? ну что ж - ищите работу, ибо с текущей Вас скоро уволят за нерадивось (прошу прощения)

ибо все Ваше время будет уходить в "хобби" ))



P.S. а еще Д700 репортажная камера, которая может словить муху на лету в темноте

даже если предположить, что куплена она для любительского фото, многие ли при этом снимают столь динамичные сюжеты ?

Меня некому увольнять, кроме меня самого. А 700-кой снимаю, будучи любителем, повторюсь, более 3 лет. У Вас, как мне показалось, нет практики использования Д700?

[banned]

ну что ж - еще один владелец бизнеса ? это многое объясняет ))



ну чтож - попробую еще раз пояснить мою несложную мысль:

1. если использовать Д700 так как это делает любитель - с китовым объективом, снимать в жыпег и на автомате - то ризалт будет неотличим от Д90

2. если использовать все возможности Д700, то это весьма затратно по времени (например - постобработка подразумевает изучение ФотоШопа, цветокоррекции, CMS, и много чего еще... и это только постобработка) то это выходит за рамки хобби - чисто по трудозатратам на процесс



сорри, но разговор в стиле "кто на что снимал" мне не интересен ))



[oft]насчет "снимаю быстро" позвольте анекдотец:

девушка устраивается на работу секретаршей, ее спрашивают - с какой скоростью печатаешь ?

- 1000 знаков в минуту !

- да ну ?

- ну да... но только такая фигня получается ((



P.S. ничего личного - просто музыка навеяла ))[/oft]

[Julysha]

ну чтож - попробую еще раз пояснить мою несложную мысль:

1. если использовать Д700 так как это делает любитель - с китовым объективом, снимать в жыпег и на автомате - то ризалт будет неотличим от Д90

2. если использовать все возможности Д700, то это весьма затратно по времени (например - постобработка подразумевает изучение ФотоШопа, цветокоррекции, CMS, и много чего еще... и это только постобработка) то это выходит за рамки хобби - чисто по трудозатратам на процесс

Вообще-то любитель от профессионала (для которого фотография - кусок хлеба) тем и отличается, что он ЛЮБИТ повозиться со снимками, чтобы получить уникальный результат, ему спешить некуда. И выход шедевров (даже у талантливых фотографов ) - не более одного-трех в год. Частотой нажимания на кнопку этот процесс не ускорить.



И по поводу оптики: любитель будет экономить на удовольствиях, копить, но купит дорогое стекло, которое ему запало в душу, не думая ни о какой рентабельности. А профи снимают на стандартные, удовлетворяясь простой формулой - максимальное отношение качество:цена.

[banned]

[oft]ВСЕ ? любители такие ?

или только некоторые, живущие в Голландии ? ))[/oft]



ну что ж - значит, я плохо понимаю кто такой любитель

и кто такой профи ))



[oft]я так полагаю - профи (в отличие от любителя) снимает в жыпег китовым объективом без постобработки и препресса ?

и делает это пару часов в неделю (в отличие от любителя, творящего 24 часа в сутки) ?

ога... ну - пусть так и будет ))[/oft]

[k561l]

ну что ж - еще один владелец бизнеса ? это многое объясняет ))



ну чтож - попробую еще раз пояснить мою несложную мысль:

1. если использовать Д700 так как это делает любитель - с китовым объективом, снимать в жыпег и на автомате - то ризалт будет неотличим от Д90

2. если использовать все возможности Д700, то это весьма затратно по времени (например - постобработка подразумевает изучение ФотоШопа, цветокоррекции, CMS, и много чего еще... и это только постобработка) то это выходит за рамки хобби - чисто по трудозатратам на процесс



сорри, но разговор в стиле "кто на что снимал" мне не интересен ))



[oft]насчет "снимаю быстро" позвольте анекдотец:

девушка устраивается на работу секретаршей, ее спрашивают - с какой скоростью печатаешь ?

- 1000 знаков в минуту !

- да ну ?

- ну да... но только такая фигня получается ((



P.S. ничего личного - просто музыка навеяла ))[/oft]

1. Почему любитель должен снимать именно китовым объективом? Кит 28-300 3.5...5.6 на ФФ, на кропе аналогичный 18-200 даст эквив. диафрагму 5.0...8.0. Это совсем не одно и тоже. Иные аргументы в пользу Д700 для меня, как для любителя, я привел выше.

2. А зачем использовать ВСЕ возможности Д700? Используйте только те, что необходимы . Снимки с кропа как правило шумнее, и возни с ними больше.



Так Вам на "поболтать"? Ну, не буду мешать. Предположу, что разговор на тему кто кем работает и вовсе никому здесь неинтересен. Без извинений.

[banned]

[oft]да, мне на "поболтать" ))

а вам на что ? дело чтоли сделать задумали - и я вам помешал ?

мир спасаете ?



смешно ))[/oft]

[ЮИП]

Вот она классовая ненависть. Какая разница - профи не профи.

[crank]

Спор то ни о чём.700ка это любительская FF камера и предназначена для любителей ибо при серьёзной проф.работе (малый формат для репортажа в основном годится) этот девайс быстро сдохнет- надёжность мала. Проф.- это троечная линейка.

[<ILYA>]

этот девайс быстро сдохнет- надёжность мала.

Обоснуйте пожалуйста, от чего такие выводы делаете?