Я снимаю обеими. С Д90 проще, бюджетнее(учитывая требовательность к объективам) и ею легче снимать.
в плане объективов, любая зеркалка требовательна. так как не вижу смысла, брать тушку среднего ценового сегмента любительского рынка, и бегать с плохой оптикой. тем более, при переходе на более качественную тушку, зачастую встает тот же вопрос в плане оптики. (снова бегать за оптикой как-то не айс, проще один раз нормально вложиться и потом этот вопрос не поднимать. Имхо (тут имел ввиду полтинник, 35 и 16-85, как пример)).
Да что Вы так этот D7000 то боитесь?? Править *.NEF'ы чаще всего не придется, после более-менее адекватного изучения камеры. А про JPEG - со временем захочется большего, и вот 14bit'ный nef у D7k в разы приоритетней 12bit'ного nef'a D90го.Volk165 писал(а): Вс ноя 13, 2011 12:06
в плане объективов, любая зеркалка требовательна. так как не вижу смысла, брать тушку среднего ценового сегмента любительского рынка, и бегать с плохой оптикой. тем более, при переходе на более качественную тушку, зачастую встает тот же вопрос в плане оптики. (снова бегать за оптикой как-то не айс, проще один раз нормально вложиться и потом этот вопрос не поднимать. Имхо (тут имел ввиду полтинник, 35 и 16-85, как пример)).
Тут чисто мое мнение, так как опыта в использовании Зеркалок нет. то сужу, только по советам знакомых, и по прочтению форума.
Volk165 писал(а): Вс ноя 13, 2011 11:31
на D700 ценник кусается, и пока столько выложить не готов, D3100 и D5100 смотрел в руке не лежат вообще (не мой хват, нет жесткой фиксации в руке)
а по камерному джепегу в d7k как обстоят дела, на сколько все плохо?
С Raw счас не будет возможности заниматься, поэтому и интересуюсь, так же нет должного уровня обработки фотографий (примитивный уровень).
И выборку камеры осуществляю для любительских целей, со спецификой своей работы пересечений нет
Джепег интересует именно СЧАС в последствии интересует Рав, про хват не соглашусь он всегда важен приноровиться конечно можно. Но стоит ли оно того?Rustam C. писал(а): Вс ноя 13, 2011 12:29
Ума не надо, чтобы снимать в рав. Любой маломальский новичок может легко и быстро обрабатывать равки в адоб лайтрум (лично для меня это даже увлекательно).
Д3100+18-105 отдают за 25 тыс. руб. (он потяжелее 18-55 что вы держали). Руки человека приспосабливаются даже к труду. Хват лишних 10-20 тыс. в руке вполне зачетный с видом на пыху и стекла.
Если вам нужен жипег и "счас" - то смотрите на топ-мыльницу. Вообще с зеркалкой без труда не получится никак. Иначе если идти на "счас" все ваши траты заработанных денег не принесут и 10% выигрыша в качестве, более того могут выйти боком.
Volk165 писал(а): Вс ноя 13, 2011 12:43
Джепег интересует именно СЧАС в последствии интересует Рав, про хват не соглашусь он всегда важен приноровиться конечно можно. Но стоит ли оно того?
Про то что с зеркалками трудно работать полностью согласен, ТОП МЫЛЬНИЦА как-то не вариант, Мыльница она и в африке мыльница и этим все сказано.
и не вижу смысла брать 18-105, предполагаю что лучше брать как Китовый 16-85 по началу, или ошибаюсь?
Для меня ДХО "сайт-пустышка". И никогда туда не хожу, мне там делать не чего. А по "разница в разы" обоснована на основании личного опыта. ДД у D7k 14bit более широкий чем у D90го. И там и там CMOP матрица, но разница видна, особенно по шумам на тех же ISO200
Рустам, вы с обеими камерами работали? У меня нет 90-ой (там что-то програмно с ДД на высоких ИСО накрутили), но есть Д5000 с такой же матрицей. И Д7000. Честно - 5к уже после ИСО400 ужасна после 7к, а до 400 - просто плоха. Всё познаётся в сравнении. Не то, что 5% - у них вообще картинки разные...
Сейчас этот форум просматривают: Baidu [Spider], ClaudeBot [Bot] и 0 гостей