Сигма и впрям повысила оптический уровень в последние годы. 24-70 макро и 70-200 без стба от сигмы - полное УГ, хуже не куда. Но новые версии этих объективов вполне способны поспорить с никором, и уступают разве что падением резкости по краям, что критично для пейзажистов и абсолютно параллельно, а может даже и в плюс, портретистам. Но тут политика никона мне лично не понятна. Самый офиегнный резкий кенон 70-200/2,8 IS I куда доступнее аналогичных и более слабых объективов от никон. Зазвездились что ли?
Возвращаясь к сигме 30/1,4 и никону 35/1,8: да родной резче. Но не все только резкостью меряется. Сам гнался за звонкостью первые пол года влпдения зеркалкой с пеной у рта. Потом как-то пришло осознание, что вся эта резкость лишь суете. "Мыльный" советский объектив может давать куда более приятную ("художественную") картинку чем резкий никон. Это называют "рисунком", извиняюсь за пафос. Так вот этот самый рисунок (приятность изображения) у сигмы 30 мм по мнению многих (меня в том числе) лучше.
?
