Что купить: D7000 или D90?

[Julysha]

Я и мой отец покупали вместе, он взял Д7000 , а я думал что лучше для меня из за бюджета.

И всётаки решил купить себе Д90, а на остаток прикупил оптику с рачсёта в ближайшие пару лет перейти на Д700.

Дома я сравнил покупки и Д7000 мне понравился больше Д90.

Чтобы серьезно сравнивать камеры, нужно уметь очень хорошо с ними работать, знать и использовать все их возможности, особенно возможности, скрытые в raw.



Скажем так, у меня есть д90, Д7000, Д700 ну и еще три древние зеркалки уровня полупро (типа д300/Д200 и Фуджика S5 Pro).



Из всех я выбираю только две - Д700 и Д7000. Они совершенно разные, но очень дополняют друг друга. Д90 работает стабильно, но... и только.



PS Если покупать Д700 после д7000, то в чем-то можно сильно разочароваться.

[Rustam C.]

Чтобы серьезно сравнивать камеры, нужно уметь очень хорошо с ними работать, знать и использовать все их возможности, особенно возможности, скрытые в raw.



Скажем так, у меня есть д90, Д7000, Д700 ну и еще три древние зеркалки уровня полупро (типа д300/Д200 и Фуджика S5 Pro).



Из всех я выбираю только две - Д700 и Д7000. Они совершенно разные, но очень дополняют друг друга. Д90 работает стабильно, но... и только.



PS Если покупать Д700 после д7000, то в чем-то можно сильно разочароваться.

Очень интересно в чем можно разочароваться сильно?

[Julysha]

Очень интересно в чем можно разочароваться сильно?

- Если привыкли к большой детализации на хорошей оптике, то на д700 этого будет не хватать.

- Если привыкли снимать природу, закаты и рассветы, не думая о пересветах на небе, то более узкий ДД семисотки заставит подумать о дополнительных светофильтрах.

- Очень удивит внутрикамерный JPG и цвета Д700. Но Фотошоп и правку в конвертере никто не отменял

- И еще будет раздражать не 100% видоискатель.

- Хлопок зеркала заставит зажмуриться и зажать камеру в тиски, чтобы не рыпалась, и накрыть подушкой, чтобы прохожие не оглядывались. В любом случае, штатив и голову придется покупать самые надежные, качеством не ниже Gitzo 2531.



По крайней мере, у меня именно эти претензии к семисотке, которые я ей предъявляю, когда одновременно снимаю на нее и Д7000.



Зато всё остальное у нее на высоте, до которой д7000 не добраться, и семисотка для меня до сих пор остается самой надежной и удобной камерой.

[Rustam C.]

- Если привыкли к большой детализации на хорошей оптике, то на д700 этого будет не хватать.

- Если привыкли снимать природу, закаты и рассветы, не думая о пересветах на небе, то более узкий ДД семисотки заставит подумать о дополнительных светофильтрах.

- Очень удивит внутрикамерный JPG и цвета Д700. Но Фотошоп и правку в конвертере никто не отменял

- И еще будет раздражать не 100% видоискатель.

- Хлопок зеркала заставит зажмуриться и зажать камеру в тиски, чтобы не рыпалась, и накрыть подушкой, чтобы прохожие не оглядывались. В любом случае, штатив и голову придется покупать самые надежные, качеством не ниже Gitzo 2531.



По крайней мере, у меня именно эти претензии к семисотке, которые я ей предъявляю, когда одновременно снимаю на нее и Д7000.



Зато всё остальное у нее на высоте, до которой д7000 не добраться, и семисотка для меня до сих пор остается самой надежной и удобной камерой.

Странно слышать такое о д700 с ее вдвое большим сенсором, жирным пикселом и высокой светочувствительностью. Что ж, будем ждать нового D800 или решительно оборачиваемся в сторону Canon и его очередным марком 5д...))

[Ray]

Странно слышать такое о д700 с ее вдвое большим сенсором, жирным пикселом и высокой светочувствительностью.

Ничего странного. Несмотря на FF, разрешение матрицы меньше, чем у D7000. ДД уже. Про светочувствительность Юлия ни говорила.

[axa]

[oft]а что такое - "жирный" пиксел ? в каких единицах измеряется "жирность" и на что она влияет ?[/oft]

[Rustam C.]

[oft]а что такое - "жирный" пиксел ? в каких единицах измеряется "жирность" и на что она влияет ?[/oft]

Больший физический размер микролинзы регистрирующего сенсора. В микронах. На световое давление и искажения от шевеленки. В случае 16мп КРОП и 12мп ФФ то это физическое соотношение колоссально.

[Rinatkaa]

-именно так. Всё-таки, он более продвинут по возможностям. Я начинал обзоры читать с D3100,затем D5100,D90 и остановился на D7000. Упёрся в финансы

Кстати, по габаритам 90 и 7000 практически идентичны.

летом приобретал д 7000, отличный аппарат, на первый взгляд, т.к. через 2 месяца помер, как оказалось заводской брак. Вернул и взял д 90, аппарат проверенный. Но сравнивая полученные результаты работ расстраиваюсь, 7000 снимал на порядок интереснее, д 90 очень шумный аппарат на высоких ИСО при недостатке света, если в Nef лечится, то при конвертации самим аппаратом в JPG появляется желание разбить его об стенку, сказывается работа слабенького процессора. Д 7000 этим не страдал, шумов практически нет, да и матрица отличается, судя по описаниям оригинальная Nikonовская. Все же верно, модель более совершенная уже, но страдает качество сборки и недоработки. Возможно просто мне не повезло и попался тот самый злополучный кривой аппарат, но для себя выбор сделал - скидываю д 90 и не беру 7000, вдруг опять не повезет. Прицеливаюсь к более серьёзной линейке фф.