Блог владельцев D7000

BasVitaly

axa писал(а): Ср ноя 09, 2011 20:14
мдаа... и при этом многие покупают сей девайс сугубо из-за высоких ИСО ))

[oft]вам пора присваивать звание главного "пятачка"[/oft]

Вы же не сравнивайте Юлию, у которой в загажнике Д700 болтается и остальных простых Российских граждан

После 400 Д700 реально предпочтительнее, почему бы и нет, если она есть?

BasVitaly

maybach писал(а): Ср ноя 09, 2011 19:20
Ага.. я старый чайник.. Там все экспонировано. И ничего не вытянуто и не зашарпино. Если у вас не с чем сравнивать, то у меня есть.

Вот D200 на ISO 250

уговорили...

Камера умеет проявлять сырые данные с матрицы, создавая JPEG, при этом она вынужденно делает пару операций, без которых картинка будет попросту ужасна. Первое - меняет линейную тоновую кривую на более удобоваримую, вытягивая тени, в том числе и Active D-Ligthing'ом, умещая таким образом 12-14 стопов RAW в 7-8 стопов JPEG, без этой операции будет клипинг по теням или светам. Вторая обязательная процедура - шарпинг картинки, так как востановленное с байера изображение мыльное по-определению, его необходимо шарпить. Уровень шарпинга задаётся в камере. Те же самые процедуры производит любой raw-конвертер! если иное не оговорено пользователем. Причём результат шарпинга по шумам зависит не только от какого-то там виртуального коэфициента, но и от алгоритма как шарпинга, так и дебайеризации, на мой взгляд тот же ACR делает это грубее (по шумам).

Поэтому, ежели желаете продолжить разговор про шумы - вэлькам с NEF'ом за плечами, поищем что не так. У камеры с шумами всё на самом деле замечательно, а вот у пользователей с пониманием, откуда они берутся и как их обойти - обычно хуже.

maybach

Julysha писал(а): Ср ноя 09, 2011 20:10
А если отвечать по существу, то Д7000 шумит при определенном освещении: когда (если смотреть в UniWB или в эксифе) сильно недоэкспонирован красный канал (сумерки, пасмурно).

Так и есть, Юля. К солнечным дням претензий нет. Только сумерки или пасмурно, все писец, даже на ИСО 100 - зерно лезет. Причем с D200 прямо в глаза разница бросается. Придется, как то изгаляться

.

Genn · Сообщение **Genn** » Чт ноя 10, 2011 06:54

Stony писал(а): Ср ноя 09, 2011 20:27
Честно говоря, лет несколько назад я пытался проявлять в ACR, снимки еще с D40, тогда меня не устроила резкость JPEGа на выходе из ACR. Результат из CNX был гораздо лучше. Помнится эта тема обсуждалась на каком то форуме и народ пришел к такому же выводу. С тех пор я не пытался им пользоваться, может быть сейчас все лучше.

С тех пор ACR стал гораздо лучше. А до того, резкость, сформированная в Ps по рецептам Б.Фрейзера была тоже лучше.

Cap NX прибивает контраст (притемняет света) примерно с 20..25 лин на мм для снимков с камеры D700.

weber · Сообщение **weber** » Чт ноя 10, 2011 08:30

Обновление прошивки В 1.03

axa · Сообщение **axa** » Чт ноя 10, 2011 08:35

Vutty писал(а): Ср ноя 09, 2011 20:32
а Вы знаете камеры в котрых при повышении ИСО ДД остается неизменным???

я не имел ввиду никакие другие камеры, я имел ввиду неоправданные ожидания ))

BasVitaly

axa писал(а): Чт ноя 10, 2011 08:35
я не имел ввиду никакие другие камеры, я имел ввиду неоправданные ожидания ))

Вы ждали, что 16-ти мегапиксельный кроп уделает по шумам 12-ти мегапиксельный ФФ на матрице соседнего поколения? Вы наивны

Vitaly V

Обновление прошивки

И что там ???

weber · Сообщение **weber** » Чт ноя 10, 2011 09:01

Vitaly V писал(а): Чт ноя 10, 2011 08:56
И что там ???

"Изменения, внесенные в версию B 1.03

* Исправлена ошибка при распознавании некоторых карт памяти.

* При вращении диска выбора режимов из режимов U1 или U2 в другой режим съемки или из другого режима съемки в режимы U1 или U2 возникали следующие проблемы: происходило отключение питания или отключение экспонометров (автоматическое отключение экспонометра). Данные проблемы устранены.

- Иногда, несмотря на то, что количество файлов в текущей папке не превышает 999 и ни один файл не имеет номер 9999, создается новая папка.

- Число оставшихся кадров может отображаться не так, как указано в настройках.

- Настройка функции карты в гнезде 2 может изменяться с избыточного и резервного копирования на RAW – гнездо 1/JPEG – гнездо 2.

* Устранена ошибка, из-за которой в информации о батарее в меню настройки иногда указывалось, что даже при оставшемся небольшом заряде батарей типоразмера АА, вставленных в батарейный блок MB-D11, оставшегося заряда достаточно.

* Устранена ошибка, из-за которой сохраненный снимок мог отображаться неправильно, если во время сохранения снимка просматривался видеоролик.

* Устранена ошибка, из-за которой при нажатии кнопки «Уменьшение при просмотре» или кнопки «Увеличение при просмотре» в режиме Live view уменьшение или увеличение выполнялись неправильно.

* Изменено сообщение, которое отображалось при форматировании внутренней памяти беспроводного передатчика WT-4 посредством функции форматирования карты памяти в разделе Параметры устройства подменю Беспроводной передатчик меню настроек фотокамеры; ранее было: Готово, теперь стало: Встроенная память отформатирована."

axa · Сообщение **axa** » Чт ноя 10, 2011 09:14

BasVitaly писал(а): Чт ноя 10, 2011 08:55
Вы ждали, что 16-ти мегапиксельный кроп уделает по шумам 12-ти мегапиксельный ФФ на матрице соседнего поколения? Вы наивны

да, я наивен ))

нет, не ждал

Yurydan

weber писал(а): Чт ноя 10, 2011 08:30
Обновление прошивки В 1.03

-м-да, многие ожидали, что в новой версии програмно автофокус подправят... Видимо, это дистанционно не лечится или на Никоне не знают, что тут у нас на форуме творится

...

Yurydan

Интересно, кто-нибудь уже обновился?

Симба

Только что обновила прошивку, все прошло нормально, правда, насколько эти изменения будут полезны узнаем позже, поснимав немного.

Vutty · Сообщение **Vutty** » Чт ноя 10, 2011 10:02

батарейка в бустере заряд 50% и в камере 54% пишет что обновить прошивку не возможно так как батарея разряжена, ну ничего добью камерный аакумулятор, тогда перепрошью

levsha · Сообщение **levsha** » Чт ноя 10, 2011 18:06

Друг купил сегодня 7000 тушку, спросил как фокус, говорит резкий как бритва.... Вот думаю мож проблемы были у определенной партии....

Кстати сдался сегодня в СЦ на юстировку, посмотрим сколько займет пересылка, юстировка в Москве и обратная дорога.

-Алексей-

levsha писал(а): Чт ноя 10, 2011 18:06
Друг купил сегодня 7000 тушку, спросил как фокус, говорит резкий как бритва.... Вот думаю мож проблемы были у определенной партии....

Кстати сдался сегодня в СЦ на юстировку, посмотрим сколько займет пересылка, юстировка в Москве и обратная дорога.

ну юстировка в сервисе никона в Москве занимает 3 дня.... (интересно за деньги быстрее?) а вот пересылка.....

Serenada

levsha писал(а): Чт ноя 10, 2011 18:06
Друг купил сегодня 7000 тушку, спросил как фокус, говорит резкий как бритва....

А чем снимал до покупки?

levsha · Сообщение **levsha** » Пт ноя 11, 2011 05:34

Serenada писал(а): Пт ноя 11, 2011 05:30
А чем снимал до покупки?

5100 по-моему

Борис Король

levsha писал(а): Чт ноя 10, 2011 18:06
Друг купил сегодня 7000 тушку, спросил как фокус, говорит резкий как бритва....

Аналогично знакомый купил 2 недели назад д7к - с фокусом все ок (проверял на нескольких объективах).

Так что, видимо, это была какая-то не очень удачная партия. Лично я брал в июле.

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Пт ноя 11, 2011 12:14

Борис Король писал(а): Пт ноя 11, 2011 12:06
Аналогично знакомый купил 2 недели назад д7к - с фокусом все ок (проверял на нескольких объективах).

Так что, видимо, это была какая-то не очень удачная партия. Лично я брал в июле.

[oft]Вчера по три, но маленькие. Сегодня большие, но по пять.

[/oft]

AlexM_1969

WingfirE писал(а): Вс окт 23, 2011 20:15
Вот интересно собрать статистику. Кто из владельцев "белых" Д7000 жалуется, а кто из "серых". Все мои знакомые, у кого "белый" Д7000, не жалуются вообще.

Бывают зайцы белые, бывают зайцы серые, а ты какого цвета, что ратуешь за Никон Юйроп. У меня 35/1.8, 105/2.8 macro, sb600,d300s- серые!!Ни на что не жалуюсь!!

vista · Сообщение **vista** » Пт ноя 11, 2011 16:53

Борис Король писал(а): Пт ноя 11, 2011 12:06
Так что, видимо, это была какая-то не очень удачная партия.

Вот интересно, сначала была неудачная партия годичной давности, даже приостановили поступление в магазины,

Теперь опять неудачная партия, даже те, кто не жаловался, юстировали камеры. Встречаются исключения но не так часто))

Мою отъюстировали, завтра поеду забирать.

rusdady

Почитал темку... Многие жалуются на смаз на д7к. BasVitaly предложил отличное средство от смаза - крепкие руки и, вообще, технологию снайпера... В другой теме меня убеждали, и даже, наверное убедили, приводя всякие графики и кривые "АЧХ", что д7к по ДД рвет всех остальных "как Тузик кепку"... ну, может и правильно..

Но я засомневался, что на мелком пикселе можно получить ДД и шум лучше чем на большЕм пикселе... а потому и предположил, что за один подъем зеркала производится не один кадр, а два на разных выдержках для темных и светлых границ диапазона. Причем указываемая в индикации и данных выдержка не совсем соотвествует реальности, т.е. она длинее указанной. Я имею ввиду, камера производит некий HDR, в котором и ДД повыше и шума меньше благодаря этому HDR'у.

А раз выдержка длинее, то и явление смаза вероятнее всего.

Так что, кажется, Nikon втихую пытается обкатать свое ноухау в этой камере начального уровня, поэтому и цена такая относительно небольшая. А далее учтя все огрехи выкатит эту технологию на новых моделях уже не скрывая.

Так я думаю себе...

Zed · Сообщение **Zed** » Пт ноя 11, 2011 19:01

rusdady писал(а): Пт ноя 11, 2011 18:29
Так что, кажется, Nikon втихую пытается обкатать свое ноухау в этой камере начального уровня...

А что тогда втихую делает Пентакс на этой же матрице и с таким же ДД? Использует ноу-хау Никона? Или наоборот?

Yurydan

rusdady писал(а): Пт ноя 11, 2011 18:29...за один подъем зеркала производится не один кадр, а два на разных выдержках для темных и светлых границ диапазона. Причем указываемая в индикации и данных выдержка не совсем соотвествует реальности, т.е. она длинее указанной. Я имею ввиду, камера производит некий HDR, в котором и ДД повыше и шума меньше благодаря этому HDR'у. раз выдержка длинее, то и явление смаза вероятнее всего

- м-да, ну Вы и замутили теорийку

Интересно, а как он будет эту процедуру(две экспозиции)делать на 1/8000 сек? А вторая экспозиция приведёт к потере деталей в светах для светлых участков. Тени уже и не станут тенями, а станут серятиной. Вам приходилось когда-нибудь печатать ч/б фотографии? Пробовали два раза экспонировать фотобумагу? Например, 5 сек или 2+3 сек? Что-нибудь меняется?

Борис Король

Я не знаю, о какой "проблеме смаза" идет речь, если проблема в бэкфокусе?

Вот ради интереса пробежал по центру ночной Одессы - потестил возможности тушки в сочетании с Sigma 17-70 2.8-4

Всё снималось с рук.

https://picasaweb.google.com/1122762425 ... 793/201103

Брака меньше половины, но при таком освещении это даже мало.

д7к за свои деньги реально стал прорывом в сфере любительских зеркалок.

rusdady

Yurydan писал(а): Пт ноя 11, 2011 19:38
- м-да, ну Вы и замутили теорийку

В жизни вообще все не просто, а в технологиях тем более...

Yurydan писал(а): Пт ноя 11, 2011 19:38
Интересно, а как он будет эту процедуру(две экспозиции)делать на 1/8000 сек?

А смаз откуда берется на коротких выдержках? И кто сказал, что 1/8000 сек для электроники что-то запредельное?

Yurydan писал(а): Пт ноя 11, 2011 19:38
А вторая экспозиция приведёт к потере деталей в светах для светлых участков. Тени уже и не станут тенями, а станут серятиной.

О HDR слыхали?

Yurydan писал(а): Пт ноя 11, 2011 19:38
Вам приходилось когда-нибудь печатать ч/б фотографии? Пробовали два раза экспонировать фотобумагу? Например, 5 сек или 2+3 сек? Что-нибудь меняется?

Прошу вас еще раз перечитать внимательно то, что я написал... и не сравнивать матрицу с фотобумагой. И на бумаге я, да, печатал...

Борис Король

rusdady писал(а): Пт ноя 11, 2011 20:21
А смаз откуда берется на коротких выдержках? И кто сказал, что 1/8000 сек для электроники что-то запредельное?

А вы вообще в курсе как затвор работает на зеркальных камерах? И почему выдержка синхронизации со вспышкой 1/250-1/500 в зависимости от модели?

Причем тут 1/8000 для электроники? У д7к электронный затвор?

О HDR слыхали?

А вы вообще работали с HDR? Сколько ползунков нужно крутить ручками в курсе? Автоматикой тут не ограничишься.

И вообще, ваша теория про двойное срабатывание затвора не имеет ничего общего с реальным положением дел.

rusdady

Zed писал(а): Пт ноя 11, 2011 19:01
А что тогда втихую делает Пентакс на этой же матрице и с таким же ДД? Использует ноу-хау Никона? Или наоборот?

В данном случае обсуждается никон д7к, а не пентакс... И обсуждается смаз... Вот тут некоторые утверждают, что смаз происходит из-за мелкого пикселя... однако почему нет такого смаза на более многопиксельных dslr других производителей? И почему теория смаза из-за мелкого пикселя имеет место быть, а другие нет? Вон у BasVitaly смаза нет, потому что он крепко держит камеру, а пиксель у него такой же как и других, так что у него пиксель другой какой-то? Так что все дело в выдержке при всех прочих равных условиях... А почему бы ей надо быть длинее? Слушаю ваши конструктивные идеи. Если они, конечно, есть...

rusdady

Борис Король писал(а): Пт ноя 11, 2011 19:40
Я не знаю, о какой "проблеме смаза" идет речь, если проблема в бэкфокусе?

Вот ради интереса пробежал по центру ночной Одессы - потестил возможности тушки в сочетании с Sigma 17-70 2.8-4

Всё снималось с рук.

https://picasaweb.google.com/1122762425 ... 793/201103

Брака меньше половины, но при таком освещении это даже мало.

В фотках ничего необычного. Мой старенький D70s такие делает..

Борис Король писал(а): Пт ноя 11, 2011 19:40
д7к за свои деньги реально стал прорывом в сфере любительских зеркалок.

Отсюда поподробнее пожалуйста? В чем состоит прорыв?

Julysha

rusdady писал(а): Пт ноя 11, 2011 20:33
И обсуждается смаз... Вот тут некоторые утверждают, что смаз происходит из-за мелкого пикселя... однако почему нет такого смаза на более многопиксельных dslr других производителей? И почему теория смаза из-за мелкого пикселя имеет место быть, а другие нет? Вон у BasVitaly смаза нет, потому что он крепко держит камеру, а пиксель у него такой же как и других, так что у него пиксель другой какой-то?

У меня смаза нет на 1\15 сек с рук без стабилизатора: http://img-fotki.yandex.ru/get/4613/365 ... 4ec7d_orig

Да и на 1/13 можно снимать: http://img-fotki.yandex.ru/get/5821/365 ... 4886a_orig

И даже на 1\10: http://img-fotki.yandex.ru/get/4419/365 ... 36f6a_orig

Но лучше, конечно, со штатива или со стабилизатором, если он есть (в моих зумах его нет).

Но на многих снимках смаз всё же есть. Причем не в центре картинки, а по краям. Если центр достаточно четкий с резкими контурами, то при открытии краев на 400% можно увидеть легкое двоение травинок по углам. То есть налицо действие школьной формулы V=R*w, где w - круговая частота, она при шевеленке/смазе везде одинаковая, а линейная скорость V (и, следовательно, величина смаза за время экспозиции) зависит от расстояния от центра.

rusdady

Борис Король писал(а): Пт ноя 11, 2011 20:30
А вы вообще в курсе как затвор работает на зеркальных камерах? И почему выдержка синхронизации со вспышкой 1/250-1/500 в зависимости от модели?

Причем тут 1/8000 для электроники? У д7к электронный затвор?

В курсе - щёлкает зеркалом и затвором, а еще и диафрагмой в линзе. А вы слышали как щёлкает зеркалом д7к при записи видео? А видео это состоит из отдельных кадров. (Это так для ликбеза). А вы вообще в курсе для чего зеркало в digital SLR?

Борис Король писал(а): Пт ноя 11, 2011 20:30
А вы вообще работали с HDR? Сколько ползунков нужно крутить ручками в курсе? Автоматикой тут не ограничишься.

И вообще, ваша теория про двойное срабатывание затвора не имеет ничего общего с реальным положением дел.

Вы себе даже представить не можете, что можно делать программно и в автоматическом режиме? Даже на марс слетать!

Это вам надо крутить, чтоб получить супер Г., а в камере надо получить выходной raw с максимально нормальными уровнями яркости и цвета...

Время покажет, вообщем...

rusdady

Julysha писал(а): Пт ноя 11, 2011 20:44
У меня смаза нет на 1\15 сек с рук без стабилизатора: http://img-fotki.yandex.ru/get/4613/365 ... 4ec7d_orig

Да и на 1/13 можно снимать: http://img-fotki.yandex.ru/get/5821/365 ... 4886a_orig

И даже на 1\10: http://img-fotki.yandex.ru/get/4419/365 ... 36f6a_orig

Но лучше, конечно, со штатива или со стабилизатором, если он есть (в моих зумах его нет).

Но на многих снимках смаз всё же есть. Причем не в центре картинки, а по краям. Если центр достаточно четкий с резкими контурами, то при открытии краев на 400% можно увидеть легкое двоение травинок по углам. То есть на лицо действие школьной формулы V=R*w, где w - круговая частота, она при шевеленке/смазе везде одинаковая, а линейная скорость V (и, следовательно, величина смаза за время экспозиции) зависит от расстояния от центра.

Люди жалуются на смаз, видимо, по той причине, что его процент в д7к больше, по-сравнению с другими камерами, подчеркиваю - при одинаковых условиях.

А вообще, меня ваши посты иногда, как бы это так сказать чтоб не обидно, прикалывают что-ли... вот сейчас вы формулу вписали... зачем?

Иногда такое количество технических деталей и характеристик выдаете сверх необходимого...

сорри если чё..

Julysha

rusdady писал(а): Пт ноя 11, 2011 20:57
Люди жалуются на смаз, видимо, по той причине, что его процент в д7к больше, по-сравнению с другими камерами.

Не смаза больше, а его видно лучше. Вот если я поставлю 24-70 на Д700, а потом на Д7000, а потом сравню на 100% середину двух снимков. В одном случае это будет всего 5 Мп, а во втором - все 16, на которых малейшие промахи будут видны, как через микроскоп.

Борис Король

rusdady писал(а): Пт ноя 11, 2011 20:48
В курсе - щёлкает зеркалом и затвором, а еще и диафрагмой в линзе.

Супер. А скорость "щелканья" затвором в случаях выдержки, например 1/2000 и 1/8000 одинаковая или разная?

а в камере надо получить выходной raw с максимально нормальными уровнями яркости и цвета...

Знаете, я даже не хочу комментировать ваш "срыв покров".

Вот видео как работает затворы 5D2, 7D, D700, D7000 http://www.youtube.com/watch?v=sLZqUJZ9ruw

Вы себе даже представить не можете, что можно делать программно и в автоматическом режиме? Даже на марс слетать!

То есть о разных "режимах" создания HDR вы даже не слышали. Интересно, зачем тогда 14 бит на канал используют? С таким крутым режимом HDR хватило бы 10 или даже 8 бит.

Вы вообще в курсе, о чем эта тема? Тема про бэкфокус на тушке, а не кривые руки снимающих.

В фотках ничего необычного. Мой старенький D70s такие делает..

Угу. Давайте ради интереса очную ставку устроим в одинаковых условиях. Посмотрим на % брака, шумы и прочее)

Вот, например, 1/6 сек без штатива https://picasaweb.google.com/1122762425 ... 1112252290

rusdady

Борис Король писал(а): Пт ноя 11, 2011 22:03
Супер. А скорость "щелканья" затвором в случаях выдержки, например 1/2000 и 1/8000 одинаковая или разная?

То есть о разных "режимах" создания HDR вы даже не слышали. Интересно, зачем тогда 14 бит на канал используют? С таким крутым режимом HDR хватило бы 10 или даже 8 бит.

Так вы на вопрос не ответили, когда д7к пишет видео слышно как шторки клацают или зеркало со скоростью 25 кадров в сек?

И режимы HDR здесь ни при чем. То о чем вы говорите есть результат компресий tone mapping или exposure fusion. Это здесь не рассматривается. Вы сами почитайте про HDR для начала, а то вы путаете HDR и результат компрессии HDR. А 8 бит - это ваш JPEG формат.

Борис Король писал(а): Пт ноя 11, 2011 22:03
Вы вообще в курсе, о чем эта тема? Тема про бэкфокус на тушке, а не кривые руки снимающих.

Это тема про кривые д7к. Название прочитайте пож.

Борис Король писал(а): Пт ноя 11, 2011 22:03
Угу. Давайте ради интереса очную ставку устроим в одинаковых условиях. Посмотрим на % брака, шумы и прочее)

Вот, например, 1/6 сек без штатива https://picasaweb.google.com/1122762425 ... 1112252290

Так в чем же прорыв-то?

rusdady

Julysha писал(а): Пт ноя 11, 2011 21:01
Не смаза больше, а его видно лучше. Вот если я поставлю 24-70 на Д700, а потом на Д7000, а потом сравню на 100% середину двух снимков. В одном случае это будет всего 5 Мп, а во втором - все 16, на которых малейшие промахи будут видны, как через микроскоп.

Зачем вы разные форматы сравниваете? д90 против д7к... будет нормально.

Вообще-то, как-то нелогично... д90 12 мпкс, д7к - 16 мпкс. Разница всего в 1/3! Для пикселя это вообще ничего, даже линий на мм не прибавляется значительно. А вы так говорите как-будто там раз в 5 больше... ведь на д90 никто не жаловался на смаз?

Борис Король

rusdady писал(а): Пт ноя 11, 2011 23:18
Так вы на вопрос не ответили, когда д7к пишет видео слышно как шторки клацают или зеркало со скоростью 25 кадров в сек?

А к чему вы этот вопрос вообще задаете? И почему именно 25 кадров/сек? Есть же еще режим 30 кадров/сек. А если копнуть прошивку, то можно и все 60 к/с выдать - лишь бы мощности процессора хватило

))

Мы сейчас разве про режим видео говорим, когда затвор открыт в течение длительного времени (кстати, предел 20 минут).

Так вот, вы сначала ответьте на вопрос - скорость затвора при выдержке 1/2000 и 1/8000 одинаковая или нет.

Мы же должны установить истину, почему на такой "короткой" выдержке появляются смазы

И еще, почему в д7к стоит механический затвор, а не электронный.

Так в чем же прорыв-то?

Знаете, поиск рулит.

Это тема про кривые д7к. Название прочитайте пож.

Кроме темы еще принято первое сообщение читать, чтобы понять, что имел в виду автор. Сделайте милость - прочитайте, пожалуйста.

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Сб ноя 12, 2011 05:01

rusdady писал(а): Пт ноя 11, 2011 23:18
Это тема про кривые д7к.

И невладельцы D7000 не дадут этой теме зачахнуть.

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Сб ноя 12, 2011 06:49

Julysha писал(а): Пт ноя 11, 2011 20:44
Но на многих снимках смаз всё же есть. Причем не в центре картинки, а по краям. Если центр достаточно четкий с резкими контурами, то при открытии краев на 400% можно увидеть легкое двоение травинок по углам. То есть налицо действие школьной формулы V=R*w, где w - круговая частота, она при шевеленке/смазе везде одинаковая, а линейная скорость V (и, следовательно, величина смаза за время экспозиции) зависит от расстояния от центра.

Интересно, а в лайвью будет то же самое?

Борис Король

Только что звонил знакомый. Он тоже брал в июле официальный д7к как и я - устойчивый БФ на 4-х объективах (коррекция -11..-12). У меня аналогично.

levsha · Сообщение **levsha** » Сб ноя 12, 2011 14:34

Я свой брал в августе, белый.

Yurydan

Конец сентября - всё как положено, гарантийники с голограммами. 18-105-(-12); 50 1,8G-(-8)/ Других стёкол пока нет...

Кусачие больно...

vista · Сообщение **vista** » Сб ноя 12, 2011 18:22

Сегодня забрала камеру после юстировки, в квитанции написано: настройка автофокуса.

maybach

vista писал(а): Сб ноя 12, 2011 18:22
Сегодня забрала камеру после юстировки, в квитанции написано: настройка автофокуса.

Теперь можете смело линзы в + корректировать

Julysha

maybach писал(а): Сб ноя 12, 2011 18:54
Теперь можете смело линзы в + корректировать

Очень интересно узнать о Ваших результатах. У меня после юстировки камеры в сервисе почему-то очень многие стекла ушли в плюс (ФФ), особенно это заметно на открытой (2.8) в широкоугольных зумах. И как-то неожиданно для себя подумала, что раньше с БФ было удобнее

Хотя там, где нужно попасть точно на открытой и на длинном фокусе - там очень точно.

15k · Сообщение **15k** » Вс ноя 13, 2011 21:16

d7k с рук без штатива, после захода солнца, в тумане. без всякого вр простой фикс 85мм исо 4000 дырка установлена на 5,6. Пример по теме ветки. Если условия человеческие, то с шевеленкой не сталкивался ни разу.

peps56 · Сообщение **peps56** » Пн ноя 14, 2011 03:59

15k писал(а): Вс ноя 13, 2011 21:16
d7k с рук без штатива, после захода солнца, в тумане. без всякого вр простой фикс 85мм исо 4000 дырка установлена на 5,6. Пример по теме ветки. Если условия человеческие, то с шевеленкой не сталкивался ни разу.

Выше iso2500 не поднимался, но в целом согласен. Не сталкивался с шевеленкой так фатально, как обсуждают коллеги.

maybach

Julysha, у меня к сожалению (а может к радости

) нет такого "гаража", как у Вас:

AF 50/1.8 без D и G (japan) в Lv (45 град, 1.5 метра) - заметный ФФ. Фаза - в яблочко.

17-55 на 55мм в Lv - в яблочко, фаза - заметный ФФ, т.е. в точности до наоборот

ВидОвое на широком угле при 2.8 и наводке на бесконечность явный ФФ. Вылечил всё коррекцией +10. Но на этой дырке пейзажи не снимаю, а на других по возможности пользуюсь ГФ. "Полтиник" трогать не стал, т.к. бьет точно, а в Lv им снимаю только видео в MF.

P.S. До юстировки особых исследований не проводил, но у "полтиника" помнится вроде был небольшой БФ, который лечился коррекцией в -5.

Julysha

maybach писал(а): Пн ноя 14, 2011 10:22

AF 50/1.8 без D и G (japan) в Lv (45 град, 1.5 метра) - заметный ФФ. Фаза - в яблочко.

17-55 на 55мм в Lv - в яблочко, фаза - заметный ФФ, т.е. в точности до наоборот

ВидОвое на широком угле при 2.8 и наводке на бесконечность явный ФФ. Вылечил всё коррекцией +10. Но на этой дырке пейзажи не снимаю, а на других по возможности пользуюсь ГФ. "Полтиник" трогать не стал, т.к. бьет точно, а в Lv им снимаю только видео в MF.

P.S. До юстировки особых исследований не проводил, но у "полтиника" помнится вроде был небольшой БФ, который лечился коррекцией в -5.

Очень интересные результаты, почти полностью повторяющие мои

До сих пор не могу понять, почему теперь LV на некоторых объективах не может фокусироваться точно. Мистика какая-то. Что они в сервисе изменяют?

А то, что полтинник точный по фазе, то это не удивительно. Никон рекомендует юстировать камеру по полтиннику. В нашем сервисе именно полтинник служит в качестве эталона.

Кстати, коррекция фокусировки помогает не только вылечиться от ФФ на открытой диафрагме, но и на закрытой делает картинку лучше (видимо, за счет более правильного положения грип, а, следовательно, увеличению микроконтраста в областях, находящихся в центре ГРИП ).