Выбор: D90, D7000, D300s

[Valcd]

Всем добрый день!



Мучаюсь перед выбором тушки D90, D7000 или D300s. Для съемок дома, семьи, путешествий и изредка работы на свадьбах, юбилеях и прочего. Объектив Nikon 17-55/f2,8. Перечитал множество веток, здесь, фото.ру, голову сломать можно, что от отзывов, что от требований.



Мелкие ньюансы в стиле "резиночки отходят, кнопочка не там, где я привык" НЕИНТЕРЕСНЫ абсолютно, просто реально надоело читать эту белиберду. Про рабочие ISO тоже не ясно, одни кричат на 200 шумы просто нереальны, другие что 1600 все отлично, поэтому будем считать что все приемлимо, это частности. Что D90 устарела, не аргумент, старее,

не всегда хуже.



В первую и ГЛАВНУЮ очередь интересует передача цвета, идеально если, как на старых D50, D70. Что ближе к ним по цвету, чтобы меньше с бубном скакать. В магазине щелкнул пару кадров на D7000 в формате RAW + JPEG, до моего старого D40, как до Китая пешком. ПО цветам конечно больше DD, но лицо модели просто пластилиновое получилось,

это если так с каждой фоткой носиться - застрелиться можно.



Изначально настраивался на D7000, но почитав отзывы, уже готов отказаться, все хвалебные только исключительно по функционалу, по цветности большой вопрос. Вот и думаю, щаг назад на D90 или вперед на D300s? Или все совсем не так и остановиться все-таки на D7000???? Помогите плз, в одинаковых условиях и на улице сравнить нет возможности...

[Julysha]

Мучаюсь перед выбором тушки D90, D7000 или D300s. Для съемок дома, семьи, путешествий и изредка работы на свадьбах, юбилеях и прочего. Объектив Nikon 17-55/f2,8. Перечитал множество веток, здесь, фото.ру, голову сломать можно, что от отзывов, что от требований.

По цветам Д90 и Д300 хуже д7000, и заметно хуже.



Снимать нужно со своими собственными настройками, а не с заводскими, тогда и получаться будет так, как хотите.

[Denissychev]

Для дома D7000 однозначно.



Господа, Юзайте поиск. На моей памяти таких тем уже... ... (тут должно быть слово за которое банят на форуме)

[Valcd]

По цветам Д90 и Д300 хуже д7000, и заметно хуже.



Снимать нужно со своими собственными настройками, а не с заводскими, тогда и получаться будет так, как хотите.

А можно аргументы что хуже? И конкретно в чем? Насчет D90 примерно ясно, там вроде матрица первого поколения, а что насчет 300s? Почему не его???

[Julysha]

А можно аргументы что хуже? И конкретно в чем? Насчет D90 примерно ясно, там вроде матрица первого поколения, а что насчет 300s? Почему не его???

Матрицы у них примерно одинаковые (в Д90 и Д300), только фильтры перед матрицами стоят разные (у Д300 подороже и качественнее). D300s по матрице не отличается от D300. У него только видео и два слота - и вся разница.



В матрице Д7000 изменена спектральная чувствительность, синий канал сделан более чистым.



Да Вы возьмите два похожих кадра, сделанные на Д7000 и другие камеры, зайдите в EXIF и посмотрите на коэффициенты ББ, и вопросы сразу отпадут.



На деле это выражается в том, что у Д7000 цвета естестеннее, чище, их почти не приходится править. Ну и его большой ДД в этом очень помогает.

[Valcd]

А у вас обе камеры в работе были или только одна? Не нравится на D7000 пластилиновый вид лица (многие об этом пишут), вот и надеялся что на D300s все иначе. Я правильно понимаю, что в D300s стоит более старая матрица (аналог D90), в D7000 более новая???

[Mike_P]

А у вас обе камеры в работе были или только одна? Не нравится на D7000 пластилиновый вид лица (многие об этом пишут), вот и надеялся что на D300s все иначе. Я правильно понимаю, что в D300s стоит более старая матрица (аналог D90), в D7000 более новая???

Да, новая матрица в 7000-м. Пластилин лезет только в некоторых условиях, но нельзя сказать что всегда, это перебор.

Нормально снимать в RAW и конвертировать, никакого пластилина, да и jpg в принципе сойдет иногда. Сходите в магазин и попробуйте сами.



300-ка тоже неплохая камера. Снимать можно много чем.



... сменил 90 на 7000 еще до подорожания.

[Vutty]

решил проблемму пластилина коррекцией ББ в камере в сторону холодных тонов, очень совсетую, ну и NEF никто не отменял

[Valcd]

Щелкнул в магазине пару кадров на D90, D300s, все-таки D7000 понравился действительно больше, остановился на нем. Стекло к нему 17-55/f2,8 будет хорошим выбором или в другую сторону посмотреть???

[DANI08]

Valcd а чем именно больше понравился?

[maveryck]

Стекло к нему 17-55/f2,8 будет хорошим выбором или в другую сторону посмотреть???

Отличное стекло, у него минус это ценник и DX.

[supernature]

решил проблемму пластилина коррекцией ББ в камере в сторону холодных тонов, очень совсетую, ну и NEF никто не отменял

Можно по продробней, насколько сдвинуть. Никак не могу решить эту проблему.

П.С. перешёл на Д90 с Д80. Цвета режут глаз. Может не привык ещё, но не нравятся никак.

[Julysha]

А у вас обе камеры в работе были или только одна?

Обе и еще парочка других, т.е. все перечисленные камеры у меня есть. И давно. Д7000 - недавно (с сентября).

В работе в основном Д700 и Д7000.

[Vutty]

с Д90 дел не имел, так что врядли чем смогу помоч отностительно этой камеры

[Alekc]

А можно аргументы что хуже? И конкретно в чем? Насчет D90 примерно ясно, там вроде матрица первого поколения, а что насчет 300s? Почему не его???

А сложно соседние ветки открыть и почитать, вопрос млн раз поднимался!!!!

[Earl]

Можно по продробней, насколько сдвинуть. Никак не могу решить эту проблему.

П.С. перешёл на Д90 с Д80. Цвета режут глаз. Может не привык ещё, но не нравятся никак.

А снимаете в какой формат? NEF или JPG? Если NEF - пользуетесь фирменным софтом для конвертации?

[supernature]

А снимаете в какой формат? NEF или JPG? Если NEF - пользуетесь фирменным софтом для конвертации?

Снимаю в NEF, конверторы все перепробывал, Capture NX убог, конечно.

В D80 в настройках тушки выставление оттенка кожи -1 помогало получить именно то, что хочется. По аналогии в D90 сделал также - результат не впечатлил (кожа стала поджаренная).

[Valcd]

Valcd а чем именно больше понравился?

Не могу ответить, как специалист, но если просто, то цвета лучше и их больше. Фотографировал на свой D40, D90, D7000 и D300s, в принципе D40 просто привычнее, бледнее, интереснее, но просто привычнее. D90 и D300s одного поля ягоды, видно по фоткам, снимал в RAW + JPEG, D7000 по цветам приятнее. С другой стороны как можно что-либо за пять минут определить в камере, если ты в помещении магазина и рядом менеджер? Надо брать и фотографировать в привычных тебе условиях, у меня это улица и дом, кто же камеру отдаст в эти условия?



По моему мнению D3100, D5100, D7000 тушки нового поколения, D90, D300s, D700 остатки старого, D90 уже скоро пропадет с прилавков, на смену D300s и D700, должны придти D400 и D800, как на смену D3000, D5000 пришли D3100 и D5100.



Насколько я понимаю, Никон перешел с CCD на CMOS и не слишком удачно. В лице D7000 имеет второй исправленный вариант и как пишет Julysha, он лучше. По шумам могу сказать, что точно лучше и шумит как-то иначе, приятнее на мой взгляд. К старой CCD уже не вернуться, а выбирая между первым (D90 и D300s) я выбираю второй исправленный вариант.

[Kostkon]

Capture NX убог, конечно.

Но зато хорошо конвертирует. И если чисто обрабатывать NEF-ы, то привыкнув можно сделать если не все, то почти все, что и в PhotoShop`e специально с человеком на спор редактировали.

[Julysha]

Но зато хорошо конвертирует. И если чисто обрабатывать NEF-ы, то привыкнув можно сделать если не все, то почти все, что и в PhotoShop`e специально с человеком на спор редактировали.

Конвертирует он как раз плохо, не умеет сжимать света, и с ББ очень неудобно работать. Шумодав дурной, алгоритм демозаики архаичный. Но для обычных снимков он годится, а если в НЕФе сидят 12-13 стопов, которые нужно сжать до 5-6, то он просто не сможет.



Он хорош только тем, что может повторить все настройки камеры и использовать никоновские кривые.



По поводу сравнения с Фотошопом: Вы сравниваете редактор, но не конвертер. Как редактор Кепчер очень интересен, но в нем можно работать уже после того, как конвертация произошла.

[Mike_P]

Снимаю в NEF, конверторы все перепробывал, Capture NX убог, конечно.

В D80 в настройках тушки выставление оттенка кожи -1 помогало получить именно то, что хочется. По аналогии в D90 сделал также - результат не впечатлил (кожа стала поджаренная).

хм, камера другая, с ней будет всё другое, увы придется приспосабливаться.

Для людей попробуйте Adobe Photoshop Elements 10 (там плагин Adobe Camera RAW 6.4 или 6.5 не помню точно, они в Lightroom и PS тоже бывают), стоят недорого , скинтоны в 9-х мне понравились, есть отдельная регулировка именно скинтонов.