Изучаем Д7000 в работе

[Yurydan]

почему то канонисты не ноют про нерезкость и прочую лабуду.а тут на каждом шагу "нерезко, нет попиксельной резкости". доколе?

- да и никонианцы не все эту тему обсуждают. На других форумах, на ветках, посвящённых D7K, тема БФ и прочих дефектов практически не обсуждается.

[3toni3]

Про работу автофокуса Д7к очень подробно описано на Фотокараван.ком Кому интересно почитайте,разложено все по полочкам.

[Yurydan]

И там читал. Нормально написано, но пока сам все режимы не проверишь на практике и не выберешь для себя оптимальные, толку не будет.

[BasVitaly]

17-40 4L

85 1.8

50 1.4

доктор,что не так?

Я немножко рассматривал структуру картинок с 7Д и 60Д, благо в сети их есть немного... Знаете, есть у этих систем две вещи, котрых нет у нас - это неотключаемый камерный шумодав и потрясающе-высокий уровень шарпинга (обычно!). Любая мелкая шевелёнка таким тандемом съедается. А крупную легче интендефицировать как брак пользователя

[dittohead]

Я немножко рассматривал структуру картинок с 7Д и 60Д, благо в сети их есть немного... Знаете, есть у этих систем две вещи, котрых нет у нас - это неотключаемый камерный шумодав и потрясающе-высокий уровень шарпинга (обычно!). Любая мелкая шевелёнка таким тандемом съедается. А крупную легче интендефицировать как брак пользователя

60д не клацал, про семерку в курсе.суть не в этом.возьмите тогда еще 15и мпикс. 50д

давайте еще поговорим про "фирменные цвета" и "фирменный шарп"

Проблемы д7к высосаны из пальца. В конце концов, вы можете подшарпить картнку и с д7к. в чем проблема?

[Vutty]

а Вы зумами до 600дол поснимайте и поймете что не так, у меня нет проблемм с резкостью на d7k, хотя и симаю на старые родные зумы 2.8, и думается мне - что в большинстве своем проблемму поднимают те, кто вешает недорогие стекла на эту камеру, типа 16-85 (2 экземпляра сравнивал с 18-105 кроме ШУ плюсов не увидел....хотя по теле явный минус). Кенонисты про это знают уже давно и чуда не ждут, ведь никто не будет отрицать что в массе недорогая оптика у никона резче, не говорю качественнее, а именно резче

[BasVitaly]

В конце концов, вы можете подшарпить картнку и с д7к. в чем проблема?

[oft]Вы, наверное, не представляете себе, что я могу сделать с картинкой [/oft]

[oft]а про фирменные цвета поговорил-бы. Тоновая кривая на выводе у 7Д/60Д просто замечательная, очень хочу такую же .[/oft]

А проблема в том, что те, кто не может, не понимают, почему этого нет. Камеры, как всегда, не при чём.

[dittohead]

[oft]Вы, наверное, не представляете себе, что я могу сделать с картинкой [/oft]

[oft]а про фирменные цвета поговорил-бы. Тоновая кривая на выводе у 7Д/60Д просто замечательная, очень хочу такую же .[/oft]

А проблема в том, что те, кто не может, не понимают, почему этого нет. Камеры, как всегда, не при чём.

7д сливает по ДД даже д90

если вы можете сделать с картинкой что я даже не представляю,тогда вы должны понимать,что цвет-это штука субьективная, и при желании можно нарулить "как надо", а не вздыхать про кеноновские цвета.

не понимают-это их проблемы

а Вы зумами до 600дол поснимайте

тамрон 28-75 наглядный пример?

[Vutty]

я вообще про родные стекла говорю, но и тамрик этот 1 из 5и попадается нормальный (личный опыт) у большинства углы мыльные

[Dizzy]

Господа, объясните плз следующую странность:

Имеется Никон д7000 и кенон 40д а также кенон 5д

На всех камерах стоят китовые ( то есть дешевые объективы), съемка ведется в одинаковых условиях, в формате RAW.

При открывании в фотошопе( да и в любой другой программе) никоновские файлы рассыпаются уже на 200%, а кеноновские спокойно дотягивают до 400%.

Резолюция тут ни при чем, так как кенон 5д имеет 24 млн пикселей и спокойно зуммируется до 600%, а кенон 40д имеет всего 10 - и зуммируется до 400% без проблем без видимой потери резкости.

Где грабли?