multiformat amateur писал(а): Пн ноя 14, 2011 13:40
В порядке самообразования: можно ли поподробнее, а какие минусы не позволяют Эппловским мониторам тягаться с Нековским?
Вопрос не праздный, поскольку я слышал как раз мнение, что по совокупности
ключевых свойств Эпплы очень хорошо, в сравнении с Неками.
Для меня лично эппловские мониторы остаются за бортом из-за глянцевости. Но, кому-то наоборот, именно это будет плюсом.
Еще есть мнение, что у эппловских мониторов 27" сильно выше равномерность по полю, в сравнении с Нековскими аналогами, статистически конечно.
Для фотографов это может быть важным.
И в чем же эти минусы?
Я не противник Эпла, у самого есть их девайсы, и синема отличный монитор, который я почти даже купил в свое время, НО...
минусы у него в сравнении с Неком такие:
1. глянец, для большинства пользователей это ощутимый минус. Это фактически зеркало, если вы работаете с картинкой, где много черного и яркость монитора стоит не на максимуме, то вы будете отчетливо видеть себя и все источники света перед экраном. Я видел это на практике.
2. нет никаких ручек настройки, без сторонних утилит вы не сможете изменять яркость, а некоторым пользователям и с утилитой из буткампа не удалось нормально работать с яркостью, камерой и микрофоном
3. минидисплейпорт, если в вашей карте его нет, то либо переходник, который стоит прилично и в России его очень сложно достать, либо новая карта стоимостью от 5т.р.
4. нет встроенной LUT
5. он не поднимается/опускается. Иногда это очень нужно. Редко, но если уж потребуется...
Но есть один большой плюс - дизайн, за который я например готов был мириться с некоторыми неудобствами, но не случилось. К плюсам, возможно, еще можно отнести достаточно неплохую заводскую калибровку и отсутствие адобргб (для фотографа адоб не нужно, а проблем с ним много, это ИМХО)
Да, я говорю про последние две реинкарнации синема 27
