sigma 10-20 4-5.6 или tokina 12-24 для д300с

[kalinich24]

имею д300с. возможно в будующем появятся серьезные заказы на съемку интерьеров что посоветует из этих двух девушек))

[lean67]

Доброе утро! sigma 10-20 не пробовал,поэтому ничего говорить не буду за этот объектив.А tokina 12-24 пользуюсь недавно.Отличная резкость,хорошая цветопередача. Но если для интерьеров,присмотритесь к tokina 10-16.Её хотел,но тогда её не было в наличии.

[Mike_P]

по идее для интерьеров все равно зажимают диафрагму, так что разница в резкости нивелируется.

Больше хвалят Токину, желательно 2-й версии, но Сигма шире и если попадет нормальный экз, то вроде как тоже нормальная. Пошерстите поиском по форуму ...

[soft light]

тоже хотел сначало sigma 10-20 мм , но теперь смотрю на последнюю разработку sigma, это стекло 8-16 мм.Отзывы о ней самые положительные.

Тест http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 816f4556dx

http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=31

[kazak]

тоже хотел сначало sigma 10-20 мм , но теперь смотрю на последнюю разработку sigma, это стекло 8-16 мм.Отзывы о ней самые положительные.

Тест http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 816f4556dx

http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=31

У 8-16 жуткая дисторсия и фильтр на него не встаёт из за выпуклой линзы.

[soft light]

У 8-16 жуткая дисторсия и фильтр на него не встаёт из за выпуклой линзы.

Странно если бы ее не было на 8 мм На сколько я понимаю, это все таки творческий обьектив и скажения лично мне нравяться, тем более они полностью пропадают с 12 мм. Практически все тесты говорят о резкости стекла, по сравнению со своими предшественниками). Все таки это не фишай.

Посмотрите тест, там наглядно все видно http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... dx?start=1

[Mike_P]

тоже хотел сначало sigma 10-20 мм , но теперь смотрю на последнюю разработку sigma, это стекло 8-16 мм.Отзывы о ней самые положительные.

диапазон фокусных у нее довольно узкий, может быть неудобно. Токину 11-16/2.8 еще можно посоветовать, хотя тоже диапазон узкий.

[LankaP]

Много снимала на Сигму 10-20 (бралась в прокат), в принципе довольна. Хочу купить себе для съемки интерьеров, но замучилась с выбором - или Сигму или Токину 11-16.



Сигму нужно выбирать тщательно, много мыльных экземпляров. Токину сложнее найти в продаже и подороже она. Хвалят и ругают обе, но которая именно под интерьеры лучше подходит? Чтобы минимальные искажения и легко правились?

[soft light]

Много снимала на Сигму 10-20 (бралась в прокат), в принципе довольна. Хочу купить себе для съемки интерьеров, но замучилась с выбором - или Сигму или Токину 11-16.



Сигму нужно выбирать тщательно, много мыльных экземпляров. Токину сложнее найти в продаже и подороже она. Хвалят и ругают обе, но которая именно под интерьеры лучше подходит? Чтобы минимальные искажения и легко правились?

Недавно покупал Сигму 8-16 мм, да действительно желательно выбирать обьектив со своим фотоаппаратом. Мне попался 2й экземпляр отличный, а на первом был ФФ, но резкость на мануале даже на нем,была отличная и мыла не наблюдалось.

[Earl]

по идее для интерьеров все равно зажимают диафрагму, так что разница в резкости нивелируется...

Немного не так. Дело в том, что у разных линз разный предел разрешения.

Упомянутая Сигма 8-16 гораздо резче, чем 10-20, но уж очень темная. Кстати она наиболее резкая именно на открытой диафрагме и при зажатии разрешение центра начинает падать сразу-же.

сигма 10-20 мыльновата пожалуй. зажимай-не зажимай диафрагму, бритвенной резкости не будет.

токина 12-24 сильно хроматит.

токина 11-16 на мой взгляд недостаточно резкая на открытой.

Долго сам раздумывал, на что из упомянутого ориентироваться и в конце концов остановился на Самьянге 14/2.8 второй версии. Буду его брать после НГ. Кстати ориентировочно в феврале должен появиться в продаже новый Самьянг 24/1.4 - жду-не дождусь результатов тестов этого стекла!

[soft light]

Немного не так. Дело в том, что у разных линз разный предел разрешения.

Упомянутая Сигма 8-16 гораздо резче, чем 10-20, но уж очень темная. Кстати она наиболее резкая именно на открытой диафрагме и при зажатии разрешение центра начинает падать сразу-же.

Да я знаю, что она темная, но для пейзажей 2,8 я не использую. Резкость по всему кадру восхищает. В помещении выручает ISO

Тоже сравнивал с другими шириками, Никкоры к сожалению сразу отпали(в не конкуренции конечно 14-24мм, но 2000$. и 1кг веса... меня не устроило.)

Токина сразу проиграла по резкости, оставались Сигма 10-20 и новый 8-16. После "держания в руках", выбор пал на 8-16.

Минус про который все говорят, нельзя поставить фильтр.Согласен, но это не так критично.

[Mike_P]

Немного не так. Дело в том, что у разных линз разный предел разрешения.

Упомянутая Сигма 8-16 гораздо резче, чем 10-20, но уж очень темная. Кстати она наиболее резкая именно на открытой диафрагме и при зажатии разрешение центра начинает падать сразу-же. ...

Долго сам раздумывал, на что из упомянутого ориентироваться и в конце концов остановился на Самьянге 14/2.8 второй версии.

4-5.6 - это настолько темно?

10-20 недалеко ушла ...

Сигмо



что до падения разрешения ... на на 3% на 8 мм падает, а вы увидите 3%?

затем падение на уровне погрешности измерений.

Моя ссылка



14/2.8 неудобен, бо фикс и какая там дисторсия пока не видел. у 1-й версии из зданий получались "пагоды".

[Mike_P]

Немного не так. Дело в том, что у разных линз разный предел разрешения.

Упомянутая Сигма 8-16 гораздо резче, чем 10-20, но уж очень темная. Кстати она наиболее резкая именно на открытой диафрагме и при зажатии разрешение центра начинает падать сразу-же. ...

Долго сам раздумывал, на что из упомянутого ориентироваться и в конце концов остановился на Самьянге 14/2.8 второй версии.

4-5.6 - это настолько темно?

10-20 недалеко ушла ...

Сигмой 12-24 полно народу снимают интерьеры, судя по форумам и как-то переживают ее темность. Диафрагмирование для увеличения ГРИП и улучшения качества картинки полезно.



что до падения разрешения ... на на 3% на 8 мм падает, не думаю, что вы или кто другой увидит 3%.

затем падение на уровне погрешности измерений.

Моя ссылка



14/2.8 неудобен, бо фикс и какая там дисторсия пока не видел. у 1-й версии из зданий получались "пагоды".

[Earl]

[member="Mike_P"], искажения на обеих версиях одинаковы. во второй версии переработана оптическая схема, за счет чего заметно выросла разрешающая способность объектива. Вы правы, наверное для интерьерной съемки он будет не очень удобен из-за искажений и ожидающийся 24/1.4 в этом смысле должен быть получше. что до светосилы, она тоже иногда нужна - в церкви, например, пыханье не приветствуется.

Насчет Сигмы 8-16 - я бы выбрал именно это стекло, но есть желание попробовать поснимать шириком ночное небо и тут уж светосилы чем больше, тем лучше. думаю и 2.8 будет темновато.



ЗЫ про падение разрешения при зажатии диафрагмы 8-16 я упомянул как о примере того, что при диафрагмировании резкость не всегда увеличивается. такое ощущение, что этот объектив мог бы быть светлей, чем он есть. зато про него можно говорить "резок с открытой". Честно, мне очень нравится это стекло. ))

[Mike_P]

Вы правы, наверное для интерьерной съемки он будет не очень удобен из-за искажений и ожидающийся 24/1.4 в этом смысле должен быть получше. что до светосилы, она тоже иногда нужна - в церкви, например, пыханье не приветствуется.

Насчет Сигмы 8-16 - я бы выбрал именно это стекло, но есть желание попробовать поснимать шириком ночное небо и тут уж светосилы чем больше, тем лучше. думаю и 2.8 будет темновато.

ну тут в чистом виде вопрос про интерьерную съемку, которую, по-хорошему ведут с штатива.

24 мм на кропе для интерьеров не очень, нужны 24 мм ЭФР хотя бы, лучше зум и шире 24 мм ЭФР. 8 мм уже довольно экстремально (ЭФР 12 мм). Наверно где-то 12-16 мм уже норм. Хотя интерьеры тоже разные, 3Д панорамы всякие. ...

[soft light]

Насчет Сигмы 8-16 - я бы выбрал именно это стекло, но есть желание попробовать поснимать шириком ночное небо и тут уж светосилы чем больше, тем лучше. думаю и 2.8 будет темновато.

Снимал недавно 8-16 звезды. Да согласен, светосилы не помешало бы, но у меня все получилось отлично, выдержку по длинее и сказка.

[CityZen]

и в конце концов остановился на Самьянге 14/2.8 второй версии. Буду его брать после НГ.

Купили? Какие впечатления?

[Earl]

[member="CityZen"], не купил. В Краснодаре не могу найти вторую версию, а с первой связываться не вижу смысла.

[CityZen]

[member="Earl"], понял.

Надеюсь отчет будет

[Daratute]

имею д300с. возможно в будующем появятся серьезные заказы на съемку интерьеров что посоветует из этих двух девушек))

Tokina 11-18

Nikkor 12-24

[YurikD]

Тоже стоит выбор ширика на кроп. Есть 16-85. Присматриваю Никон 10-24. Достойное ли стекло? Или тоже смотреть в сторону сигмо-токин? (нужен с моторчиком)

[fozitronic]

Tokina 11-18

Nikkor 12-24

Нет такой токины. Есть токина 11-16 и тамрон 11-18. Daratute, Вы какой имели в виду?



Сам стою перед выбором ширика. Правда под тушку д80 с прицелом перейти на д7000. Я так понимаю, ширикам светосила нужна только для ситуаций, когда мало света. Потому как сюжет диктует большую глубину резкости и большие значения диафрагмы. Между двумя объективами, озвученными в теме, склоняюсь больше к сигме 10-20, как более широкой. А длинный конец токины 24 можно получить из длинного конца сигмы 20 путём кропа. Что у этих объективов с резкостью по краям? Кто-нибудь сравнивал?



upd: От токины отпугивают ее "ужасные" ХА и некая серость картинки. А от сигмы - хромает качество от экземпляра к экземпляру. При покупке объектива примерить к родной тушке не будет возможности.

[Earl]

...

upd: От токины отпугивают ее "ужасные" ХА и некая серость картинки. ...

Евгений Тимашёв большую часть своих пейзажей снял на D80 и Tokina AT-X 124 PRO DX 12-24/4 (похоже, что у него первая версия объектива). "Серости" снимков я не заметил, а по поводу ХА он ответил, что специально с ними не борется, изредка убирая ХА в конвертере. Учитывая, что он работает с Корбис, качество его снимков должно быть очень высоким. Лично я, скорей всего, буду брать и Самьянг 14/2.8 и Токину 12-24/4 для ситуаций, когда воспользоваться Самьянгом не получится.

[fozitronic]

Евгений Тимашёв большую часть своих пейзажей снял на D80 и Tokina AT-X 124 PRO DX 12-24/4 (похоже, что у него первая версия объектива). "Серости" снимков я не заметил

Спасибо за наводку на интересный ресурс

Spoiler: [+]

Только, наверное, не d80, а d90? Во всяком случае, так написано в экзифе на его последних фотографиях по указанной Вами ссылке.

[Earl]

Сейчас, возможно, у него Д90 - основная. Старые снимки были сделаны на Д80.

[Julysha]

На Д7000 старая Токина 24-24 не уступает по резкости 14-24, но она такая замечательная только на фокусных 12-15 мм. Она резкая уже на диафрагме 4, но на этой диафрагме на широком угле сильные ХА, которые быстро уменьшаются по мере закрывания диафрагмы. Я ее использую как широкоугольный фикс (12-15 мм) на Д7000, когда хочется снимать с фильтрами и не хочется брать с собой тяжелый 14-24.



Пример (конечно, сильно правилась геометрия): http://img-fotki.yandex.ru/get/5002/365 ... 526ed_orig

Или:



http://img-fotki.yandex.ru/get/5001/365 ... a41a3_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5000/365 ... 1f1ed_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5603/365 ... ffc9a_orig

[Prioadmin]

Вчера откопал в журнале N-photo №2 за 2012 год тест шириков для Nikon DX.

Так вот победителем стал Nikon 10-24/3.5-4.5 !



а после него отметили лучшими



Sigma 10-20/4-5.6

Tamron 10-24/3.5-4.5

Sigma 8-16/4.5-5.6



А Tokina 12-24/4 II не очень им показалась ,странно?

[JJ81]

А Токина 11-16 участвовала??

[Prioadmin]

А Токина 11-16 участвовала??

Нет, не учавствовала.

Почему-то была еще Tokina 10-17, старая которая наверно...

[MadFox]

Почему-то была еще Tokina 10-17, старая которая наверно...

Это фишай а не ширик, поэтому его присутсвие в тесте шириков было-бы странным.

[БАЙ]

А Tokina 12-24/4 II не очень им показалась ,странно?

Возможно от экземпляра зависит. Я сравнивал отверточную и моторную. Оставил себе отверточную, оказалась резче и ХА меньше. Хотя Токина у себя на сайте пишет, что вторая версия улучшена. Где именно я не нашел. Не берусь судить вообще какая версия лучше, речь о двух конкретных экземплярах, что держал в руках.

[Geoje]

берите любое стекло. все равно желательно использовать внешнюю вспышку для ваших целей.



Токина 124 выигрывает ценой - в 2 раза дешевле никона 10-24.



Про Токину 116 и Сигму 8-16 ничего не скажу. Оенчь своеобразные стекла:

1-е почти фикс и зум у него - явление чисто номинальное

2-е будет давать большие перспективные искажения(все-таки 8 - очень малая величина). нужно ли это для съемок интеръера. мне в свре время казалось, что 12 и то очень широко(на Д90)



А ХА на ширике никто смотреть толком не будет у интерьеров.