Объективы к D7000

[vitold09]

Вчера выбирал между 35\1.8 и сигмой 30\1.4 в магазине на d7к...Сигма понравилась больше, её и взял.

[Stony]

В общем, хоть и не очень сравнимые фокусные, но по качеству пейзажной картинки (как оно воспринимается в готовом результате) я могу распределить свои объективы таким обазом:



1. 14-24

2. 35/1.8

3. 24-70

4. 16-85

4. Токина 12-24.

35/1.8 у меня есть, хороший объектив, хотя мне попался с приличным бэкфокусом. Последнее время заметил, что снимаю его с фотоаппарата все реже, но вот снимать им в тесном городе очень сложно. Поэтому думаю купить ширик, но не хочу выходить из бюджета 15-20 тысяч.

[Moretti]

У этого объектива есть фокус-шифт, т.е. при закрытии диафрагмы фокальная плоскость смещается назад. Зависит от величины прикрытия диафрагмы, расстояния фокусировки.

Эхе-х, только эти черты присущи и дорогой оптике, Цейсы 1.4, Никон 1.2 и т.п., сделанные по схеме "планар", имеют эту "фичу"...

[Julysha]

Мне обещали. А можете результат выложить?

Выполняю обещание. Снимала сегодня на Токину 12-24/4. Без всякого фанатизма (и без штатива), просто на прогулке по парку. Солнце уже почти село, было не очень светло. В общем-то и взяла с собой Токину, т.к. помнила о Вашей просьбе. Думаю, что все снимки, которые я ею сделала, можно смело отправить в помойку, т.к. самое плохое в них - это ужаснейшие ХА, которые автоматически не устраняются, так что я их специально оставила. Из-за этих ХА сильно размываются контуры. На открытой диафрагме резкой получается только середина кадра, с зажиманием до 8 становится лучше. Но кто же на 8 в такой темноте снимает! Если зажать диафрагму, то выдержка увеличивается, а ИСО поднимать тоже нельзя, т.к. ДД сцены очень большой (небо еще яркое, а земля уже очень темная).



Картинки конвертировала в ACR-6, шумы особо не давила, резкость поднимала минимально.



12 мм, 5.6:



[attachment=16999:DSC_7168_big.jpg]



12 мм, 7.1:



[attachment=17000:DSC_7170_big.jpg]



12 мм, 7.1:



[attachment=17001:DSC_7171_a.jpg]



14 мм, 5.6:



[attachment=17002:DSC_7188_big.jpg]



12 мм, 5.6:



[attachment=17003:DSC_7190_big.jpg]



12 мм, 5.6:



[attachment=17004:DSC_7192_a.jpg]



17 мм, 4.5 (1/40 сек):



[attachment=17005:DSC_7204_big.jpg]



Потом солнце спряталось, и быстро стемнело, а мы вошли в густой лес, так что дальнейшие картинки не очень показательные.



Пару дней назад во время тестирования дома я обнаружила у Токины Фронт-фокус на д7000, который исправился поправкой +8. С этой поправкой и снимала. Возможно, на природе она слишком большая.



Еще я заметила, что при плохом свете Токина ленится фокусироваться, т.е. при заметном изменении расстояния до объекта фокусировка не работает. Приходилось фокусироваться на свою ладонь, а потом - на объект, только тогда мотор крутился. Возможно где-то есть промахи с фокусировкой. Но что есть - то есть

[Stony]

Выполняю обещание.

Спасибо огромное! Действительно, картинка удручающая, 18-105 и то лучше рисует.

[von Hohenheim]

На 7,1 лучше. Но от ХА никуда не дененшься

[soft light]

Выполняю обещание. Снимала сегодня на Токину 12-24/4. Без всякого фанатизма (и без штатива), просто на прогулке по парку. Солнце уже почти село, было не очень светло. В общем-то и взяла с собой Токину, т.к. помнила о Вашей просьбе. Думаю, что все снимки, которые я ею сделала, можно смело отправить в помойку, т.к. самое плохое в них - это ужаснейшие ХА, которые автоматически не устраняются, так что я их специально оставила. Из-за этих ХА сильно размываются контуры. На открытой диафрагме резкой получается только середина кадра, с зажиманием до 8 становится лучше. Но кто же на 8 в такой темноте снимает! Если зажать диафрагму, то выдержка увеличивается, а ИСО поднимать тоже нельзя, т.к. ДД сцены очень большой (небо еще яркое, а земля уже очень темная).



Картинки конвертировала в ACR-6, шумы особо не давила, резкость поднимала минимально.

Еще я заметила, что при плохом свете Токина ленится фокусироваться, т.е. при заметном изменении расстояния до объекта фокусировка не работает. Приходилось фокусироваться на свою ладонь, а потом - на объект, только тогда мотор крутился. Возможно где-то есть промахи с фокусировкой. Но что есть - то есть

Дааа, Токина не впечатлила на этот раз. Julysha может у Вас неудачный экземпляр попался.

[von Hohenheim]

Я бы сказал, для токины это удачный экземпляр

[Julysha]

Спасибо огромное! Действительно, картинка удручающая, 18-105 и то лучше рисует.

Очень трудно найти оптику, которая будет хороша на 12-14 мм, разрешать матрицу 16 Мп по всему кадру и при этом не иметь изъянов. Исключение только 14-24. Может быть, нужно попробовать фиксы широкоугольные, но они безумно дорогие и очень редкие, если захочется купить. Nikkor 14 мм стоит столько же, сколько 14-24/2.8.

Дааа, Токина не впечатлила на этот раз. Julysha может у Вас неудачный экземпляр попался.

На Д200 и Д300 она мне нравилась, и ХА не так были заметны. Собственно говоря, это и понятно: на 10 Мп толщина ХА будет почти в два раза меньше.



Так что для себя я альтернативы 14-24 на Д7000 не вижу. Глядя на пример с Токиной 12-24/4, начинаешь понимать, почему 14-24/2.8 стоит так дорого.



Кстати, в ACR-6 в оптическом модуле есть разные объективы для Д7000, а вот Токины почему-то нет (14-24 - есть, хотя он для FX). Наверно, создатели программы посчитали, что этот объектив не годится для камеры, либо ХА нельзя исправить (вручную исправляются только продольные ХА, а поперечные - никак).



[oft]Наверно, мне придется купить 16-35/4, поставить его на Д700, а на Д7000 - 24-70, чтобы перекрыть полностью диапазон для прогулок и путешествий.[/oft]

[feba]

Будьте внимательнее пож.!Я уже во второй раз в разных темах завожу разговор о Токина11-16,а 12-24 темная и меня не привлекает.

[vi_kon]

Будьте внимательнее пож.!Я уже во второй раз в разных темах завожу разговор о Токина11-16,а 12-24 темная и меня не привлекает.

Это Вы кому?

Вообще по поводу обеих Токин скажу, что на мой взгляд, эти ультраширики - не пейзажные стекла. Вот и все.

[Julysha]

Будьте внимательнее пож.!Я уже во второй раз в разных темах завожу разговор о Токина11-16,а 12-24 темная и меня не привлекает.

Меня спрашивали о поведении именно Токины 12-24/4 на Д7000.



А меня не привлекает Токина 11-16. Для сверхширокого угла у меня есть 14-24 на Д700, но в основном он живет на Д7000, там его картинки выглядят более естественно..

[alfahan]

http://www.samyang.ru/obektivy/nikon/sa ... c_nikon_f/

вот это интересно что за фрукт ?

кто нибудь юзал его?

говорят по качество картинки Самъянг очень даже ничего

[Stony]

http://www.samyang.ru/obektivy/nikon/sa ... c_nikon_f/

вот это интересно что за фрукт ?

кто нибудь юзал его?

говорят по качество картинки Самъянг очень даже ничего

Да вот посмотрев на снимки сделанные Юлией токиной 12-24 я тоже посмотрел в сторону самьянга... Смущает то, что не попадаются фото сделанные им. Вот с 85мм самьянга полно, а с шириками что-то не очень.

[Mike_P]

http://www.samyang.ru/obektivy/nikon/sa ... c_nikon_f/

вот это интересно что за фрукт ?

поиском по форуму пользовались? Я только что отписался в другой теме.

У этого Самьянга сложная дисторсия: "усы", здания получаются "пагодами". На резкость вроде не было особых жалоб на менее пиксельных камерах, но вообще фикс м.б. просто неудобен.

[herfis]

14 мм для пейзажа одни из самых ходовых. И резкость у самьянга очень хорошая. Цвета не смог оценить. Мануальность при такой ГРИП серьезным недостатком не считается. Его можно заклинить на гиперфокальном

Дисторсия, ИМХО, самый большой недостаток...

На 14 мм мне сигма 10-20 больше нравится. У неё даже для 10 мм удивительно малая бочка. И резкости там вполне достаточно. Да и вообще по фокусным самый удачный ширик на кроп, ИМХО.

[basarabchik]

Всем привет!!!! Братья и сестры подскажите - как правильно сделать ресайз с 16 мп до 10 - 12 мп ?????

Я так понимаю что с уменьшением картинки на Д7000ке - получается неплохие результаты???

[Mike_P]

Всем привет!!!! Братья и сестры подскажите - как правильно сделать ресайз с 16 мп до 10 - 12 мп ?????

Я так понимаю что с уменьшением картинки на Д7000ке - получается неплохие результаты???

да и без уменьшения с нормальной оптикой все хорошо.

А ресайз раньше неплохо делал никоновский софт, NX2 или даже Nikon Capture 4.4, но она только jpg поймет от 7000-го.

[basarabchik]

да и без уменьшения с нормальной оптикой все хорошо.

А ресайз раньше неплохо делал никоновский софт, NX2 или даже Nikon Capture 4.4, но она только jpg поймет от 7000-го.

В том то и проблема - оптика у меня не ахти ...

18 - 55 ((((

и 35 F1.8

[The God]

У меня Д7000 недавно (снимала им только две недели в отпуске). В первые два дня я снимала на 16-85, вроде бы нормально получалось. Но потом поставила 14-24 и 24-70 и поняла, что стало получаться гораздо лучше. В общем, 24-70 прописался на нем штатником (хотя есть большие ограничения по фокусным).



Я с самого первого дня слышала, что 28-300 на Д7000 противопоказан. Но позавчера возникла ситуация, когда мне очень потребовался широкий угол (сверхширокий), с собой было только две камеры - Д700 с 28-300 (на любую ситуацию) и Д7000 с 14-24 (для пейзажных картинок). Пришлось примоститься на камешке и поменять объективы местами (снять 14-24 и поставить его на Д700). Ничего не оставалось делать, как закрыть матрицу Д7000 с помощью 28-300 (крышек с собой не взяла). Ради интереса сделала пару кадров и очень удивилась: если не снимать мелкодетальчатый пейзаж, то крупные планы и архитектура на 28-300 получаются весьма неплохо. Но детальки на бесконечности, конечно, подмыливаются.

Юлия, вот это мне и не понравилось в связке, всё-таки 28-300 для фулл-фрейма, не вытягивает он такую большую матрицу. Я вместо него купил 18-200 и результат намного лучше. Хотя у 28-300 своя приятная картинка, но на кропе резкости не хватает таки.

[Mike_P]

В том то и проблема - оптика у меня не ахти ...18 - 55 ((((и 35 F1.8

35/1.8 весьма ахти, если не бракованный. Это ж фикс, резкий с открытой диафрагмы.

[bugimen]

в какое время на форум не зайдешь, так все темы горячие о Д7000. Неужели этот аппарат настолько сложен в обращении?

[vi_kon]

Кстати, в ACR-6 в оптическом модуле есть разные объективы для Д7000, а вот Токины почему-то нет (14-24 - есть, хотя он для FX). Наверно, создатели программы посчитали, что этот объектив не годится для камеры, либо ХА нельзя исправить (вручную исправляются только продольные ХА, а поперечные - никак).

Julysha, а с помощью DXO не пробовали? У них поддержка этой связки есть. Интересно, насколько рабочая. Если не затруднит, при случае, проверьте, пожалуйста.

[weber]

Спасибо огромное! Действительно, картинка удручающая, 18-105 и то лучше рисует.

Я то решил по началу, что у меня проблема с тушкой. Юстировали в СЦ, но всё равно картинка с этой связки не нравиться. А это мой самый ходовой объектив и на Д50 он меня вполне устраивал. Теперь раздумываю: не продать ли Д7К, уж больно мороки с ним много после 50-ки. Может и не нужен он мне вовсе

[Julysha]

Julysha, а с помощью DXO не пробовали? У них поддержка этой связки есть. Интересно, насколько рабочая. Если не затруднит, при случае, проверьте, пожалуйста.

Нет не пробовала, т.к. заранее знаю результат. Года два назад я отсняла большую серию в Тоскане на Фуджик-Пропятку с Токиной 12-24/4. Тоже были ХА, которые было хлопотно править, списала серию в архив. Потом DxO обновился, включив в коллекцию оптических модулей эту связку. И что же? Автоматическая коррекция ХА означает только одно: они автоматически обнаруживаются и их цвет нейтрализуется. То есть вместо цветных ХА я получила темно-серые контуры. Вокруг темных веток это еще куда ни шло (хотя ветки оказались неестественно толстыми), а вокруг светлых деталей я получила траурные рамки. В любом случае все контуры стали шире на величину ширины ХА. Даже хуже, чем сами ХА.



Предполагаю, что и в новой связке коррекция будет аналогичной. Но попробовать могу.

[vi_kon]

Предполагаю, что и в новой связке коррекция будет аналогичной. Но попробовать могу.

Спасибо. Пожалуй, не стоит. При том, что объектив на DxOMark не тестировался (только review), выходит, что познания о нем у них чисто теоретические и рассчитывать на результат, отличный от вышеописанного вряд ли стоит.

[Julysha]

Попробовала открыть злополучные картинки в DxO. Он, конечно, справился хорошо. Открывалось всё по дефолту, коррекция дефектов объектива - автоматическая по оптическому модулю (Д7000+ Tokina 12-24/4), в том числе и виньетирование и поправка на замыленность углов. Две картинки в проблемных местах: ДО коррекции - и после. Исправление ХА всё-таки утолщает контуры (см. на толщину веток после коррекции):



[attachment=17025:Untitled-013.jpg]



[attachment=17026:Untitled-014.jpg]





[attachment=17027:Untitled-015.jpg]



[attachment=17028:Untitled-016.jpg]





Придется реанимировать DxO, а то я его совсем забросила. В нем можно править проблемы оптики, конвертировать в DNG и экспортировать в Лайтрум для дальнейшей работы. Либо открывать в ACR.

[Stony]

Попробовала открыть злополучные картинки в DxO. Он, конечно, справился хорошо.

Придется реанимировать DxO, а то я его совсем забросила. В нем можно править проблемы оптики, конвертировать в DNG и экспортировать в Лайтрум для дальнейшей работы. Либо открывать в ACR.

Очень неплохой результат... Так что может стоит реабилитировать токину? Конечно, не только с ХА там проблемы, но все же...

[Julysha]

Очень неплохой результат... Так что может стоит реабилитировать токину? Конечно, не только с ХА там проблемы, но все же...

Придется покупать DxO, а он недешевый.. я за него, кажется, 300 евро платила (элитную версию для ФФ). Токина стоит почти столько же Насколько я знаю, последних версий левых нет, очень серьезная защита в программе.



И в DxO не очень просто работать по цвету и с тоновой кривой, он очень упрямый. Я его целый год приручала.

[Stony]

Придется покупать DxO, а он недешевый.. я за него, кажется, 300 евро платила (элитную версию для ФФ). Токина стоит почти столько же



И в DxO не очень просто работать по цвету и с тоновой кривой, он очень упрямый. Я его целый год приручала.

Я однажды установил его, потыкал в кнопочки, не придумал, зачем бы он мне был нужен и снес. 300 евро... ну, я не настолько честный



И, я вот еще подумал, может все-же насчет токины 11-16 подумать. Конечно почти фикс и подороже 12-24, зато и посветлее, и, как утверждает несколько обзоров мне попавшихся, довольно резкий.

[Julysha]

Я однажды установил его, потыкал в кнопочки, не придумал, зачем бы он мне был нужен и снес. 300 евро... ну, я не настолько честный

Честный - не честный, а последние версии программы, в которых все эти чудеса возможны, хакеры еще не сломали, очень серьезная защита.



И демозаика у него хуже, чем в АСR-6, сравниваем 100% кропы в обоих конвертерах:



[attachment=17029:Untitled-017.jpg]



[attachment=17030:Untitled-018.jpg]



Кстати, правка ХА и дисторсии идет ценой мелкой детализации.

[vi_kon]

300 евро... ну, я не настолько честный

сейчас на bhv кропнутая версия 99$, ФФ - 199$

И, я вот еще подумал, может все-же насчет токины 11-16 подумать. Конечно почти фикс и подороже 12-24, зато и посветлее, и, как утверждает несколько обзоров мне попавшихся, довольно резкий.

Результаты тестов, о которых упоминал feba

[Stony]

Честный - не честный, а последние версии программы, в которых все эти чудеса возможны, хакеры еще не сломали, очень серьезная защита.



И демозаика у него хуже, чем в АСR-6, сравниваем 100% кропы в конвертере:



Кстати, правка ХА и дисторсии идет ценой мелкой детализации.

Юлия, я конечно же понимаю, что чудес не бывает, однако я чистый любитель и не заработал на фотографии ни копейки, плюс у меня есть и пара других хобби, которые тоже хотят денег. Да и потом, D7000 самим производителем позиционируется как любительская камера, поэтому я не считаю для себя возможным покупку для этой камеры объективов стоимостью в разы превышающей сам аппарат. Поэтому и ищу выход, к сожалению пока безрезультатно.

На мой взгляд никон поступил несколько странно выпустив камеру потенциал которой невозможно раскрыть с большинством объективов, которые условно можно отнести к любительскому классу.



[oft]А насчет DxO, знающие люди говорят, что работа идет. [/oft]

[Stony]

Результаты тестов, о которых упоминал feba

Ой, что-то там даже совсем не на знакомых языках я мало что понял.



Я имел в виду например этот обзор.



[oft]Надеюсь здесь не моветон давать ссылки на сайт Кена Роквелла?[/oft]

[vi_kon]

Ой, что-то там даже совсем не на знакомых языках я мало что понял.



Я имел в виду например этот обзор.



[oft]Надеюсь здесь не моветон давать ссылки на сайт Кена Роквелла?[/oft]

Я тоже немецкий не знаю, но там все просто:

Виньетирование

Дисторсия

ХА

Разрешение (в центре / по краям)

Производительность автофокуса.

Все это на широком - среднем - теле. Для разрешения - на открытой и прикрытой на два стопа.



Кен пользовался 116 на d200, если не ошибаюсь.

Могу сказать, что на D7000 в центре разрешение хорошее, но по углам сильно проваливается (это и из таблички видно).

[Stony]

Кен пользовался 116 на d200, если не ошибаюсь.

Могу сказать, что на D7000 в центре разрешение хорошее, но по углам сильно проваливается (это и из таблички видно).

D300 и сравнивал с Nikon Nikkor 12-24mm f/4, у которого проваливается, судя по его тесту еще больше.

[vi_kon]

D300 и сравнивал с Nikon Nikkor 12-24mm f/4, у которого проваливается, судя по его тесту еще больше.

Зато у Токины 12-24 углы поприличнее, чем у 11-16. Впрочем, я Вас не отговариваю и не уговариваю.

Вам смотря подо что ширик? Я для себя просто сделал вывод, что 11-16 не под пейзажи изначально затачивалась (особенно с учетом ее светосилы - тоже ведь не просто так), поэтому тестить ее на видовых снимках - дело бесперспективное. Но у меня и к пейзажам интерес небольшой.



Скорее ее можно применять для чего-нибудь такого

В общем надо думать...

[Julysha]

Скорее ее можно применять для чего-нибудь такого

В общем надо думать...

Да, в основном под такое: http://img-fotki.yandex.ru/get/4712/365 ... c5983_orig



Но и на пейзажном - тоже можно иногда: http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/365 ... 00359_orig



Правда, это - не токина

[vi_kon]

Правда, это - не токина

Конечно, по сравнению с лучшим стеком всех времен и народов все блекнет.

[k561l]

Собираюсь брать D7000, но пока не знаю с каким объективом. Слышала, что китовые объективы не раскрывают возможностей камеры, и качество картинки хуже чем на младших тушках.

Может владельцы этой камеры поделятся опытом. Кто-нибудь снимал в паре с 35/1.8

Рекомендую Токину 35/2.8 макро в качестве штатника. Очень аккуратная и детальная линза, на 7000 автофокус хорош. Кого заинтересует - могу предоставить примеры.

[Греча]

k561l

Был бы благодарен....

Интересует картинка и детализация при съёмке людей.

[k561l]

k561l

Был бы благодарен....

Интересует картинка и детализация при съёмке людей.

Были опасения на счет бесконечности, не оправдались. Как макрик тоже хорош. Геометрия в порядке, неисправимой хроматики очень немного. Людей этой линзой пока не снимал. Но пейзаж и просто так, в порядке "а с чем это есть", пожалуйста:

На 7.1:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4418/607 ... 68b42_orig

На 2.8:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5818/607 ... f8c6d_orig

По разному:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4614/607 ... b8d85_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4420/607 ... a57a9_orig



Размытие у линзы приятное, спокойное:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5821/607 ... d0b77_orig

[Jetrel]

Скажите, а кто-нибудь снимал объективом Nikkor AF 20/2.8 на Д7000? Хотелось бы узнать, насколько резок и детален он будет? Особенно волнует, не превратится ли картинка в кашу при 100%, ибо это важно для меня. Те фотки с этой пары, что я смотрел в сети, оставили больше вопросов, чем ответов.

[Mike_P]

Скажите, а кто-нибудь снимал объективом Nikkor AF 20/2.8 на Д7000? Хотелось бы узнать, насколько резок и детален он будет? Особенно волнует, не превратится ли картинка в кашу при 100%, ибо это важно для меня. Те фотки с этой пары, что я смотрел в сети, оставили больше вопросов, чем ответов.

Помнится, что на 6 Мп он уступал по резкости Nikkor-у 18-70 в центре кадра.

[Греча]

k561l

Открывается только последняя...

[Jetrel]

[member="Mike_P"], спасибо, тогда и думать забуду про этот объектив, ибо у меня есть 18-70 и он весьма и весьма средненько работает на D7000 (что не удивительно)



Тогда может кто скажет, какой ширик в пределах 15 т.р. лучше взять, чтобы иметь хорошую резкость и рисунок на Д7000? Токина 11-16/2.8 в эту цену, к сожалению, не попадает

[iggy]

Таких шириков (короче 20мм) пожалуй и нет. Чтобы за 15тыр и под Д7000. Все старые пленочные не тянут. Тот же 20/2.8 даже по краям кроп-кадра подмыливает, старые зумы типа 18-35 тоже плохо смотрятся. Токина 11-16 по цене вам не подходит. Можно разве что Сигму 10-20 старую версию бу купить, но у нее края тоже поганые. Да и у новой сигмы 10-20/3.5 не фонтан.

Хорошие ширики стоят денег, а под кроп это вообще только пара зумов - токина 11-16 и никкор 14-24, сигма 10-20 с большим натягом на Ф8-Ф11, про "рисунок" тут даже говорить не приходится

[Jetrel]

Ну, тогда будем на Токину собирать, пожалуй... )

[Vutty]

в конце недели должен приехать никкор 20/2.8 попробую что он скажет на д7к

[k561l]

k561l

Открывается только последняя...

Попробуем так:

http://www.radikal.ru/list.aspx