M1GeL писал(а): Вт ноя 15, 2011 18:14
Вот и я о том же.
При указании ссылки на авторство и источник, а это действительно обязательно, на некоммерческом ресурсе Клуб-Никон при некоммерческом использовании фотографий в ознакомительных целей (мы же с творчеством фотографов знакомимся) никаких правовых коллизий возникать не должно.
С точки зрения интернета, мы тут ещё и рекламу делать будем авторам =)
позанудствую, уж простите.
коммерческий или некоммерческий ли ресурс Клуб-Никон, в правовом статусе таких публикаций это не играет никакого рояля. Равно как и ознакомительные цели.
По Российскому законодательству изначально все права на публичное распостранение своих фотографий остаются за автором. Хоть коммерческое, хоть некоммерческое.
Публикация картинок с хранением их на сервере клуба Никон - строго по букве закона может считаться нарушением авторских прав. Если Вы ссылку на авторство укажете и источник, то это в большинстве случаев ведет к "прощению" со стороны правоообладателя. Но закон все равно нарушается.
Что делать?
Варианта два:
1. Ставить гиперссылку на изображение, хранимое на чужом ресурсе. А не заливать картинку на местный сервер.
2. Приписывать образовательный текст (насколько помню, надо уточнять, но использование объектов авторского права в образовательных целях допустимо. Но в такой интерпретации тоже могут быть подводные камни, например у клуба Никон нет образовательной лицензии, и т.п.). Первый вариант безопаснее как мне кажется, если интересует юридическая сторона дела.
Теперь частное мнение по сути предложения:
Простая ссылка на сайт фотографа неинтересна.
Интересен взгляд автора такого постинга на творчество конкретного автора, с выборкой той дюжины изображений,
которые, - по мнению автора постинга - будут в наилучшей степени олицетворять, иллюстрировать, и т.п.
ну и пара абзацев как и что понимает автор постинга, почему он считает эти изображения заслуживающими внимания, среди миллиона иных картинок.
