Авторские галереи.

[Sandro]

А почему Вы разместили снимки именно в авторской галерее,а не в обсуждении, например?

Игорь, посмотрите, там неплохой фоторепортаж из Бирмы, он целостный, его надо ложить одним блоком - как альбом (галерею). Если поместить в обсуждение, то есть опасность его разбивки (если кто-нибудь в это же время начнет что-то тоже выкладывать). Да и сложно потом будет искать начало (конец) блока.

[kurik]

А почему Вы разместили снимки именно в авторской галерее,а не в обсуждении, например?

Извиняюсь за неоперативный ответ, во всём виновата разница во времени

В галерее как то кучнее, не хочется размазывать

Часть карточек находится в процессе обработки, будет удобнее добавить в общую кучку.

Sandro уже высказал эту мысль.

[Arvay]

Я о том, что по экранному изображению (разумеется, если это содержательная работа, но мы-то над тем и работаем ) можно опеределить стиль/приоритеты автора, подходы к композиции и.т.п. А однозначно выделять "маэстро" он там или еще кто - ТОЛЬКО ПО ОТПЕЧАТКАМ!!!

Очень интересно узнать как в случае печати в лаборатории на каком нибудь Норицу можно узнать маэстро?

По Вашему получается, что маэстро отличают:

- большая матрица (видимо Sinar или С1 на Хасселе , безусловно), которая покажет как детализированно маэстро снял

- Оптика по полторы-две штуки доррелов за стекло, которая покажет, что у маэстро хорошие возможности, вкус и матрица

- отличные навыки в слоях и кривых, которые покажут маэстро с "творческой стороны"

Это вы хотите по отпечаткам 40х30 видеть? Или что?

Чем композиция 800х600 пиксельного снимка отличается от отпечатка 40х30, если вы смотрите на него с расстояния 35 сантиметров, а на отпечаток - с метра?

[Philipp K]

Считаю необходимым, сформулировать чётко правила размещения работ в галерее. Имеется ввиду именно техническая часть вопроса, (творческую оставим на суд совести авторов).

Ок. Я то же так считаю. Принимаются любые уточнение. Так же готовые рекомендации.

Получив достойное образование, в том числе и техническое, не сразу разобрался

У меня нет законченного образования. Но разобрался со структурой галереи, очень просто.

каким образом порадовать мир своими шедеврами через наш(Ваш) сайт, спасибо Sandro, просветил тёмного

Понятно. Но если вы немного посмотрели по форуму, то эту информацию нашли. Я специально отдельно описывал, как помещать работы в авторскую галерею. Как помещать в другие, достаточно понятно. Авторская, да очень не тривиально.



У меня нет уверенности, что если мы напишем подробное описание, то его будут читать. Но писать надо.

Интерфейс должен быть дружественным! Правила трактуемы однозначно, т.е. сколько, какого размера, посредством какой кнопочки и что будет при привышении лимиа трафика.

Размер на загрузку снимка описан в правилах. Лимит на количеств, пока не веден, но позже ведем.

Карточки размещены. Но вот не нравится мне порядок их размещения! Как?! Как управлять галереей?

Боюсь, что не как.

Наверняка кого то заинтересуют технические детали отдельных изображений, почему бы не дать возможность разместить сопутствующую техническую информацию?

А кто мешал? К каждой работе вы могли оставить свою информацию.

И желательно, что бы галереи отображались в хронологическом порядке, заглянул в раздел, увидел что то новенькое, зацепился взглядом. А то как ни откроешь раздел, каждый день одни и те же кошечки и лошадки, кажется время замерло, ни чего не меняется, и только слева вверху маааааленькие циферки по которым можно судить, что жизнь продолжается

В самом низу галереи есть настройка сортировки работ. Поменяйте ее

Понимаю, что критиковать проще, чем строить сайт. Поэтому воспринимайте моё собщение снисходительно как стариковское брюзжание, с долей здорового юмора

[Philipp K]

И также полностью поддерживаю то, что автор должен иметь возможность управлять своими выставленными работами. В том числе и загрузить иную, доработанную с учетом высказанного, версию. Это очень удобно. С возможностью для посетителей просмотреть и начальный вариант, если, конечно, сервер способен выдержать дополнительную нагрузку.

Не совсем согласен.

То, что вы описываете это более приемлемо к школе. Которая формально пока не работает. Автор помещает работу. Народ советует, критикует. Если что-то получится научить и Автор делает новую хорошую работу, то ее следует помещать в галерею.



А пример из школы использовать как обучающий материал. По-моему все честно. Если автор будет удалять свои работы, какой интерес их комментировать?



И меня предложение. Это ветка просвещенная авторской галереи. Надо открыть новую, выложить все замечания, замечания по галереи очень много. И когда придет к какому-то консенсусу, то будем вносить изменение в текущий формат.



Откроете новую ветку?

[awo]

...

И меня предложение. Это ветка просвещенная авторской галереи. Надо открыть новую, выложить все замечания, замечания по галереи очень много. И когда придет к какому-то консенсусу, то будем вносить изменение в текущий формат.



Откроете новую ветку?

Хорошо, Филипп! Беру маленький таймаут, соберусь с мыслями и таки открою новую ветку.

Действительно, надо собирать все "про это" только там, а то, как говаривал Остап Ибрагимович, "стулья разбегаются, как тараканы!"

[ARSY]

извините, но сколько не вчитывался в пост - причины сомнений в необходимости ГАЛЕРЕИИ ускользали от меня



ИМХО необходимо иметь место где можно постить кадры, дабы общатся с коллегами и совершенно необходимо иметь место где можно оценить и выявить для себя интерестных собеседников на основе конкретных фотографий, а не на основе анастских споров



Я вот, например, был приятно обрадован уведев что Добрый_Гений, интеллегентный и знающий человек, но и любопытный студийный фотограф, а Selevinia интерестный пейзажист......



раздел "Обсуждение фотографий" или "Фотоработы" должен быть обязательно, а вот раздел "Встречи "Клуба-Никон" " и "Посетители "Клуба-Никон"" у меня вызывают сильное сомнение в необходительности. Особенно в художественной ценности этого раздела



Сомневаюсь что фотографии типа "мы тут с ребятами собрались на рыбалку..." интерестны кому-то кроме этих ребят



Считаю что необходимо включить хотябы один из разделов "Обсуждение фотографий" или "Фотоработы" или перечислить по пунктам причины их закрытия, дабы мы все попытались их решить сообща.

[_IB_]

Так всё вообще-то работает.

Вот ссылка на новости: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=4632

вот галерея: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showforum=51 и школа: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showforum=47

[ARSY]

Так всё вообще-то работает.

Вот ссылка на новости: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=4632

вот галерея: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showforum=51 и школа: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showforum=47

ну это не серьезно ИМХО!!!!!!!!!

Нет возможности увидеть сразу десяток превьюшек. Что же я должен каждый пост открыть чтобы посмотреть понравится мне работа или нет??????

Раньше было удобно http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...md=sc&cat=1

или тут:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...md=sc&cat=2

зачем надо было это убивать??????



если проблема в дисковом пространстве - сделайте квоту каждому - 5 кадров....или 3.....или 1..... хочешь новый кадр людям показать - убей старый. Делов то! Но зато весь клуб на лицо.



А теперь наше лицо - изумительные фотографии мужчин, прячущихся за огромными линзами, на фоне дальних хуторов

[Philipp K]

Тема обсуждалась - Чего мне не хватает в галерее?, Коллеги, подключайтесь!



Дело не в месте. Место на проекте есть и пока много. Есть куда развивается, и не думать про удаление старых работ.

Дело в другом. Вначале галерея жила в форуме. И достаточно активно. После переноса в галерею, она чуть не загнулась. Не ходит туда народ активно. Да и галерея по функционалу оставляет желать лучше.

Я лично пересмотрел около 6 галерей, убил на это два месяца. Тройку из них просил тестировать нескольким человекам. Общее мнение не то. Поэтому решили вернутся к старому варианту, пока не сделаю, то что понравится многим. Когда сделаю, не знаю. Слишком не простая задача. После возращения галереи в форум она постепенно опять стала оживать. В последнее время увеличилось количество работ.



Соглашусь, что Встречи и Посетители клуба далеки от художественной фотографии. Но их просили и они должны быть в клубе. Правда, под такие работы все равно используются сторонние ресурсы.



Эта ветка была посвящена исключительно авторской галереи. Для меня это самый больной вопрос. Ее закрыли так же под горячую руку, поскольку концепции этой галереи не было и самого начала писалось, что это только тест.



Ее хочется возродить. Но с очень четкими правилами игры. Обсуждений фотографий и школа это одно. Это обсуждения. Кому-то оно нужно, кто не хочет обсуждать свои работы. И по ним судить о авторе нельзя. Вот для этого хочу авторский раздел. Это будет личное портфолио каждого желающего.

Есть еще задумки, сделать интересным авторам личные странички под флагом ресурса Клуб-Никон. Но это не интересно у кого есть личные странички, а у многих интересных авторов они есть.

Это портфолио в рамках клуба. Его можно ограничивать количеством работ и тем. Одна тема и 5 – 10 – 15 работ. Или совсем не ограничивать. Но это для всех. Любой автор если хочет, может поместить свои работы в свою галерею. Даже у кого свои проекты, не сложно выбрать пяток работ и загрузить на сервер. Важно что бы автор был хозяин (в определенной мере в своем разделе). Мог в любой момент удалить работу из портфолио и добавить новую.

Что удобно, галерея доступна из профиля автора. И читая любую тему можно будет посмотреть работы автора.



Вообще полноценно движок форума работает, когда у автора есть галерея и блог.