Блог владельцев D7000

calicurg

Спасибо, бум пробовать.

maybach

calicurg писал(а): Ср ноя 16, 2011 19:19
Ну так об этом и речь. Мелкий фокусировочный сенсор, неправильно установленная матрица, слишком многопиксельная матрица для данного затвора что вызывает шевелёнку. Надеюсь список больше не будет пополняться?

Кривые грабли забыли упомянуть..

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Ср ноя 16, 2011 19:25

calicurg писал(а): Ср ноя 16, 2011 19:21
Киньте ссылку на "другая логика фокусировки". Логика должна быть у фотографа?

Знаете, тут столько тем на эту тему...

Поищите, если действительно интересно и есть желание разобраться.

В первую очередь посты BasVitaly и BNV (он не далее как сегодня утром в одной их тем про Д7000 давал ссылку).

Yurydan

calicurg писал(а): Ср ноя 16, 2011 18:42
Может вы и держитесь за штатив руками во время съемки...

- у меня, увы, нет штатива. Он нужен иногда специальных видов съёмки с длинными выдержками. Под длинными имееется ввиду не 1/160, её почему-то выбрал antonio_mag как пограничную между съёмкой с рук и съёмкой со штатива. 1/160 - ещё довольно-таки короткая выдержка.

calicurg писал(а): Ср ноя 16, 2011 18:42
Может вы и держитесь за штатив руками во время съемки, я же нахожусь от штатива в метре и спусковую кнопку нажимаю на пульте. А руки у меня не трясутся ни в пьяном виде ни тем более в трезвом. Может у вас по другому?

- вообще непонятно, что Вы хотите доказать...

Зачем такие сложности? А если отойти на три метра, что изменится?

Так же непонятно Ваше утверждение: Шевелёнка на этой камере появляется не с рук а со штатива, и это свойство данной матрицы.

Вообще, эта камера способна работать в репортажном жанре, а здесь о применении штатива не может быть и речи.

calicurg

Yurydan писал(а): Ср ноя 16, 2011 19:26
- у меня, увы, нет штатива. Он нужен иногда специальных видов съёмки с длинными выдержками. Под длинными имееется ввиду не 1/160, её почему-то выбрал antonio_mag как пограничную между съёмкой с рук и съёмкой со штатива. 1/160 - ещё довольно-таки короткая выдержка.

- вообще непонятно, что Вы хотите доказать... Зачем такие сложности? А если отойти на три метра, что изменится?

Так же непонятно Ваше утверждение: Шевелёнка на этой камере появляется не с рук а со штатива, и это свойство данной матрицы.

Вообще, эта камера способна работать в репортажном жанре, а здесь о применении штатива не может быть и речи.

ТО что она работает в репортажном жанре не означает что она не должна уметь нормально работать на длинных выдержках.

Julysha

calicurg писал(а): Ср ноя 16, 2011 19:23
Спасибо, бум пробовать.

Не забудьте фокусировку вывести на AF-ON. Тогда можно, сфокусировавшись по объекту во время нажатия на эту кнопку, ее отпустить и перекадрировать, исходя из желаемой композиции. Конечно, в рамках разумного - не в Макро и не на диафрагме 1.4

Stony · Сообщение **Stony** » Ср ноя 16, 2011 19:31

Julysha писал(а): Ср ноя 16, 2011 19:17
Когда я снимаю на Д7000 с выдержкой длиннее 1\20 с рук, то стараюсь слиться с камерой. Прижимаю логти к туловищу ( ) Задерживаю дыхание и жду момента, когда картинка в видоискателе остановится. И жму на кнопку плавно, медленно и очень нежно.

ЗЫ Часто после того, как кадр сделан, хватаю воздух, как рыба на берегу: порой по две минуты приходится не дышать.

Да в общем я тоже. Когда то убил некоторое количество времени на тренировку

в последствии очень помогало, но не все рефлексы работают с D7000 почему то.

Когда думаю и контролирую, то получается. Вот 100% кроп, 35\1.8, 1\25, с рук, без упора и подготовки. Неидеально, но нужно учесть, что поправку к этому объективу настроил позже, у него с рождения бэк приличный, а здесь ГРИП 4 см.

Julysha

[member="Stony"],

Как ни странно (а точнее совсем не странно) я больше мажу на коротких выдержках, т.к. отношусь к таким кадрам более наплевательски. А на длинных - само внимание

Yurydan

calicurg писал(а): Ср ноя 16, 2011 19:30
ТО что она работает в репортажном жанре не означает что она не должна уметь нормально работать на длинных выдержках.

- совсем меня запутали своими противоречивыми постами.

Хотя, Вы автор темы. Автору позволяется всё.

Yurydan

На D7000 вполне мягкий аккуратный спуск,который позволяет произвести плавно дожатие после фокусировки без сотрясений. В принципе, не стоит аж на две минуты задерживать дыхание. Не нужно и резко вдавливать кнопку - тогда не будет объектив уводить в сторону. Это же не ружьё, у которого ствол после выстрела кидает в сторону.

Julysha

Yurydan писал(а): Ср ноя 16, 2011 19:57
В принципе, не стоит аж на две минуты задерживать дыхание.

А у Вас получается мгновенно стабилизировать изображение в видоискателе, когда снимаете на 300 мм? Обязательно либо руки снова дрогнут, либо объект сместится.

Stony · Сообщение **Stony** » Ср ноя 16, 2011 20:08

Julysha писал(а): Ср ноя 16, 2011 20:02
А у Вас получается мгновенно стабилизировать изображение в видоискателе, когда снимаете на 300 мм? Обязательно либо руки снова дрогнут, либо объект сместится.

Угу, а я еще, по аналогии со снайперской техникой,

готовлюсь к снимку на выдохе.

Julysha

Stony писал(а): Ср ноя 16, 2011 20:08
Угу, а я еще, по аналогии со снайперской техникой, готовлюсь к снимку на выдохе.

Вот-вот, поэтому потом воздуха и не хватает

Yurydan

А вот это вот правильное замечание. До сих пор речь вели только о длине выдержки без привязки к ФР. К примеру, 1/30 на 17 мм и на 300мм - совсем разные оперы. На 300 мм, пожалуй, без монопода сложно будет.

Andrey_Vega

Yurydan писал(а): Ср ноя 16, 2011 19:51
- совсем меня запутали своими противоречивыми постами. Хотя, Вы автор темы. Автору позволяется всё.

Ну да, вроде как тема про бэк-фокус и вроде как про шевелёнку во всех видах. Так я и дал фото для примера,на кропе фокусное 75,синхронизация вспышки 1\60 сек. Следовательно шевелёнка уже может быть,теоретически если камерой махать,снимал с рук. Вроде не матрица не шматрица не подвели.

maybach

calicurg, вот еще нарыл на 1/50 с рук и тоже снято мною в нетрезвом виде..

Я просто людей очень редко снимаю с некоторых пор.. в основном на "симпозиумах".. ну это мы так

называем в театре и на радио

Кроп 100,ИСО 1600, "полтиник", диафрагма 2.5

connect

maybach писал(а): Ср ноя 16, 2011 10:50... По поводу шевеленки - вот это снято с рук без всяких "стабов" на 1/40...

[oft]P.S. Причем при съемке данного кадра факир был уже изрядно пьян...[/oft]

Очень хороший и показательный пример, но вероятно именно потому, что "...факир был уже изрядно пьян", он и не заметил, что снимал СО ВСПЫШКОЙ, длительность импульса которой, не более 1/1000 сек. и отлично замораживает любое движение. А 1/40 сек., в данном случае всего лишь выдержка синхронизации, какая уж тут шевелёнка... а девушка хорошА!

Вот кроп фото, снятого примерно в той же обстановке, в застолье со вспышкой и здесь был пьян не только факир, но и все модели

, но вспышка сделала своё дело - так же, шевелёнки нет.

Кстати - выдержка была 1/4 sec, объектив Nikkor 16-85, фокус 78mm

http://s017.radikal.ru/i415/1111/e7/6967d8f85d53.jpg

Однако все эти примеры ровным счётом ни о чём не говорят, иные условия съёмки. Как ни печально, но получать мыло на D7000 приходилось и при съёмке с весьма качественного и тяжёлого штатива Benro A358 при очень ответственной съёмке на природе за 100/500 км

... было досадно, когда уже дома за компьютером часть съёмки уходила в брак.

Хотя последний пример из предыдущего сообщения действительно впечатляет

maybach

Вспышка совершенно ни при чем. На том "симпозиуме" мне пришлось отлучиться от компании на непродолжительное время (минут 30) оставив камеру на столе. Вернувшись обнаружил на ней энное количество снимков сделаных на полном автомате (зеленая зона) - 99,9% из которых были смазаны. Все естественно со вспышкой на 1/60. И импульсом, как вы говорите не более 1/1000

А теперь я Вам одну вещь скажу. Нет -две вещь скажу.

Опыт или он есть или его нет - раз.

Если он есть, то его не пропьешь - два. И камера тут ни при чем!

P.S.А последний пример действительно сделан без вспышки при освещении настольной лампой.

Первые шаги

Думаю, что мне просто не повезло с экземпляром.

Видимо не только Вам....

Я брал своего Д7000 16 сентября 2011 г. и все описаное Вами в нем есть. Теперь надо узнать как с этим бороться...

ZetMob · Сообщение **ZetMob** » Чт ноя 17, 2011 06:09

здравствуйте )))

являюсь обладателем D7000 уже пол года как. У меня сложилось очень странное впечатление о работе этой камеры. С одной стороны супер аппарат (рабочие ISO, скорость AF, куча настроек, цветопередача), с другой - столько брака снимков от шевеленки и ошибки АФ не было у меня с другой аппаратурой. До D7000 снимал на D40, D60, D80, D300 и D300s различными объективами и вопрос шевеленки и точноcти фокусировки по нужной точке так остро не стоял.

после анализа своей работы с аппаратом и прочтения статей про работу АФ и узких зонах точек фокусировки пришел к выводам по различным смазам и шевеленкам:

1) микросмаз (шевеленка) имеет место быть, но в моем случае ресайз до 6МПх и шарпинг полностью устраняют его

2) очень тщательный и неспешный выбор объекта для фокусировки, кстати иногда не помогает, ибо объект малоконтрастный. На D300 такого нет (((

3) автофокус намного лучше работает при естественном и не ярком свете, ну это ИМХО

4) интересно работает с объективами:

- AF-S 35 1,8g - количество брака от смаза и ошибок фокуса стремится к нулю, ОСОБЕННО из за ошибок АФ;

- AF 85 1,8D - этот объектив по точности фокусировки работает лучше на D7000 нежели на D300. На D7000 рабочая 1,8 про D300 я такого не сказал бы. Хотя в выходные еще раз проверю, терзают меня сомнения;

- AF 50 1,4D - объектив с БФ, стоит поправка на D300, на D7000 в цель по таблице попадает без поправки, но в реале количество брака от шевеленки и/или от ошибки AF больше чем на D300 при равных условиях освещения и т.д. Связка D300 + 50 1,4 практически без нареканий работает. Хотя если вспомнить работу АФ D80 с аналогичным полтинником, то она тоже была менее уверенной чем на D300 )))

- Tamron 17-50 2,8 VC - автофокус работает по принципу "Пальцем в небо", единственные хорошие и резкие кадры получаются при неярком естевственном свете, и когда до объекта съемки не более 2-3 метров (диафрагма где то 4-5)

- Nikkor AF-S 50 1,4G - тестировал его при покупке D7000, медленный, четкий, резкий, ошибок в работе АФ и шевеленки не заметил.

[oft] Это мой первый фотоапарат от Nikon, который меня так напрягает своей непредсказуемостью в плане работы АФ. Только с AF-S 35 1,8G фокусировка в боевых условиях почти всегда происходит туда, куда надо и все резко. Хотя и 85 1,8 и 50 1,4 хорошо работают и фокусируются, но такой резкости как на D300 добиться сложнее (скорее всего из за матрицы, или микросмазов).

в итоге: очень хороший любительский аппарат для неспешной съемки в различных условиях и оттачивания мастерства "железных" неподвижных рук и быстрого определения точки фокусировки. Любит новые AF-S объективы. [/oft]

все это конечно имхо, но вроде все по теме

PS: и все таки узкая зона фокусировки, ИМХО, причина многих проблем. А есть шевеленка или нет, надо смотреть не на 100% увеличении (как и написанно выше), а при нормальном режиме просмотра.

andreynt1

Mikhay писал(а): Пн ноя 14, 2011 19:08
Да нет - у меня такой же - с гарантией СЦ. Для убыстрения процесса я сделал за нал. И никакого ажиотажа я тогда не заметил. И сдавал и получал в полном одиночестве. И девчушки на ресепшине выглядели скорее скучающими, чем замученными посетителями.

Подскажите сколько стоит такая услуга по исправлению Фокуса за нал?

и будет ли это зависит от мадели камеры? у меня ещё кроме Д7000 есть Д50 .. хочу для начала сдать Д50 для проверки результата

BasVitaly

По 35ДХ заметил ещё одну особенность - д7000 компенсирует фокус шифт

То есть на д5000 с родной прошивкой, выпущеном раньше объектива чётко отслеживаетсяч смещение фокуса при зажимании диафрагмы - на 7к с 1.02 нет, а вот на базовой точно помню, что были странности. Такое ощущение, что для AF-S объективов в прошивках добавляют не только описание кривизны поля для исправления дисторсий.

Миколаич

maybach писал(а): Чт ноя 17, 2011 04:00
...мне пришлось отлучиться от компании на непродолжительное время (минут 30) оставив камеру на столе. Вернувшись обнаружил на ней энное количество снимков сделаных на полном автомате (зеленая зона) - 99,9% из которых были смазаны. Все естественно со вспышкой на 1/60. И импульсом, как вы говорите не более 1/1000...

Точность 99,9% - это надо как минимум сделать 1000 снимков, из которых 999 смазаны. Что-бы уложиться в 30 минут средняя скорость съемки получается 1.8 сек. на 1 снимок. Шустрая у Вас компания, однако.

Вы не лукавите? (и по поводу скорости съемки и по поводу смаза)

jettero

Мне сделали за 1047 руб.

connect

maybach писал(а): Чт ноя 17, 2011 04:00
Вспышка совершенно ни при чем

Ну ни при чём - так ни при чём, главное, чтобы человек был хороший...

maybach

Миколаич писал(а): Чт ноя 17, 2011 07:19
Точность 99,9% - это надо как минимум сделать 1000 снимков, из которых 999 смазаны. Что-бы уложиться в 30 минут средняя скорость съемки получается 1.8 сек. на 1 снимок. Шустрая у Вас компания, однако.

Вы не лукавите? (и по поводу скорости съемки и по поводу смаза)

Не утрируйте. Снимков около 20-ти, один из них резкий. Каков процент нерезких?

Выкладывать не буду, т.к. некоторые из присутствующих на них публичные люди. Хотя если только глаза

Миколаич

maybach писал(а): Чт ноя 17, 2011 10:00
Не утрируйте. Снимков около 20-ти, один из них резкий. Каков процент нерезких?

Я не утрирую, 99,9% - это Ваши слова. Если из 20 один резкий - это 95% нерезких получается. Т.е. 5% против 0,1%. Вы приврали всего лишь в 50 раз.

maybach

Миколаич писал(а): Чт ноя 17, 2011 10:50
Я не утрирую, 99,9% - это Ваши слова. Если из 20 один резкий - это 95% нерезких получается. Т.е. 5% против 0,1%. Вы приврали всего лишь в 50 раз.

Есть огромное желание обматерить вас

Тролльте где нить на других форумах, пжалста.

ZetMob · Сообщение **ZetMob** » Чт ноя 17, 2011 11:54

смаз при 1/40 - 1/60 при съемке на 50 мм (без учета кроп) - это нормально, еще учитывая что камера D7000. А если еще взять во внимание то, что 100% при съемке никто не "парился" по поводу смазов и т.д., то статистика вполне адекватная.

Интересно было бы другое: Какой процент брака (смаза или ошибки AF) даст связка D7000 + Nikkor 50 1,4 в менее экстримальных условиях. Например при выдержке где нибудь 1/200 - 1/1000 при f/2 - f/3,2. У меня вот на последней съемке при съемке человека в полный рост процентов 20-30 в брак улетело, хотя я торопился тогда.

Заметил еще одну вещь. В режиме AF-A камера сама определяет, движется объект или нет, и бывали случаи когда при перекадрировании кадра фокус уезжал (ИМХО кнопка спуска затвора чувствительная очень).

Миколаич

maybach писал(а): Чт ноя 17, 2011 10:57
Есть огромное желание обматерить вас Тролльте где нить на других форумах, пжалста.

А по-существу что-нибудь сказать можете? Вы проблему своих кривых рук гипертрофировали в 50 раз. Кто виноват?

connect

Миколаич

Шли бы Вы отсюда куда-нибудь, не мешайте maybach-у доминировать. Молотком по голове

уже получили (как и я в соседней теме), а могло быть и хуже...

Не видите, что ли, они со вспышкой при 1/40 сек. без влияния вспышки, только на одном опыте фотографируют...

ZetMob

ZetMob писал(а): Чт ноя 17, 2011 06:09
Это мой первый фотоапарат от Nikon, который меня так напрягает своей непредсказуемостью в плане работы АФ.

Не Вас одного напрягает эта непредсказуемость. Едешь куда-то, за стопицот километров, жара, в полдень на солнце работать приходится. По экрану, на ярком солнце, фокус особо не проконтролируешь. На Nikkor 16-35 f/4 с D7000 частенько мыло ловлю, даже со штатива. Вот это снято этой связкой, на полном размере, так же было видно мыльце, пришлось поджимать шарпинг:

Что касается Nikkor 50 f/1,4G, то уже не раз слышал нарекания, что на открытых дырках фокус мажет даже на D90/D300.

У меня на новом Nikkor 50 f/1,8G бывают пролёты, но я ним снимаю нетопропясь предметку в лайткубе и ошибку корректирую сразу. Ну а то, что у моего D7000 с этим полтинником сильный БФ, я уже писал в одной из тем. И поправкой -20, БФ полностью не выводится.

maybach

connect писал(а): Чт ноя 17, 2011 12:17
Миколаич

Шли бы Вы отсюда куда-нибудь, не мешайте maybach-у доминировать. Молотком по голове уже получили (как и я в соседней теме), а могло быть и хуже...

- Канай отсюда!

- Во-во! И пусть канает!®

Хорошее предложение. И вас пусть прихватит.

Не видите, что ли, они со вспышкой при 1/40 сек. без влияния вспышки, только на одном опыте фотографируют...

Да, да - я привел два примера, снятые один со вспышкой и опытом, а другой просто с опытом

connect

No comments

Миколаич

maybach писал(а): Чт ноя 17, 2011 12:38
- Канай отсюда!

- Во-во! И пусть канает!®

Хорошее предложение. И вас пусть прихватит.

Про то, что у вас грабли кривые все уже поняли, теперь вы демонстрируете нам свой моск?

Julysha

Честно говоря, я не понимаю, как такое возможно: чтобы на диафрагме 8 мазать пейзажные виды (на диапазоне фокусных 14-36 мм). Это всё равно, что снимать на гиперфокале. Но факт! Я купила Д7000 за пару дней до фототура по Мадейре. Основными шли две камеры - Д700 и Д7000 (Фуджик-пропятка - на подхвате). Главную роль я поручила всё-таки Д7000 (на отдельных кадрах детализация получается поразительная). Но после просмотра всего отснятого материала я долго посыпала голову пеплом и ругала себя за то, что Д700 был на вторых ролях - он бы так много не запорол.

Конечно, можно обвинить себя в том, что опыта работы с камерой было мало (пара дней), что в камере присутствовал жуткий БФ (о котором я тогда не подозревала, и который потом исправили в сервисе), но при хорошем освещении, диафрагме 8 и широком угле (а также кое-какой опыт в фотографии я имею) было очень трудно ожидать таких непредсказуемых ошибок фокусировки. Действительно, на ярком солнце по экранчику судить очень трудно. Некоторые кадры не то, что с неправильной фокусировкой, а просто мутные (не шевеленка!), как будто фокус улетел за или не долетел ни до одной точки сюжета (матрицы).

После юстировки ситуация изменилась в другую сторону - во Фронт-фокус. Нужно вводить положительные поправки, которые годятся на больших расстояниях, но совсем не годятся на близких. На близких лучше получается без всяких поправок. Приходится больше думать о технических ухищрениях, а не о том, как сделать красивый снимок. Про упущенные моменты я даже не упоминаю. По этой причине Д7000 болтается на плече в качестве запасной, но рабочей остается Д700, которой я доверяю полностью.

Фокусировка по 9 точкам несколько спасает, но только при оптимальном свете и "правильном" объекте. Одной точкой фокусироваться - всё равно, что играть в рулетку.

Ray · Сообщение **Ray** » Чт ноя 17, 2011 13:02

maybach писал(а): Чт ноя 17, 2011 04:00
Вернувшись обнаружил на ней энное количество снимков сделаных на полном автомате (зеленая зона) - 99,9% из которых были смазаны. Все естественно со вспышкой на 1/60. И импульсом, как вы говорите не более 1/1000

Причиной смаза была именно шевеленка или все же промах фокусировки? Опять же мощность вспышки могла быть недостаточной.

maybach

Миколаич писал(а): Чт ноя 17, 2011 12:44
Про то, что у вас грабли кривые все уже поняли, теперь вы демонстрируете нам свой моск?

Я вам в личку ответил. Думаю вы поймете, что надо сделать.

connect

Julysha писал(а): Чт ноя 17, 2011 12:59
Честно говоря, я не понимаю, как такое возможно: чтобы на диафрагме 8 мазать пейзажные виды (на диапазоне фокусных 14-36 мм). Это всё равно, что снимать на гиперфокале. Но факт!...

Julysha

Вот именно об этом я написал. Фокус 16mm, диафрагма 8, штатив... но мыло! И местами сильное.

Причём, как и Вы, иногда подгружаю штатив дополнительными грузами (для дайвинга), иногда, как Вы писали, в момент съёмки аккуратно держу штатив с фотоаппаратом для гашения возможного резонанса на ветру... в общем - мыло бывает.

maybach

Ray писал(а): Чт ноя 17, 2011 13:02
Причиной смаза была именно шевеленка или все же промах фокусировки? Опять же мощность вспышки могла быть недостаточной.

И то и другое. Больше шевеленка. Мощность вспышки была, как раз на моём снимке убавлена в -2, а на автомате она мощнее лупит.

Ray · Сообщение **Ray** » Чт ноя 17, 2011 13:18

Julysha, connect, что-то вы просто расстраиваете. Надеюсь вам удасться разобраться в чём причина. Не должна так работать любительская камера. Танцы с грузами штатива - это что-то из разряда фотофилов. D90 такими проблемами к счастью не озадачивает, а ведь фактически камеры из одного семейства.

alfahan

connect писал(а): Чт ноя 17, 2011 12:17
Миколаич

Шли бы Вы отсюда куда-нибудь, не мешайте maybach-у доминировать. Молотком по голове уже получили (как и я в соседней теме), а могло быть и хуже...

Не видите, что ли, они со вспышкой при 1/40 сек. без влияния вспышки, только на одном опыте фотографируют...

ZetMob

Не Вас одного напрягает эта непредсказуемость. Едешь куда-то, за стопицот километров, жара, в полдень на солнце работать приходится. По экрану, на ярком солнце, фокус особо не проконтролируешь. На Nikkor 16-35 f/4 с D7000 частенько мыло ловлю, даже со штатива. Вот это снято этой связкой, на полном размере, так же было видно мыльце, пришлось поджимать шарпинг:

Что касается Nikkor 50 f/1,4G, то уже не раз слышал нарекания, что на открытых дырках фокус мажет даже на D90/D300.

У меня на новом Nikkor 50 f/1,8G бывают пролёты, но я ним снимаю нетопропясь предметку в лайткубе и ошибку корректирую сразу. Ну а то, что у моего D7000 с этим полтинником сильный БФ, я уже писал в одной из тем. И поправкой -20, БФ полностью не выводится.

стоп! а что вы хотели получить на F/4 ? максимальную резкость по всему снимку ?

Vutty · Сообщение **Vutty** » Чт ноя 17, 2011 13:46

а где Вы там увидели f/4, в екзифе f/8 прописано

connect

Ray

С D90 результат более предсказуем, ним сейчас жена снимает, но честное слово - шевелёнки (или чего там ещё) у неё меньше.

Полтора года снимал на 18-105, был очень доволен этим объективом и такого мыла не встречал. Кстати и сейчас активно рекомендую эту линзу начинающим и не только, это действительно удачный объектив, во всяком случае - очень резкий.

Это снято на 18-105

В этом форуме, зимой, выражал своё мнение по поводу свежевыпущенного D7000, сомневался в возможности получения на более плотной матрице бОльшего ДД, но технари от Nikon сделали невозможно, такИ подняли ДД на стоп-полтора, но не за счёт матрицы а за счёт менее шумных усилителей сигнала матрицы и АЦП. Но такой засады с мылом не ожидал.

У меня, по-прежнему есть ощущение, что это не фокус а какая-то микрошевелёнка, смаз. Потому, что мыльце по всей площади кадра, но как с этим бороться если даже штатив не всегда справляется? Одно время грешили на систему VR2, есть мнение, что на коротких выдержках эта система, каким-то образом, "подмазывает" изображение. Но многие снимают и на линзы без VR с той же проблемой ???

axa · Сообщение **axa** » Чт ноя 17, 2011 14:15

[oft]...я уже в темы про Д7К заходить боюсь - нравы все проще и проще

[/oft]

Julysha

connect писал(а): Чт ноя 17, 2011 14:09
У меня, по-прежнему есть ощущение, что это не фокус а какая-то микрошевелёнка, смаз. Потому, что мыльце по всей площади кадра, но как с этим бороться если даже штатив не всегда справляется? Одно время грешили на систему VR2, есть мнение, что на коротких выдержках эта система, каким-то образом, "подмазывает" изображение. Но многие снимают и на линзы без VR с той же проблемой ???

Я снимаю в основном на 24-70 и 14-24, очень большой процент мыльных кадров (по всей картинке), как будто фокус не долетел до матрицы (иногда в большей степени, иногда в меньшей, на открытой диафрагме это заметно очень, а на закрытой воспринимается как мыльце). С фиксами такое случается реже. Еще реже - с бюджетными никоновскими зумами (16-85, 28-300, 70-300). Кажется, что это не просто промах фокусировки, а неправильная команда, которая поступает с камеры на объектив, и тот растопыривает свои линзы таким образом, что ни в одной точке фокус невозможен (ведь в объективе в чипе тоже есть свой софт). Довольно часто наблюдается фронт-фокус в LV. Это вообще за гранью понимания. Просто какое-то рассогласование во внутренней работе всей системы.

Причем это может возникнуть внезапно, держаться несколько кадров (или пару десятков), а потом так же постепенно (или резко) закончиться и дать серию супер резких отличных снимков с идеальной фокусировкой. Когда это начинается (когда это на него находит

), то всё выражается в появлении аномально огромного фронт-фокуса (его можно распознать по отдельным резким объектам на ближайшем ПП). Если ПП нет, то картинка выглядит просто мутной. С зажатием диафрагмы мутность несколько рассеивается, но попиксельной резкости нет.И в этот момент поможет введение большой положительной поправки (+15-20).

В сумерки такой ФФ становится хроническим, я называю его куриной слепотой - наиболее частое явление именно при трудном свете. В сумерки фокусировка идет с большим ФФ. (по крайнем мере на моем Д7000 после юстировки).

ZetMob · Сообщение **ZetMob** » Чт ноя 17, 2011 14:38

эммм... пришел домой и все таки потестил объективы.

некоторые файлы большие!!!

AF-S 35 1,8G на D7000

фокус на игрушке, по глазам

ссылка

еще одна

AF 85 1,8D на D7000

ссылка

AF 85 1,8D на D300

ссылка

и повторюсь - связка D7000 с AF-S 35 1,8G работает с наименьшим процентом брака... ссылка

мишень конечно помятая, но только углы, центр четко под 45 градусов и ровный )))

интересная работа АФ, ничего не скажешь. AF85 1,8D все таки на D7000 приятнее картинку дает, но это ИМХО

connect

Julysha

Я наблюдаю точно такой же эффект при съёмке пейзажа на широких углах - равномерно размазанное мыло по всему полю кадра.

Есть мнение, что получить снимок с бритвенной резкостью на широком угле невозможно в принципе, так как на единицу площади матрицы приходится бОльший объём пространства, который нужно детализировать.

В смысле: снимите дерево с расстояния пару метров. На дереве - лист, на него приходится несколько деятков (или стотен) пикселов матрицы. Теперь снимите это же дерево с расстояния в десять раз больше (пейзаж). Тот же листик на матрице будет описан всего несолькими пикселами (условно), отсюда и отсутствие детализации в пейзаже в принципе. И чем шире угол - тем больше мыло.

Что касается "...неправильная команда, которая поступает с камеры на объектив, и тот растопыривает свои линзы таким образом, что ни в одной точке фокус невозможен", думаю, оптическая система - объектив, просто не может быть расфокусирована во всём диапазоне расстояний. Где-то мы бы всё-равно увидели более резкий участок. Может быть такое возможно при огромной ГРИП и сработке автофокуса в какое-то крайнее положение шкалы расстояний - противоположное необходимому. Но в этом случае мы бы получили ну просто огромное мыло. Всё же, думаю это шевелёнка.

Я вот жду, когда Вы поедете в сервис и поговорите с сервисменами по душам, опишите всё, о чём мы здесь беседуем. Ведь это не совдеповский сервис - глядишь и прояснят ситуацию.

p.s. Это всего лишь мои мысли, прошу не пинать.

ZetMob · Сообщение **ZetMob** » Чт ноя 17, 2011 14:44

Julysha писал(а): Чт ноя 17, 2011 14:18
В сумерки такой ФФ становится хроническим, я называю его куриной слепотой - наиболее частое явление именно при трудном свете. В сумерки фокусировка идет с большим ФФ. (по крайнем мере на моем Д7000 после юстировки).

+1, тоже самое, но все таки попадает иногда

Julysha

connect писал(а): Чт ноя 17, 2011 14:43
Julysha

Я наблюдаю точно такой же эффект при съёмке пейзажа на широких углах - равномерно размазанное мыло по всему полю кадра.

Есть мнение, что получить снимок с бритвенной резкостью на широком угле невозможно в принципе, так как на единицу площади матрицы приходится бОльший объём пространства, который нужно детализировать.

В смысле: снимите дерево с расстояния пару метров. На дереве - лист, на него приходится несколько деятков (или стотен) пикселов матрицы. Теперь снимите это же дерево с расстояния в десять раз больше (пейзаж). Тот же листик на матрице будет описан всего несолькими пикселами (условно), отсюда и отсутствие детализации в пейзаже в принципе. И чем шире угол - тем больше мыло.

Что касается "...неправильная команда, которая поступает с камеры на объектив, и тот растопыривает свои линзы таким образом, что ни в одной точке фокус невозможен", думаю, оптическая система - объектив, просто не может быть расфокусирована во всём диапазоне расстояний. Где-то мы бы всё-равно увидели более резкий участок. Может быть такое возможно при огромной ГРИП и сработке автофокуса в какое-то крайнее положение шкалы расстояний - противоположное необходимому. Но в этом случае мы бы получили ну просто огромное мыло. Всё же, думаю это шевелёнка.

Я вот жду, когда Вы поедете в сервис и поговорите с сервисменами по душам, опишите всё, о чём мы здесь беседуем. Ведь это не совдеповский сервис - глядишь и прояснят ситуацию.

p.s. Это всего лишь мои мысли, прошу не пинать.

Про сервис - поеду туда через полчаса. Я уже стала грешить на оптику и отдала им свой 14-24 на диагностику. Поеду забирать. Посмотрим, что скажут. Но не всегда получается поговорить с мастером. В прошлый раз я пыталась, но он ушел от прямого ответа (они же от Никона зарплату получают и хранят врачебную тайну

). Сейчас у меня будет на руках отъюстированный Д7000 и проверенный 14-24. Посмотрим, что они вместе выдадут.

Детализация в пейзаже на ШУ иногда получается (я всё подряд сейчас снимаю, чтобы понять, как работает АФ камеры). Вот пара примеров, правда они сделаны с рук, в плохую погоду, и ресайзы, диафрагма 5-5.6, на оригиналах листики на дальних деревьях видны:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/365 ... 00359_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4712/365 ... 3ff09_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5312/365 ... a807e_orig

Где-то мы бы всё-равно увидели более резкий участок.

Иногда он виден, но он в 20 см от наших ног. В большинстве случаев он оказывается вне кадра (слишком близко).

Stony · Сообщение **Stony** » Чт ноя 17, 2011 15:00

Я довольно много тестировал камеру и имеющуюся оптику. В принципе все в пределах разумных допусков, но вот сегодня у меня получилось два кадра, прямо как Юлия описывает.

Кроп кадра снятого в режиме LV

Кроп кадра снятого с фазовым автофокусом

Все совершенно одинаково, кроме режима и выдержки (при съемке в режиме LV она немного длиннее 1/80, на другом снимке 1/125)