выбор светосильного объектива

[Andrey_N]

По стал вопрос выбора более менее универсального объектива (возможно позже будет докуплен 70-200)... связи с тем что Nikon 17-55mm f/2.8G стоит полторы штуки выбор пал на три светосильных объектива других производителей так как Sigma, Tamron, Tokina... так как цена на них колеблется, а возможности одновременно сравнить их в одинаковых условиях нет, как впрочем и протестировать по отдельности хотелось бы задать вопрос - что же выбрать!???

[Julysha]

По стал вопрос выбора более менее универсального объектива (возможно позже будет докуплен 70-200)... связи с тем что Nikon 17-55mm f/2.8G стоит полторы штуки выбор пал на три светосильных объектива других производителей так как Sigma, Tamron, Tokina... так как цена на них колеблется, а возможности одновременно сравнить их в одинаковых условиях нет, как впрочем и протестировать по отдельности хотелось бы задать вопрос - что же выбрать!???

Поскольку Вы упомянули о 17-55, то смею предположить, что Вам нужен светосильный объектив для кропнутой камеры (Д7000?). В качестве компромиссного и очень бюджетного варианта - купить несколько светосильных фиксов.



Если же нужна универсальность стандартного зума, то 16-85 вполне справится с этой задачей.

[aliva]

Tokina AF 16-50mm f/2.8 считаю не удачным объективом - на открытой многие экземпляры сильно софтят, существенные ХА, ощутимое мыло по краям. Tamron 17-50mm F/2.8 резок, не плохо моет фон, но конструктив... в руки брать не хочется + надо выбирать экземпляр. 16-85 от Никона резок, не плох для пейзажа, но художественности в нем 0. Скучно-резкий и темноват! 17-55 Никон и Sigma AF 17-50mm F2.8 по резкости очень похожи, размытие фона помягче на Никоне, но у Сигмы есть стаб и цена в 2 раза ниже. Всё написанное сугубо ИМХО, но возможно поможет Вам определиться и протестировать какой то объектив.

[Andrey_N]

Поскольку Вы упомянули о 17-55, то смею предположить, что Вам нужен светосильный объектив для кропнутой камеры (Д7000?). В качестве компромиссного и очень бюджетного варианта - купить несколько светосильных фиксов.



Если же нужна универсальность стандартного зума, то 16-85 вполне справится с этой задачей.

Да вы правы у меня Д80...

...вариант с фиксами не подходит!...

Всё написанное сугубо ИМХО, но возможно поможет Вам определиться и протестировать какой то объектив.

...да вот уже задумался о сигме хоть вчера уже был готов брать тамрон))

[legall]

...да вот уже задумался о сигме хоть вчера уже был готов брать тамрон))

У меня Тамрон со стабом. Очень неплох и с конструктивом нет ни малейших проблем. Пользую на Д90.

[Andrey_N]

У меня Тамрон со стабом. Очень неплох и с конструктивом нет ни малейших проблем. Пользую на Д90.

Насколько хорош авто фокус вашем объективе!?

[legall]

Насколько хорош авто фокус вашем объективе!?

Ну на 99,99%.

[basarabchik]

Берите Никкор 35 ку и 85 ку. Ну 50 ку )))))

[Andrey_N]

Берите Никкор 35 ку и 85 ку. Ну 50 ку )))))

А репортаж в помещении как фотографировать?)

тут в идеале для моей работы нужно мин. два светосильных обьектива 17-55 и 70-200 (80-200)...

p.s. 50 1,8 у меня есть))

[DANI08]

Andrey_N использую тамрон 17-50/2,8 (без стаба). Роль штатника выполняет на все 100%: светосильный, резкий, фокусируется быстро. Один единственный недостаток к которому я уже привык: туговатое кольцо зума (некритично).