Блог владельцев D7000

[connect]

...и повторюсь - связка D7000 с AF-S 35 1,8G работает с наименьшим процентом брака...

На первых двух фото (AF-S 35 1,8G) на мой взгляд, фокус не на глазах а сзади. А вот AF 85 1,8D на D7000 - фокус на месте.



Julysha, отличная детализация на переднем плане.

Ждём результатов из сервиса.

[Julysha]

Julysha, отличная детализация на переднем плане.

Ждём результатов из сервиса.

Такие результаты получаются не всегда, от выдержки не зависят. Почти во всех снимках сделана большая поправка в плюс (+15-10).

[ZetMob]

На первых двух фото (AF-S 35 1,8G) на мой взгляд, фокус не на глазах а сзади. А вот AF 85 1,8D на D7000 - фокус на месте.

я про это и намекаю.... логика где? как AF работает, непонятно

[calicurg]

Может не стоит мне нести свой Д7000 на юстировку, лишние деньги тратить? Что то мне очень хочется соскочить с этой тушки. Может его сразу на барахолку отнести да купить Д700? У Д300с такие же траблы или там всё лучше?

[ZetMob]

Может не стоит мне нести свой Д7000 на юстировку, лишние деньги тратить? Что то мне очень хочется соскочить с этой тушки. Может его сразу на барахолку отнести да купить Д700? У Д300с такие же траблы или там всё лучше?

ну это дело вкуса, камера мне очень нравится, только обращаться с ней надо учиться и смириться с тем что мажет ))), вобщем для дома для семьи



у D300s все гораздо лучше, кроме рабочих ИСО и цвета



p.s.: задумался о сервисе.

[Andrey_Vega]

Читал,читал вчера и сегодня тожк взялся снимать объектив И обнаружил,что в LV снимок чёткий а при нормальной фокусировке чуть-чуть не того. Ввёл поправку +10 и вышло то,что надо. Объектив 18-105.

А до этого тоже снимал и явно было видно,что фото не чёткие,грешил,что объектив такой не резкий,так как мануальные объективы давали отличную картинку.

[ZetMob]

тоже проверил. при поправке -5 объективы AF-S 35 1,8G и AF 85 1,8D бъют точно в цель )))



беру свои слова обратно по поводу 55-200 на D7000. Сейчас жену с ребенком дома снимал с ним без вспышки... очень даже ничего. Ненарадуюсь фотоаппарату.

[Julysha]

Рассказываю о результатах.



Когда я приехала в сервис (без четверти пять), до закрытия оставалось только 15 минут. Мастера сидели в приемной и пили казенный кофе со сливками, предназначенный для клиентов Увидев меня и тут же узнав, чуть не поперхнулись и сразу ретировались в подсобку так что поговорить не получилось. Пожилая приемщица, даже не глядя в мою квитанцию, открыла шкаф и достала с полки мой объектив. Да уж, постоянных клиентов узнают в лицо. В сопроводиловке к объективу значилось: объектив проверен и на всякий случай заново переюстирован. В ответ на мой удивленный взгляд, приемщица сказала, что больше ничем с информацией помочь не может, но они сделали всё , что смогли. Бесплатно, конечно (объектив был куплен в феврале 2010).



Ладно, поехала домой. Уже смеркалось, хотелось застать хоть чуть-чуть света, чтобы проверить на Д7000. Не раздеваясь, нацепила 14-24 на Д7000 и пошла на внешнюю галерею поснимать с высоты нашу парковку. Без всякого штатива, с рук, времени не было на приготовления. т.к. темнело очень быстро.



У нас уже второй день держится плотный туман, поэтому тестировать не очень просто (эх, вместо дурацких тестов лучше бы на природу поснимать...)



Но вот что получилось.



14 мм, 2.8, с рук 1\13:



[attachment=17052:DSC_7298_big.jpg]



14 мм, 2.8, 1/10 (с рук)



[attachment=17053:DSC_7294_a.jpg]



В общем-то неплохо, никакого мыла на бесконечности. Хотя туман мешает объективности. В первой картинке я фокусировалась на угол здания (9 точек в динамическом режиме), а потом перекадрировала, а во втором - на нижнюю светлую маршрутку. На открытой диафрагме стало лучше, чем было. Если бы всё время так.



Придя в дом, я решила попробовать , что получится на близком расстоянии при более ярком свете. И тут оказалось, что из огня в полымя, т.е. избавилась от аномального фронт-фокуса, но получила бек-фокус. Который, впрочем, почти уходит при коррекции "-10" (здесь тоже с рук, но в общем-то тенденция понятна):



[attachment=17054:Untitled-1.jpg]



Завтра посмотрю, как 14-24 поведет себя на других камерах, но если будет заметный БФ, мешающий жить, то путь мой опять будет в Сервис. Бывает, что БФ появляется при электрическом свете и исчезает при дневном.



Однако хочу заметить, что с БФ жить гораздо проще (на широкоугольнике), чем с ФФ, поскольку бесконечность всегда получается.

[Julysha]

Всё-таки я не дотерпела до утра и решила опробовать переюстированный 14-24 на других камерах (по всем правилам - со штатива, с ДУ и преподъемом зеркала и сравнием с LV). Результаты меня несколько озадачили. Сейчас их перечислю, чтобы самой не забыть



1. Д7000. На нем объектив начал давать устойчивый БФ на всем диапазоне фокусных, который очень хорошо лечится поправкой "-14". С ней фокус попадает точно с любого расстояния на любом фокусном. Напомню, что до юстировки объектива, но после исправления БФ в камере этот широкоугольник периодически скатывался на очень большой ФФ, который лечился поправками от +3 до +15 (какая-то плавающая ошибка фокуса), но порой и без поправок было хорошо.



2. Д700, FX то есть. Здесь всё замечательно на всем диапазоне фокусных без поправок. Возможно, есть микроскопический ФФ на открытой, он лечится поправкой "+1". Что было раньше, мне трудно сказать, т.к. я редко снимала на открытой диафрагме, поскольку для такого широкого угла это не очень интересно. Но по ощущением резкости прибавилось, хотя и до этого я не очень жаловалась на ее отсутствие.



3. D300. До юстировки объектива приходилось вводить поправку около +10, т.е. временами был заметный ФФ. А теперь абсолютно точно без всяких поправок, на всем диапазоне фокусных и с любого расстояния до предмета. Проверяла и по SpyderLensCal, и просто по разным предметам в доме и на столе. Просто снайперская точность и очень хорошая резкость картинки. В общем, исправили



4. Д90. До юстировки объектива был заметный ФФ. А сейчас - ужасный БФ. Наверно такого же масштаба, как и на Д7000. Но, к сожалению, в этой камере нет подстройки автофокуса. Поэтому будем считать, что не повезло. Но на диафрагме 5.6 уже снимать можно (что-нибудь видовое).



Д200 и Фуджик-Пропятку было лень доставать, всё равно я на них это стекло использовать не буду, и у них нет тонкой подстройки автофокуса.



Выводы. Не знаю даже, какие выводы. В нашем сервисе после юстировки полноформатные топовые стекла проверяют на эталонном D3x. То есть на моём D700 он стал правильным, почему-то на Д300 - тоже. Эти две камеры одного класса, со старой надежной системой фокусировки. Да и вообще, 14-24 разрабатывали как широкоугольник для полноформатных камер, его использование на кропе нерентабельно, хотя и приятно.



Система автофокуса Д90 далека от совершенства. Однако такой большой стабильный БФ вряд ли можно объяснить издержками системы.

На Д7000 с подстройкой автофокуса работа объектива стала намного лучше. И не только по точности попадания, но и по общей детализации и резкости.

У меня есть слабое предположение, что БФ, появившийся на д90 и Д7000, вызван электрическим светом (Д700 и Д300 не столько капризны к типу освещения).



Я не знаю, что делали с объективом в сервисе, но у меня такое впечатление, что у него сменили прошивку в чипе на более современную, т.к. пролетов при фокусировке стало очень и очень мало. Он не только стал попадать точно, но и стабильно.



Пока штатив и все прибамбасы для тестирования были разложены, я заодно проверила еще кое-что, факультативно



А именно - 35/1.8 на Д700. Что бы я с ним ни делала, попадание фокуса с разных расстояний было отменным. И виньетирование вполне терпимое, так что этим фиксом можно снимать и на FX. А на д7000 фокусировка 35/1.8 - сплошная рулетка.

Всё это лишний раз говорит о том, что лучшее - враг хорошего, т.е. зря на д7000 поставили новую систему AF, лучше бы приспособили старую от Д700 (или хотя бы от Д300).





PS Следующая серия - разбирательство с 24-70. Подожду пару недель, чтобы в сервисе от меня немного отдохнули, и отнесу им свой основной штатник. Пусть проверяют, делают профилактику и "на всякий случай юстируют заново". Если ему вправят мозги и перепрошьют чип, тогда можно считать, что я разобралась со всеми своими основными объективами, и можно будет забыть этот период тестирования, как страшный сон

[connect]

Однако, Вы отчаянная! Браво! Взять бы ещё Ваших сервисменов за душу, да пораспросить с пристрастием...

[ZetMob]

Всё это лишний раз говорит о том, что лучшее - враг хорошего, т.е. зря на д7000 поставили новую систему AF, лучше бы приспособили старую от Д700 (или хотя бы от Д300).

золотые слова. я считаю что D7000 + AF от D300 или D700 вполне бы мог стать D400 (а может и станет), и нечего было огород городить.



Ощущение, что Никон решил кардинально поменять способ фокусировки с помощью нового датчика, и на этом "попал" - видимо прошивкой это не излечить.





Странно что БФ аппарата я обнаружил вчера только при съемке объекта с расстояния 3-5 метров и только на этом объективе, по мишени и с другими объективами все было хорошо. Но вроде после коррекции все нормализовалось.



Вопрос: разве БФ/ФФ необходимо проверять не только по мишени на минимальных растояниях? или иначе - Кто нибудь проверяет точность фокусировки связки фотоаппарат-объектив на расстояниях более 2-3 метров?





Вот интересная статья о причинах ФФ/БФ одного объектива на разных тушках ссылка



P.S.: ошибки АФ из за электрического освещения тоже бывают

[Stony]

Вот интересная статья о причинах ФФ/БФ одного объектива на разных тушках ссылка



P.S.: ошибки АФ из за электрического освещения тоже бывают

Там ни слова о причинах, только констатация того факта, что у любой механики и электроники есть допуск. Проблема в том, что допуски гуляют в разные стороны и ошибка накапливается.

НО, народ, это же неправильно! Вот я инженер по образованию, специальность - технология тяжелого машиностроения и я могу сказать, что такие проблемы есть в любом производстве и решаются они уменьшением допусков для комплектующих, а то, что описано в статье, это просто брак, который производитель прикрывает своими пресловутыми допусками, которые могут видите ли накапливаться. Они то могут, но на выходе результат не должен выдавать фронт или бэк фокус за пределами ГРИП. Кто-то здесь писал про такие допуски, что-то вроде - любительская оптика 1/2 ГРИП, профи 1/3. То есть ошибка в -1/3 в тушке и -1/3 в объективе в сумме даст -2/3 и объект съемки останется в ГРИП, в случае -1/2 в тушке и -1/2 в объективе выпадет из него. На самом деле, часто видим, что речи нет об 1/2, а допуск бывает побольше со всеми вытекающими... То есть, для кардинального решения проблемы нужно уменьшить допуск до 1/3 ГРИП для ВСЕЙ техники и ту, что в него не попадает считать браком. Потому как характеристика заявлена, извольте соблюдать.

Тем более странно говорить о неприемлемых допусках на стекле за 2000$.

[BasVitaly]

золотые слова. я считаю что D7000 + AF от D300 или D700 вполне бы мог стать D400 (а может и станет), и нечего было огород городить.

Мне показалось, что в модуле 4500 были опробированы некоторые принципиально новые алгоритмы. Понятно, что "опробированием" в профсегменте заниматься будут только очень неумные компании. Ничем иным появление в любительской линейке столь навороченого проф фокуса больше не объяснить. Может и выход новых 400/800 напрямую связан с результатами этого эксперимента. Пока ситуация странная - новый фокус разделил пользователей на две группы - у одних с ним проблемы, даже после юстировок, у других - вроде ка чисто. Поведение 35 ДХ, описаное Юлией, в точности повторяет поведение моего 35ДХ, но на Д5000. А на 7000 он работает идеально и стабильно

[ZetMob]

то есть факт того, что допуски могут наложиться друг на друга и при этом дать устойчивый БФ/ФФ - это не является возможной причиной ошибок фокусировки?

...Потому как характеристика заявлена, извольте соблюдать.

Тем более странно говорить о неприемлемых допусках на стекле за 2000$.

согласен полностью, но как говорится - всякое бывает.

[ZetMob]

Мне показалось, что в модуле 4500 были опробированы некоторые принципиально новые алгоритмы. Понятно, что "опробированием" в профсегменте заниматься будут только очень неумные компании. Ничем иным появление в любительской линейке столь навороченого проф фокуса больше не объяснить.



Поведение 35 ДХ, описаное Юлией, в точности повторяет поведение моего 35ДХ, но на Д5000. А на 7000 он работает идеально и стабильно

-хм... получается что была партия брака или модуля АФ или чего то еще? И при условии что модули АФ на D5000 и D7000 разные (ошибаюсь?), а поведение объективов одинаковое, то... ?????

[BasVitaly]

Системы фокуса - разные, экспозамера - разные, но у меня 35 на 7к ведёт себя, как у Юлии на 700-ом, а на 5к - как у неё на 7000-ом. Хочу на выходных провести ещё дополнительные тесты на нормальном свете.

[vi_kon]

То есть на моём FX он стал правильным, почему-то на Д300 - тоже.

А у них, вроде, одна и та же система автофокуса, или я путаю?



Похоже, между старыми объективами и новой системой автофокуса недопонимание.

[Yurydan]

Там ни слова о причинах, только констатация того факта, что у любой механики и электроники есть допуск.

- так это и есть причина: производитель снял с себя обязанности по точнейшей юстировке оптики и фотокамер. Дали нам, потребителям, возможность самим подгонять имеющиеся объективы к фотокамере через меню. В определённых пределах, разумеется. Если диапазона -20 - +20 не хватает, то в СЦ.

[Yurydan]

Мне показалось, что в модуле 4500 были опробированы некоторые принципиально новые алгоритмы. Понятно, что "опробированием" в профсегменте заниматься будут только очень неумные компании. Ничем иным появление в любительской линейке столь навороченого проф фокуса больше не объяснить. Может и выход новых 400/800 напрямую связан с результатами этого эксперимента.

- значит, мы подопытные кролики....

[vi_kon]

- значит, мы подопытные кролики....

Про это тут уже писали - был анализ экономиста с таким выводом.

На рынок выброшена сырая камера, чтобы удержаться на плаву и иметь возможность продолжать разработки.

[Миколаич]

Я вам в личку ответил. Думаю вы поймете, что надо сделать.

Ну вы прям как в анекдоте про прапорщика, который на вопрос, поставивший его в тупик ответил уклончиво - "а пошёл ты в ж@пу".

Непонятно, как вы с таким дебильным низким интеллектуальным уровнем решили заняться таким творческим видом деятельности, как фотография.

[ZetMob]

так это и есть причина: производители снял с себя обязанности по точнейшей юстировке оптики и фотокамер. Дали нам, потребителям, возможность подгонять имеющиеся объективы к фотокамере через меню.

вот только одно странно. Смазы, шевеленка и ошибки АФ намного чаще и больше видны на D7000 чем на D60 (у меня). D60 с Тамроном и Nikkor 35 1,8G работает быстро и четко. Nikkor купил год назад, Тамрон 2 года назад. Не думаю что заводы перестали заниматься точной юстировкой в последний год, хотяя.... если проблемы только с D7000...



Думаю у Юлии парк оптики тоже не первый день, а вопросы по БФ/ФФ вроде как стали возникать как раз с появлением D7000. Интересно, если сдать в СЦ оптику с D7000 для точной юстировки чтож потом будет на D700/D300?

Во всяком случае жду новостей от Юлии о работе D90 и D7000 с объективом из СЦ при дневном свете.



Забыл... я ж вчера ввел коррекцию на аппарате. В выходные протестировать надо все заново )))

[BasVitaly]

Во всяком случае жду новостей от Юлии о работе D90 и D7000 с объективом из СЦ.

Вы не ждите - Вы читайте

[Julysha]

-хм... получается что была партия брака или модуля АФ или чего то еще?

Скорее всего, не партии с браком, а партии, выпущенные До землетрясения в Японии и После. Виталий успел купить ДО. Камеры собираются не в Японии, однако важные узлы к ним могли производится на разрушенных и закрытых заводах. Замена их на другие привела к браку.



Давайте создадим опрос, чтобы выявить корреляцию между наличием проблем с фокусировкой и номером камеры. По номеру можно определить дату выпуска.

[ZetMob]

Вы не ждите - Вы читайте

спасибо. уже читал. я поправил свой пост - "Во всяком случае жду новостей от Юлии о работе D90 и D7000 с объективом из СЦ при дневном свете."

[ZetMob]

Давайте создадим опрос, чтобы выявить корреляцию между наличием проблем с фокусировкой и номером камеры. По номеру можно определить дату выпуска.

+1, была такая мысль )))

[BasVitaly]

Давайте создадим опрос, чтобы выявить корреляцию между наличием проблем с фокусировкой и номером камеры. По номеру можно определить дату выпуска.

+1

Представляю, что могло случиться с юстировкой сборочной линии после события в N баллов.

[Julysha]

спасибо. уже читал. я поправил свой пост - "Во всяком случае жду новостей от Юлии о работе D90 и D7000 с объективом из СЦ при дневном свете."

Сегодня вряд ли получится, т.к. очень много всяких дел. Вечером приходят гости, а сейчас много разных хозяйственных приготовлений и магазинные закупки на неделю.

Так что опрос тоже сами создавайте.



Номер моей камеры - 6247603, куплена 3 сентября 2011, Голландия, белая поставка. Проблема АФ и нестабильной фокусировки - есть. БФ исправляли в сервисе.



Соберите от всех такую же информацию, а я перенесу ее в один пост.



PS Только участвовать в опросе должны лишь те, кто с пристрастием протестировал свою камеру, поскольку многие могут о проблеме не догадываться до поры до времени.

[BNV]

Соберите от всех такую же информацию, а я перенесу ее в один пост.



PS Только участвовать в опросе должны лишь те, кто с пристрастием протестировал свою камеру, поскольку многие могут о проблеме не догадываться до поры до времени.

Может просто голосовалку сделать?

[BasVitaly]

Куда в голосовалке серийники прикручивать?

[BNV]

Куда в голосовалке серийники прикручивать?

Так поделить партии до землетруса и после.

[Julysha]

Так поделить партии до землетруса и после.

А как это определить?

[BasVitaly]

И куда вписать второе деление - на прямофокусных и не прямо? Это целый скрипт писать - давайте лучше тут в теме. Причём я бы ещё одним параметром озадачил - сверить серийку экзифную и коробочную. Что-то мне кажется, что моя камера попала на витрину не напрямую с завода. В любом случае лишней такая инфа не будет.

[Stony]

Только участвовать в опросе должны лишь те, кто с пристрастием протестировал свою камеру, поскольку многие могут о проблеме не догадываться до поры до времени.

Юлия, я тестировал свою камеру достаточно пристально, но так и не понял, есть ли проблема. Небольшой бэк на 18-105 недостатком не считаю, у 35/1.8 был бэк на всех предыдущих камерах, пробовал еще 18-200, там тоже небольшой бэк, но такой же он и на D5000. Я выше приводил пример с нерезкостью на бесконечности (отснято было не по одному кадру в LV и с фазовым, а серия, выбрал лучшие), но данный пример к бэкфокусу, на мой взгляд, никакого отношения не имеет, это просто мыло... откуда, это главный вопрос. На небольших расстояниях с внесенными поправками все идеально, включая 35/1.8, с которым у вас проблемы.



А по опросу, Nikon D7000, серийный номер 6198363, приобретен 18.10.2011, серый, по косвенным признакам предназначен для рынка Чехии.

[BNV]

А как это определить?

По номеру можно определить дату выпуска.

Это не Вы написали?

[Julysha]

Это не Вы написали?

Я. Но я не знаю, на каком номере застало землетрясение.

[Радислав]

Ради интереса, решил посмотреть, что пишут обычные импортные владельцы кривых рук D7000

и оказалось, что проблема автофокуса обсуждается на форумах достаточно давно и активно.

ну, для примера вот одна ссылочка:

http://nikonrumors.com/forum/topic.php?page=3&id=2834



кроме того, нашлась весьма странная заметка (надеюсь что англоговорящий сокамерник нам поможет понять лучше), а пока google переводчик сообщает, что проблема фокуса обусловлена "некоторым штифтом", который в сервис центре меняют на меньший..

а также предлагают способ "оживления" автофокуса методом наклона камеры.

http://camera.downloadatoz.com/tutorial ... oblem.html

похоже на бред..



ваше мнение?

[connect]

Вряд ли это имеет смысл, мой аппарат куплен в апреле у моих оптовых поставщиков фототехники для розницы. Аппараты зашли на склад в Киеве однозначно до 11 марта - дня землетрясения и Цунами в Японии, когда был частично разрушен головной завод профессиональных камер "Сендай Nikon Corporation" в городе Сендай и остановлено производство профессиональной оптики и комплектующих в Японии. Значит призведён он был значительно раньше, при этом, мой аппарат имеет проблемы, аналогичные Вашим.

[BasVitaly]

По посследней ссылке советы програмиста от Майкрософта - "выйдем из машины, закроем все двери, затем опять зайдём - она заведётся!"

[vi_kon]

Методы решения может и странные, но сама причина вполне себе может прояснить "гуляющий" бэк/фронт-фокус.

правда утверждается, что лечиться это заменой "штырьков" - подозреваю, что в сервисе об этом не догадываются.

[BasVitaly]

Методы решения может и странные, но сама причина вполне себе может прояснить "гуляющий" бэк/фронт-фокус.

правда утверждается, что лечиться это заменой "штырьков" - подозреваю, что в сервисе об этом не догадываются.

Цифровая схема общения - либо штырьков хватает, чтоб передать командное "слово", либо "инструкция не определена, объектив не подключён"...

[maybach]

Как то не так давно хотел купить 80-200/2.8 второй версии и списав у продавца серийник написал и спросил в Никоне можно ли узнать дату выпуска по серийнику. Ответ привожу:





Nikon Europe Support 13/09/2011 | 02:20 После полудня



Уважаемый (ая) , Виктор!

Благодарим Вас за обращение в Европейский центр техподдержки Nikon.



К сожалению, по серийному номеру продукта невозможно определить дату изготовления. Серийные номера присваиваются продуктам в партиях, поэтому по такому номеру невозможно определить точное время или год изготовления.

С уважением, служба технической поддержки компании Nikon.

--------------------------------------------------------------------



Думаю с тушками тоже самое.



Мой номер 6200321, куплен в августе, белый. Серийник везде совпадает. (коробка, тушка, боди, exif). Проблема БФ была, но лечилась в -10. После юстировки ФФ. Лечится в +10. Истина видно где то посередине.

[vi_kon]

Цифровая схема общения - либо штырьков хватает, чтоб передать командное "слово", либо "инструкция не определена, объектив не подключён"...

Может неконтакт воспринимается как ноль. Фиг его знает... Как там данные передаются, последовательно / параллельно, как код написан, программных ошибок еще больше чем аппаратных...

[Julysha]

Как то не так давно хотел купить 80-200/2.8 второй версии и списав у продавца серийник написал и спросил в Никоне можно ли узнать дату выпуска по серийнику. Ответ привожу:





Nikon Europe Support 13/09/2011 | 02:20 После полудня



Уважаемый (ая) , Виктор!

Благодарим Вас за обращение в Европейский центр техподдержки Nikon.



К сожалению, по серийному номеру продукта невозможно определить дату изготовления. Серийные номера присваиваются продуктам в партиях, поэтому по такому номеру невозможно определить точное время или год изготовления.

С уважением, служба технической поддержки компании Nikon.

Наврали в Никоне. По номеру можно определить и дату, и страну изготовления: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html



Но только для объективов.

[maybach]

Наврали в Никоне. По номеру можно определить и дату, и страну изготовления: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html



Но только для объективов.

Волки тряпошные...



Хорошая табличка - спасибо, Юля!

[BNV]

Я покупал сразу после как Фукусима взорвалась,следовательно до катаклизма произведенный. БФ, ФФ явновыраженных нет. А вот ошибки автофокуса случаются, в том числе и "жуткий ФФ", правда я почти умею его прогнозировать. Не спрашивайте как, интуиция.

[Julysha]

Сегодня днем была пара минут свободных, солнце светит. Я взяла камеру с 14-24 (настройки с вечера не меняла), вышла на балкон, щелкнула ту же парковку... и... МЫЛО. Такое привычное, вожделенное... Хотела в сердцах об пол. Но объектив пожалела.



Убрала все настройки фокусировки. Вроде бы лучше стало, но не идеально. Но в общем, как обычно: то мыло, то мыльце, то ЖУТКИЙ ФФ, то опять несколько картинок резких проскакивают. От мыла спасают поправки в плюс разного калибра, но ненадолго.



По тестовой мишени с короткого расстояния проглядывает БФ (на 10-12 единиц). А с дальних подходов на 14 мм очень трудно что-то определить.



В общем, я сдаюсь, дальше бороться нет никакого энтузиазма. Невольно вспомнилось, какой спокойной и беспечной была моя фото-жизнь до покупки Д7000. Буду считать, что я его не покупала

[axa]

[oft]"ну вы блин даете !" (c) Особенности национальной охоты[/oft]

[Stony]

Сегодня днем была пара минут свободных, взяла камеру с 14-24 (настройки с вечера не меняла), вышла на балкон, щелкнула ту же парковку... и... МЫЛО. Такое привычное, вожделенное... Хотела в сердцах об пол. Но объектив пожалела.



Убрала все настройки фокусировки. Вроде бы лучше стало, но не идеально. Но в общем, как обычно: то мыло, то мыльце, то ЖУТКИЙ ФФ, то опять несколько картинок резких проскакивают. От мыла спасают поправки в плюс разного калибра, но ненадолго.



По тестовой мишени с короткого расстояния проглядывает БФ. А с дальних подходов на 14 мм очень трудно что-то определить.



В общем, я сдаюсь, дальше бороться нет никакого энтузиазма. Невольно вспомнилось, какой спокойной и беспечной была моя фото-жизнь до покупки Д7000. Буду считать, что я его не покупала

ВОТ, о чем я и говорю, ФФ и БФ тут вообще ни при чем, резкость после гиперфокала появляется рандомно и пропадает так же. Что-то мне подсказывает, что автофокус тут вообще ни при чем. Копать нужно в другую сторону.



P.S. Трудно цитировать постоянно меняющееся сообщение. Куда вы спешите все время...

[Zed]

Что-то мне подсказывает, что автофокус тут вообще ни при чем. Копать нужно в другую сторону.

И я позволю себе дурацкий вопрос . А как ведет себя камера при ручном фокусе?