Вот и я про тоже. Если нет лишних 1,5 лимонов, то тратить деньги в районе 30 к на мобильный телефон (который я каждый год теряю/ломаю/выбрасываю) глупо, ибо не стоит он таких денег. Айфон не поможет самореализоваться, это не инструмент для творения, когда вы умрете от вас и вашего айфона ничего не останеться.
Ну фразой снимки в сети, это вы меня убили на повалTossyan писал(а): Пт ноя 18, 2011 12:35
Вот и я про тоже. Если нет лишних 1,5 лимонов, то тратить деньги в районе 30 к на мобильный телефон (который я каждый год теряю/ломаю/выбрасываю) глупо, ибо не стоит он таких денег. Айфон не поможет самореализоваться, это не инструмент для творения, когда вы умрете от вас и вашего айфона ничего не останеться.
Другое дело зеркалка и снимки в сети)
. Можно и сейчас съездить в Белоруссию и почувствовать себя миллионером)
В сети снимки бессмертны)))
Я бы посоветовал новичку не спешить с покупкой новых объективов, а взять внешнюю вспышку. Так будет легче на собственном опыте понять, когда чем и как можно снять. Сам достаточно быстро даже к мыльнице (Canon G5) прикупил внешнюю вспышку. К D700 внешнюю вспышку купил через пару недель. Хотя иногда снимаю и с использованием встроенной вспышки. Не все безнадежно и при съемке на темный зум 3.5 - 5.6 без вспышки.
Если надо, хожу и на улице. Пробовал как то 85 1.4 G на улиц, тень был пасмурный, начинало темнеть. Запостил на форуме кропы из двух подряд фотографий. Одна со вспышкой (под 45 градусов с выдвинутой картой), другая без.
Earl писал(а): Пт ноя 18, 2011 13:19
Кому-то нужен поворотный экран, а кому-то нет. Кто-то хочет высокие рабочие ИСО, а кому-то и 200 хватает за глаза. Кто-то хочет снимать фотоаппаратом видео, а кто-то недоумевает зачем это нужно. Прикольная тема.
Ясно ведь определен мотив предполагаемой покупки: "о пофоткай меня,возьми с собой камеру погулять и т.д." Хватит ли для этого Д7000? Да за глаза. Справится ли с этим камера попроще? Да запросто. Очевидно ведь, что на качество снимков выбор объектива повлияет сильней, чем выбор модели камеры. Для указанных целей выбрать хороший светлый стандартный зум и уже относительно него плясать дальше.
Он пропал куда-то, вероятно, пошел покупать Кенон. 
Зря Вы столь скептичны относительно сторонних производителей. У всех марок есть и очень хорошие объективы и, прямо скажем, неудачные. По поводу китов - если такой брать на первое время, то с диапазоном побольше, дабы определиться с наиболее востребованными фокусными.
Смотря как ей пользоваться. Она может заполнить ненужные тени. В той ветке, ссылку на которую я привел, зашел достаточно оживленный разговор на тему использования накамерной вспышки. Да, если с Вами бригада осветителей, накамерная вспышка - нонсенс. А если просто вышли на улицу пофоткать, то результат с накамерной внешней вспышкой иногда может получиться лучше, чем без вспышки или на встроенную.
Tossyan писал(а): Пт ноя 18, 2011 07:43
Давайте смотреть правде в глаза: д90 неудачная камера. Чем? Единственный плюс никоновских кропов СМОС до 7000 это их репортажность (АФ + неубивамость + скорострельность + эргономика). Тушки классом ниже 300 этого лишены. Ну на кой черт брать такую камеру вообще со всем ее короб минусов? За те же деньги есть аппарат от кенона 50д, на голову превосходящий д90 по т.х. и имеющий кеновскую цветопередачу.
Вот человек купит д90 и появится очередная тема "Д90, убогие серые фотки". Это аппарат либо для пряморуких, либо для мазохистов, либо для непритязательных
все что ниже D7000 морально устарело?Volod писал(а): Пт ноя 18, 2011 12:59
Я на своем опыте говорю, что чем выше классом камеру возьмешь, тем сильнее тебя в фотоэксперементы затянет. (Уверен твой, Freeman, первый фот был шикарной зеркалкой для своего времени)
Все что ниже D 7000 либо марально устарело, либо выбор для тех кто не хочет расти.
Берите D 7000 если не вы, то ваши близкие попользуют его себе на радость. Кита 18-105 первое время хватит за глаза. Вспышка, как говорилось ранее, не сильно важна - вас спасет высокое ISO.
Фотошоп на высоте
. Именно фотошоп, только благодаря ему мы видим такие картинки. А если не знаешь фотошоп 
. и солнце тоже и лучи. Фильтры шопные применялись. Да и цвета все подменены. Короче афтар - художник! я так не думаю.
Я вам больше скажу-у меня еще самсунг галакси с2 есть,а вот фотика нет...
Помнится - спрашивали про D5100...
... но уже, похоже, определился - Nikkor 16-85 должно хватить для большинства моих задач. [oft]так на форуме кэнонистов замучают непристойными предложениями сняться в голом виде !
А кто-то находит кайф от ломографии, где не то что экран, видоискатель не нужен.
axa писал(а): Пт ноя 18, 2011 15:59
[oft]так на форуме кэнонистов замучают непристойными предложениями сняться в голом виде !
а никонисты - они не такие
суровые, желчные мужчины, большей частью молчат...
а если девушка попросит (сама) о фотографии, подозрительно вопрошают "а скинтон у тебя - КАКОЙ ???" )))))[/oft]
herfis писал(а): Пт ноя 18, 2011 09:08
Никого не слушайте. Готовы по бюджету взять 7000 - смело берите. Даже если 99% функции вы никогда использовать не будете, удовольствия от использования получите больше и автоматика будет отрабатывать лучше.
Чем старше тушка - тем лучше даже для самого полного ламера. Эргономика лучше (приятнее держать в руках, лучше видоискатель и экран и т.п.), лучше экспозамер и автофокус (что очень благоприятно сказывается на автоматических режимах). А там, глядишь, многообразие возможностей подстегнет к ускоренному освоению
Максимально по ТТХ/деньгам. Но это я для себя, будучи уверен, что никокой фотоаппарат не окажется сложнее 3D Studio, Softimage и Maya.
Хотя, честно скажу, найди в продаже Д40 полтора года назад, я бы его и купил. Или знай, что 3000 - его "улучшеная" копия... Хотя именно 3000 и пытался купить, но нарвался на 5000 на распродаже. И уже поняв после его использования и докупив оптики, что готов пойти "до конца" - взял д7к. Если Вам изначально это понятно - максимально по ТТХ/деньгам. BasVitaly писал(а): Сб ноя 19, 2011 08:47
Максимально по ТТХ/деньгам. Но это я для себя, будучи уверен, что никокой фотоаппарат не окажется сложнее 3D Studio, Softimage и Maya.
vitold09 писал(а): Сб ноя 19, 2011 11:27
Всё логично.Важно правильно оценить свои возможности - упоминал в начале темы. Просто реплики плана - 7к может Вас разочаровать, в таком-то jpeg лучше, для новичка предпочтительней начать с аппарата попроще... На мой взгляд нынешний начинающий имеет хороший выбор, тогда как теперишние корифеи скажем, просто были ограничены в нём. Поэтому и критерии выбора несколько разнятся.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
