выбор 55-200 или 55-300

[Frank Zappa]

[member="Dmitro"], Попробуйте снимать с лёгкой передержкой. Когда в конвертере уводишь экспозицию в минус, шумов становится заметно меньше.

[Tossyan]

По поводу ДД вот ссылка с графиком для д90, между 200 и 400 падение где-то на 0,8 ЕВ

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... /Nikon/D90

[Dmitro]

[member="Dmitro"], Попробуйте снимать с лёгкой передержкой. Когда в конвертере уводишь экспозицию в минус, шумов становится заметно меньше.

Детали могу потерять, засветы будут, потом не вытяну. Проще шумодавом, они хорошо давят.

[Frank Zappa]

[member="Tossyan"], Да, я читал это дело. А вот Дпревью на этот счёт другое пишет: http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page22.asp

[andrews]

Вот и я о том же, что полярик используется только когда нужен (в помещении он больше чем часто нафиг не нужен), а это очень светлое время с морем солнца, особенно в горах или море(в помещении он больше чем часто нафиг не нужен, поэтому выдержка не пострадает существенно). Только что нацепил CPL DЁRR на свой. Выдержка при открытой упала с 1\3 до 1\1.6, да, снимал со стола, с поляриком фото получилось гооораздо уматней, бликов на глянце нет и все очень сочное (дома, вечер, 3 лампы накаливания).



По теме. Протестил в магазине 55-300, я его беру без вопросов, хоть и автофокус не то что медленный он тупой слегка Но понравился он мне больше из 2-х до этого испытанных 70-300. Этот же первый сразу попался отличный, тесты на бэк\фронт\дисторсию\аберации\виньетирование\резкость прошел очень хорошо по всему диапазону.

[vkkontakt]

Обзорчик нехилый http://review.lospopadosos.com/nikon-55-vr

[-Алексей-]

повторюсь - (55-200 не сравнивал), но вот при сравнении 55-300 vr/70-300vr/sigma 70-300 os - остановил свой выбор на 55-300 для д7к. стаб работает лучше чем в 70-300. картинка в диапазоне 200-300 лучше опять же чем у 70-300. и цена в 12000 рублей вполне устраивает. А вот про скорость фокусировки - я если честно разницу не так сильно ощутил как в сравнении никора и сигмы 70-300. Опять же может на д7к скорость 55-300 и 70-300 сравнима, а на других тушках - наоборот...

[andrews]

купил таки 55-300. Доволен очень



Немного показалось странным, когда просматривал до покупки результаты его теста на моей тушке в компе, на одном снимке (резкий, четкий, насыщеный снятый с рук в помещении с неочень отличным освещением на 100 с лишним мм.) в EXIF параметр светосила стоит 4 ровно, хотя вроде 4.5 у него это максимум.

[herfis]

[member="Dmitro"], Попробуйте снимать с лёгкой передержкой. Когда в конвертере уводишь экспозицию в минус, шумов становится заметно меньше.

С передержкой я бы снимать не советовал. Бюджетные тушки в Compressed RAW снимают, из которого света хуже теней тянутся.

[vkkontakt]

Меня тоже можете поздравить сегодня купил 55-300, правда подорожал на 1200р. Говорят завод закрывают, и вся оптика Никон подорожает до конца года на 40%