компьютерные вирусы

[gringo]

Здравствуйте! Извините, если пишу, что-то не так. В операционной системе WINDOWS XP был обнаружен вирус W32/stration.Dl.Worm, который невозможно удалить, так как папка защищена системой. Может ли камера им заразиться при подключении к USB порту? Могут ли какие либо вирусы, интернет - черви, трояны оказывать какие – либо негативные действия?

[Igor]

Здравствуйте! Извините, если пишу, что-то не так. В операционной системе WINDOWS XP был обнаружен вирус W32/stration.Dl.Worm, который невозможно удалить, так как папка защищена системой. Может ли камера им заразиться при подключении к USB порту? Могут ли какие либо вирусы, интернет - черви, трояны оказывать какие – либо негативные действия?

W32/stration.Dl.Worm - нет. Если кто напишет такой вирус то может. Пока по моему не написали ещё.

[phis]

Вообще говоря, из названия следует, что он Win32, т.е. для Windows-платформы. И нигде больше он работать не будет (эмуляторы и т.п. не в счет).

Может ли камера подхватить вирус в принципе? В принципе - возможно, особенно учитывая маниакальное стремление производителей пихать огромное количество софта во все девайсы. Но вот только зачем нужно писать такое чудо - непонятно. Тем более сейчас пока что нет ничего особенно разрушительного даже для смартфонов.

Сейчас вирусописание - это прибыльный бизнес, представляющий в основном (могу ошибаться) 2 услуги - аренда спамовых и распределенных вычислительных сетей. Здесь инфицированный D50 - не помощник .

[gringo]

Спасибо, обнадёжили...

[Mike_s]

Сейчас вирусописание - это прибыльный бизнес, представляющий в основном (могу ошибаться) 2 услуги - аренда спамовых и распределенных вычислительных сетей. Здесь инфицированный D50 - не помощник .

есть еще третья услуга - продвижение антивирусного софта...

[phis]

есть еще третья услуга - продвижение антивирусного софта...

Я вообще всегда говорил, что касперский в процессе своей работы доставляет больше неудобств, чем те вирусы от которых он лечит.

[Igor]

Я вообще всегда говорил, что касперский в процессе своей работы доставляет больше неудобств, чем те вирусы от которых он лечит.

А что делать? Мне каспер особеных неудобств не доставляет.

Особенно после того как переустанавливал виндос из за не работавшего антивируса.

[Sandro]

Я вообще всегда говорил, что касперский в процессе своей работы доставляет больше неудобств, чем те вирусы от которых он лечит.

Особенно если учесть, что порой эффективность от его лечения крайне низка...

У меня была ситуация, когда у нас ребята раскрыли старый архив, который был (как потом выяснилось) заражен довольно старым вирусом Parite. Касперыч по нему прошелся и важно заявил, что все вылечил. Я не поверил и запустил еще Доктора, он после Касперыча еще несколько файлов зараженных нашел...

[Gun]

А что делать? Мне каспер особеных неудобств не доставляет.

Использовать другой антивирус.

[awo]

Использовать другой антивирус.

Рекомендую NOD32. Максимальная эффективность и полное отсутствие тормозов.

[phis]

Особенно если учесть, что порой эффективность от его лечения крайне низка...

У меня была ситуация, когда у нас ребята раскрыли старый архив, который был (как потом выяснилось) заражен довольно старым вирусом Parite. Касперыч по нему прошелся и важно заявил, что все вылечил. Я не поверил и запустил еще Доктора, он после Касперыча еще несколько файлов зараженных нашел...

Использовать другой антивирус.

Рекомендую NOD32. Максимальная эффективность и полное отсутствие тормозов.

Антивирусы нужно использовать комплексно, если нужна бОльшая надежность. В этом смысле несмотря на затраты производительности мне кажется очень выгодным Microsoft Antigen. По отдельности что "доктор", что "нортон", что "нод" - особенного смысла использовать нет.

С другой стороны пока что нет решения для домашнего пользователя (как Antigen). Но мне кажется, что скоро появится.

[Sandro]

Антивирусы нужно использовать комплексно, если нужна бОльшая надежность. В этом смысле несмотря на затраты производительности мне кажется очень выгодным Microsoft Antigen. По отдельности что "доктор", что "нортон", что "нод" - особенного смысла использовать нет.

С другой стороны пока что нет решения для домашнего пользователя (как Antigen). Но мне кажется, что скоро появится.

Извините, но я пока еще ничего приличного от мелкомягких не видел. И при первой возможности стараюсь их кустарные поделки заменить на что-то более приличное (кстати, и они тоже - недаром у них все критически важные сервера в корпорации работают под фрюхой ).

[awo]

Антивирусы нужно использовать комплексно, если нужна бОльшая надежность. В этом смысле несмотря на затраты производительности мне кажется очень выгодным Microsoft Antigen. По отдельности что "доктор", что "нортон", что "нод" - особенного смысла использовать нет.

С другой стороны пока что нет решения для домашнего пользователя (как Antigen). Но мне кажется, что скоро появится.

Сочетаю NOD с файрволлом Agnitum Outpost и Spybot. Никаких проблем не возикало уже года полтора.

[Gun]

Антивирусы нужно использовать комплексно, если нужна бОльшая надежность. В этом смысле несмотря на затраты производительности мне кажется очень выгодным Microsoft Antigen. По отдельности что "доктор", что "нортон", что "нод" - особенного смысла использовать нет.

С другой стороны пока что нет решения для домашнего пользователя (как Antigen). Но мне кажется, что скоро появится.

Не знаю уж что там наделал Microsoft, я стараюсь использовать их продукты по минимому, насколько это возможно под "виндозой". Я уже лет 5 пользуюсь Norton Internet Security (антивирус+firewall). С т.зрения доп. нагрузки на хост с "каспером" не сравнить.

[phis]

Не хочу и не буду порождать флейм M$ vs все остальное. Просто сама идея использования нескольких ядер антивирусов одновременно - пока что единственное сколько-нибудь приемлимое решение.



Лично я могу сказать, что уже очень давно использую стандартный файрвол (тот убогий в SP2, который фильтрует только входящий траффик) и не использую антивирусы вовсе. Иногда скачиваю Dr.Web CureIt!. Прецедентов пока не было