Хороший портретник на D40 (цена - до 30к)

[-Freeman-]

Это уже будет новый этап в обучению юного подавана

а что вас не устраивает в вашей камере?)

судя по уровню вашей компетентности, вам ее вполне хватит))

[Northfox]

18-200 аля (продвинутая мыльница) вы с ним не получите резких чётких снимков

Ничего подобного. На 6-мп D40 снимки будут очень даже резкие (разумеется, по центру, а не в углах) практически на всем диапазоне фокусных расстояний. Проблема в другом - он темный и боке у него никакое.

[Dark_irbis]

а что вас не устраивает в вашей камере?)

судя по уровню вашей компетентности, вам ее вполне хватит))

На то я и написал - что только начинаю осваивать

Интересно знать мнение опытных людей, коих среди моиз друзей нет.

[Dark_irbis]

На сколько портреточный фикс объектив подойдет для снимков, как представленны в первом посте?

[-Freeman-]

На то я и написал - что только начинаю осваивать

Интересно знать мнение опытных людей, коих среди моиз друзей нет.

дык вы же сами сказали что о новой тушке думаете, а зачем спрашивается вам новая более сложная тушка если вы свою не освоили?

[LavroNet]

Если коротко ответить по зуму AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED, то не имея его наверняка ответить не смогу, а лично по моему мнению в нём самый большой минус это его относительное отверстие это 4,5 он очень темный-медленный, а это приведёт к длинным выдержкам. Наверняка у него не будет рисунка и тем более боке.

17 элементов в 12 группах это значит, что свет должен пройти через все эти 17 линз, и на пути он очень много потеряет.

Например охватить всё фокусное пространство, очень грубо конечно, можно двумя объективами это 24-70 и 70-200.

Вам необходимо найти компромисс. Любую информацию можно поставить под сомнения или принять к сведению. А лучше попытайтесь найти где попробовать, что наметили. Только снимки на своей камере вам ответят на все вопросы.

[Dark_irbis]

Freeman, я уже понял это... Смысла нет в новом теле. Поговорив со знакомым с работы, посоветовали брать все таки фикс с 50мм и f/1.4

Теперь остается выбор только за моделью

Посмотрел вот такие модельки

NIKON AF 50 mm f/1.4 D

NIKON 50 mm f/1.4G AF-S Nikkor



Подскажите - в чем их разница?

Нет возможности сравнить эксперементально, вся гадежда на ваши отзывы и предложения.

Может есть что то лучше этих?

[Honda]

Если в бюджет вкладывается, то конечно нужно вам брать NIKON 50 mm f/1.4G AF-S Nikkor, т.к. со вторым вариантом у вас пропадет автофокус.

[LavroNet]

Вот маленький обзор он Вам должен помочь.

Если коротко то D:

- имеет не скруглённую диафрагму, это минус

- диафрагма состоит из меньшего количества лепестков, это минус

- нет комплектной бленды, незначительный минус

- не имеет своего мотора авто фокуса (он отвёрточный, мотор должен быть в камере), для вас это самый важный минус

В принципе этих минусов достаточно, чтобы рассматривать стекло G, а может вы остановитесь на 50 mm f/1,8 G



Очень рекомендую ознакомится.

[Роза]

Просто великолепный объектив Sigma50-200mm цена 7000руб. на Pleer.ru Приехали туда проверили на бэк/фронт фокус доплатили 780руб при нас все проверили и выбрали из 4шт нужный.Можете сами проверять без дополнительной оплаты т.е.съэкономите 780руб.Если надо снимки перешлю на указанный почтовый ящик.Снимаю и пейзаж и портреты просто изумительная резкость чего не дают выше описанные объективы.