Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

85 1.4D или 80-200 2.8

Аватара пользователя
kalinich24
Сообщения: 154
Зарегистрирован: Вт фев 01, 2011 11:09

Re: 85 1.4D или 80-200 2.8

Сообщение kalinich24 »

FXpanda писал(а): Пн окт 10, 2011 16:26
я пока остановился на 85/1,8, 100/2,8 калейнаре и 150/2,8 макросигме... думаю еще добавить 135/2 и 50/1,2 и убавить калейнар и 85...
а зачем столько фокусных близких? мне б 28 или 24 (2.8) , 85 1.4 и 135 какуюнеть и было б гуд!



а 85, 105 да еще и 80-200 имхо лишнее..по моему что-то одно из них хватит с головой
Аватара пользователя
AFH
Сообщения: 2009
Зарегистрирован: Ср дек 26, 2007 21:51

Re: 85 1.4D или 80-200 2.8

Сообщение AFH »

Есть 85, правда 1.8, и AF 80-200 MkII.

80-200 по картинке однозначно приятнее, но из-за габаритов, веса и главным образом из-за светосилы (для меня конкретно из-за меньшей грип) используется 85-ка, а 80-200 лежит в шкафу и не достаётся. Но и продавать не собираюсь.

На свадьбу взял бы 80-200 из большего удобства и меньшей привередливости к фону (по весу - нормально, на тушке с батблоком отснял 11 часов свадьбы). Если бы был 85/1.4 - уже задумался бы. Но в тоже время от AF 50/1/4 избавился, потому что мягкость на открытых стала бесить (зачем нужны эти диафрагмы, если детализации необходимой нет), в то время как 80-200 уже достаточно резкий на открытой.



Если мягкость до 2.5 не отталкивает, то 85/1.4 будет удобнее и приятнее.
Не жмите на кнопку. Фотографируйте.
Аватара пользователя
FXpanda
Сообщения: 3647
Зарегистрирован: Вт июн 23, 2009 04:44

Re: 85 1.4D или 80-200 2.8

Сообщение FXpanda »

kalinich24 писал(а): Пн окт 10, 2011 16:40
а зачем столько фокусных близких? мне б 28 или 24 (2.8) , 85 1.4 и 135 какуюнеть и было б гуд!


Да не очень... 50+135 для портретной съемки и пейзажей, а 150 сигма под макро и предметку... А вот промежуток не очень востребован...
LF - Toyo 45G

MF - Pentax 645Z

FF - Canon 1DX
Аватара пользователя
Греча
Сообщения: 460
Зарегистрирован: Вт ноя 16, 2010 12:47

Re: 85 1.4D или 80-200 2.8

Сообщение Греча »

Взял пару дней назад 80-200 2 версию.Из Японии парень возит под заказ.Объектив в шикарном состоянии по линзам и корпусу.

По качеству фотографии - я в шоке.Не хочется выпускать из рук !!! Поставил его на Д 50,снимать уже не буду...По весу - для меня оказалось не критично,вчера пару часов побродил -поснимал,без проблем.Невесты мимо пробегающие неплохо получаются . rofl Что бы не мешать работающим фотографам и невестам-близко не подходил.Зато ловить интересные моменты стало просто.Кое что запомнил на будущее,для своих свафото использую...

Теперь заказал 40 2.8 макро,поставлю на 7000 штатником,и останеться только SB900 докупить...
Аватара пользователя
Senna
Сообщения: 5428
Зарегистрирован: Сб дек 17, 2005 02:05

Re: 85 1.4D или 80-200 2.8

Сообщение Senna »

Вообще как владелец обоих девайсов могу сказать по опыту работы с ними - они друг друга не замещают, а дополняют. И в идеале иметь оба объектива. 80-200 2,8 я в основном использую для репортажной съёмки на улице или в больших помещениях, когда надо быстро снять человека общим и крупным планом. Или выхватить лицо из группы людей. А 85 1,4 использую для одиночных постановочных портретов в помещении и на улице. Причём часто вообще не меняю объектив даже при наличии других. Если есть пространство для манёвра ногами - 85 1,4 вполне позволяет снимать и ростовые портреты.
У фотоаппарата нет мозгов. Поэтому ему так нужны наши!

Вернуться в «Зум или фикс(ы)?»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость