Мысли в слух

[AlexDIXI]

Здравствуйте. Смотрю фильм снятый (1995 году). Фильм называется (Бэйб: Четвероногий малыш). И вот смотрю, с самого начала, голос диктора, и очень качественная картинка. Ну прям все супер, ракурс, объект, а главное СВЕТ, меня поразило освещение. Советую скачать в mkv. И я как бы спросил, почему мне так заполнился фильм, и спустя столько лет, я его сейчас пересматриваю. Безусловно это голос диктора (оно мне веет добром), качество картинки =) ну и сам сюжет. В общем хочу заметить фильм снят просто офигительно. Раньше больше ценили фильм..

[ScoR]

Раньше больше ценили фильм..

Это точно.фильмы сейчас идут прямо как с конвеера,и все более менее как правило переснятые старые-причем переснятые не всегда в лучшую сторону.имхо

киноиндустрия нацелена на получение большей прибыли от количества просмотров,а не качества

[AlexDIXI]

Это точно.фильмы сейчас идут прямо как с конвеера,и все более менее как правило переснятые старые-причем переснятые не всегда в лучшую сторону.имхо

киноиндустрия нацелена на получение большей прибыли

Поэтому существуют мировые режиссеры. Для которых фильм не просто бабки, а жизнь. И они это доказали. Так и нас это касается, фотографов. Надо сначала придумать сцену, потом осветить как следует, и еще много действий а потом только щелкаться.

[Saшka]

Обязательно скачаю и посмотрю,спасибо!

Сам порекомендую посмотреть фильм "Съёмки в Палермо" Вима Вендерса.

Снят достаточно красиво,поведение актёра как фотографа,осмысленный сюжет сопровождаемый цитатами,вобщем мне понравился!рекомендую.

[AlexDIXI]

Вот советую посмотрите Вадим Пискарёв. Мысли о фотографии



[media]http://www.youtube.com/watch?v=Z0_wsx5LbPE[/media]

[Saшka]

всегда интересно слушать мысли опытных фотографов,эти не исключение

[Gor01]

Спасибо! Интересно было послушать.

[VAGUS]

Это точно.фильмы сейчас идут прямо как с конвеера,и все более менее как правило переснятые старые-причем переснятые не всегда в лучшую сторону.имхо

киноиндустрия нацелена на получение большей прибыли от количества просмотров,а не качества

Ясен пень, кого сейчас удивишь старьём типа "Фанни и Александр" Бергмана или типа того, сейчас подвай чупа-чупс типа "Аватаров", "Матриц" и прочих "звёздных войн", там тебе и качество, и цвет правильный, и 3Д, и звук 45-канальный - очень мало народу найдётся, кто от этого откажется в пользу интеллектуального кино.

А для маргиналов, слава Богу, есть домашний просмотр, пусть и махонький экран, зато теперь качаешь, что хочешь, и смотришь.

А я себе даже не представляю, что было бы, если бы в кинотеатрах шла такая продукция, как сейчас, а диски не продавали и Интернета не было бы...

Хотя, вру, всё-таки бывают сейчас небольшие показы в маленьких зальчиках, авторское кино, фестивальные фильмы и т.п. - было бы время и возможность это отлавливать и ходить.

А насчёт света - обратите внимание, даже во второсортных американских фильмах со светом (и цветом) всё ОК практически всегда. У нас же многие фильмы грешили лажами, тенями, где не надо, чрезмерной заметностью или отсутствием подсвета, рисунком фольгового отражателя на лице и т.п. Так что нет ничего идеального,к сожалению...