BasVitaly писал(а): Вт ноя 22, 2011 19:45
[oft]Вы это серьёзно? UniWB чем-то отличается от "обычного" баланса? Чем, интересно? И с чего вы взяли, что я не умею пользоваться ножом и вилкой?
И из ваших слов следует ещё одна глупость - для разных ББ камера показывает одинаковую гистограмму.... кроме UniWB
А ещё для "клипинга" в русском языке есть устоявшийся технический термин - "пересвет"[/oft]
Коэффициентами усиления каналов отличается. Собственно чем бб и является.
Про нож и вилку не понял.
Про одинаковые гистограммы тоже не понял. Я имел ввиду, что для каждого бб камера показывает свою гистограмму - но для всех кроме uniwb каналы будут показаны усиленными. Uniwb в этом плане ближе к чистым данным raw.
О работе камеры:
Камера при записи raw файла дописывает в него еще и небольшое preview в виде tiff или jpg. - точно не помню. Это превью как раз и получено с помощью установленного на камере баланса белого и прочих настроек, относящихся к постобработке.
Баланс белого представляет собой набор из 4 коэффициентов для сегментов базе роскошь шаблона. Т.е. значений зафиксированных с помощью 4 групп пикселей матрицы ( это красные, синие и две группы зеленых) как правило на зеленые группы стоит коэффициент 1, т.е. усиления нет. Красный же и синий напротив усиливаются. Т.е. по сути изображение снято на трех разных iso. Вставленное в камере соответствует чувствительности в зеленом канале, в остальные чувствительности можно получить умножением этой чувствительности на коэффициент усиления.
Но эти коэффициенты не имеют отношения к raw данным. Поэтому наличие пересвета в красном например канале по гистограмме камеры не говорит о фактическом пересвете в этом канале. Возможно вылет произошел как раз по вине этого усиления и при другом бб, в котором на красный канал приходится меньший коэффициент, вылета уже нет. При использовании uniwb все коэффициенты равны 1 и получается что эту гистограмму приближенно можно называть гистограммой raw файла.
Ps. Никогда не пользовался uniwb и не планирую
[/oft]
