выбор 55-200 или 55-300

[andrews]

Говорят завод закрывают, и вся оптика Никон подорожает до конца года на 40%



Плохо если так. Время покажет. Хотя очередной объектив будет Тамрон макрик И более мне ничего не понадобится.

[iggy]

С передержкой я бы снимать не советовал. Бюджетные тушки в Compressed RAW снимают, из которого света хуже теней тянутся.

Очередное откровение. Сжатый рав сейчас есть во ВСЕХ тушках Никона. И есть вариант "сжатие без потерь". Света ВСЕГДА тянутся хуже теней на современных CMOS-матрицах. А вообще вопрос тянучести светов из рава зависит исключительно от матрицы, а не от бюджетности тушки. К примеру новая 16Мп кроп-матрица творит чудеса. Я сам сначала не поверил когда легко смог вытянуть из рава Д7000 без потерь картинку снятую с передержкой +1.67EV (исо100 конечно)

И света и тени были на месте, а шумов гораздо меньше чем при точной экспозиции. Д700,Д3 такое и не снилось, не говоря уже о Д300,Д90,Д5000 где и +0,7EV чаще всего приводит к необратимым последствиям.



Т.е. я не призываю к таким огромным передержкам, но на Д7000, Д51000 это можно себе позволить...

[herfis]

Очередное откровение. Сжатый рав сейчас есть во ВСЕХ тушках Никона. И есть вариант "сжатие без потерь". Света ВСЕГДА тянутся хуже теней на современных CMOS-матрицах. А вообще вопрос тянучести светов из рава зависит исключительно от матрицы, а не от бюджетности тушки.

Может, для кого-то и откровение. Если я ничего не путаю, то compressed raw предполагает потерю полутонов в светах, за счет этого он и жмется хорошо (обнуляются младшие биты). Не знаю, как в современных бюджетных тушках, а раньше на что либо другое переключиться в них было нельзя. В более старших можно было выбрать несжатый рав (без потерь).

В D7K кроме лучшей матрицы еще и пару бит раву добавили, это и повысило возможности вытягивания.

[Dmitro]

Я не понял, никон как фирма закрывается?

[BasVitaly]

Если я ничего не путаю, то compressed raw предполагает потерю полутонов в светах, за счет этого он и жмется хорошо (обнуляются младшие биты).

Путаете. Есть алгоритмы сжатия без потери (математически точные), как ZIP или LZW, а есть с потерями - JPEG, к примеру. В камере есть выбор "сжатие без потерь" и "обычное сжатие". И в JPEG действительно обнуляются "младшие биты"... правда после некоторых математических операций в этих битах оказываются тоновые разницы - если два пикселя отличаются по цвету менее чем на Х (это и есть коэфициент сжатия), то они принимаются как одноцветные. При декомпрессии применяются алгоритмы компенсации возникших потерь.



А пара добавденных бит действительно увеличила ёмкость контейнера, то есть средство доставки ДД стало шире, а сам ДД, как и раньше, зависит от системы матрица\объектив

[herfis]

В камере есть выбор "сжатие без потерь" и "обычное сжатие".

Такой выбор есть во ВСЕХ бюджетных камерах? Может, я просто отстал от жизни?

В старых бюджетных камерах (в D50 - абсолютно точно) такого выбора не было.

Просто выбиралась съемка в RAW и все. При этом писался compressed RAW с обнулением битов в светах, после чего raw жался по LZW (или LZH? не помню) и получался NEF.

[herfis]

Читаю характеристики камер на официальном сайте Nikon (форматы файлов):

3100 - NEF (сжатый RAW)

7000 - NEF (RAW): 12- или 14-разрядный, сжатие или сжатие без потерь.

[iggy]

Начиная с Д300 во всех тушках Никона есть любые варианты рава и сжатие без потерь и может быть даже 14бит во всех.

Д3100 только на днях держал в руках, все там нормально и с равами и битами

[Миколаич]

Мне тут очень умный человек - брутальный практик рассказал теорию и практику 12/14 bit и сжатие без потерь/обычное. Не буду вас грузить теорией, но на практике сжатие обычное и без потерь дает абсолютно одинаковый результат (в том числе и по вытягиванию пересветов). А 12/14 бит вообще лохотрон, даже с теоретической точки зрения эти 2 бита - как собаке пятая нога.

Для тех, кто не верит на слово предлагаю провести эксперимент. Залейте серым градиентом монитор и сфоткайте с пересветом с 12bit обычное сжатие и 14bit сжатие без потерь. А потом в конвертере тяните пересвет. В идентичных условиях съемки результат будет абсолютно одинаковым.

Так что не загоняйтесь, господа, на уловки маркетинга, а ставьте смело 12bit и обычное сжатие, получайте в 1,5 раза больший буфер и радуйтесь жизни.

[BasVitaly]

Мне тут очень умный человек ....

"Слышал я этого шаляпина..."

12 бит может сохранить 4096 оттенков каждого канала, 14 - 16384 оттенка, в обоих случаях монитор способен воспроизвести только 256. И разницу искать надо в младших битах (не в старших "пересветах", в пластичности градиентов, в передаче объёма на слабоконтрастных объектах.