Блог владельцев D7000

Julysha

Zed писал(а): Вт ноя 22, 2011 10:13
Рассуждения физика. Надо проверять гипотезу. Холодильник в хозяйстве есть ?

Есть, даже два

Не.... проще опять на улицу. И туман до сих пор держится...

Olek · Сообщение **Olek** » Вт ноя 22, 2011 10:17

Julysha писал(а): Вт ноя 22, 2011 10:10
Может быть, охлаждение сыграло решающую роль в непоявлении глюка электроники?

[oft]Это чтож теперь, запасаться жидким азотом? [/oft]

Zed · Сообщение **Zed** » Вт ноя 22, 2011 10:17

Julysha писал(а): Вт ноя 22, 2011 10:15
Не.... проще опять на улицу. И туман до сих пор держится...

Э не, а как же чистота эксперимента?

Julysha

Zed писал(а): Вт ноя 22, 2011 10:17
Э не, а как же чистота эксперимента?

Ну хорошо, засуну я ее в холодильник или даже в морозильник. А где фотографировать? В теплом доме? Она же сразу конденсатом покроется. И глюк может появиться не сразу, а кадров через сорок. К тому времени она уже согреется.

Julysha

Olek писал(а): Вт ноя 22, 2011 10:17
[oft]Это чтож теперь, запасаться жидким азотом? [/oft]

[oft]Мой первый лаптоп, когда окончательно состарился, то соглашался работать исключительно стоя на двух пачках сосисек из морозильника

Так что замороженные сосиски тоже подойдут

[/oft]

axa · Сообщение **axa** » Вт ноя 22, 2011 10:28

хм... а не перегревается ли там какая микросхема ? очень возможно !

с электроникой есть 2 базовых ошибки - плохое питание и плохая вентиляция ))

тогда наоборот - надо фотать в теплом доме чтобы появились ошибки

еще и корпус закутать чем нибудь (шутка - может и сгореть

)

ZetMob · Сообщение **ZetMob** » Вт ноя 22, 2011 10:32

если хочешь доказать, что камера плохая - легко это сделать

группа особо опасных фотографов Никонистов путем сговора решила доказать что новая камера D7000 ПЛОХАЯ!!!

Может быть, охлаждение сыграло решающую роль в непоявлении глюка электроники?

я снимал в -2, не помогло

, хотя почему бы не попробывать.

Вот что нашел в отзывах на D7000 в одном Инет-магазине:

"- имел дело с 7000ми первых партий, где части встречался закос угла зеркала. вот собственно и все"

"- а что это такое?"

"- угол неровно под 45 градусов. чисто брак с завода от туда проблемы с оптикой."

[oft]

с электроникой есть 2 базовых ошибки - плохое питание и плохая вентиляция ))

с электроникой есть одна базовая ошибка - это контакты, по этому даже толстенная книга написана. От этого и плохое питание и перегрев бывает, но это проще диагностировать, а вот контакт - нет.[/oft]

axa · Сообщение **axa** » Вт ноя 22, 2011 10:43

ZetMob писал(а): Вт ноя 22, 2011 10:32
группа особо опасных фотографов Никонистов путем сговора решила доказать что новая камера D7000 ПЛОХАЯ!!!

[oft]ну знаете - альтернатива еще более дикая )))

всемирный заговор, организованный Никоном против Голландии вообще и Юляши в частности

[/oft]

BNV · Сообщение **BNV** » Вт ноя 22, 2011 11:08

Julysha писал(а): Вт ноя 22, 2011 10:00
Д7000 может сделать кадр, когда фокусировка не достигнута, даже, если в меню поставить приоритет фокусировки, а режим - AF-S. Нагло загорится подтверждение фокусировки, камера пискнет, что даст зеленый свет для спуска. Именно с этим связано такое большое количество мыльных кадров на D7000. Другие камеры просто отсекают возможность их появления блокировкой спуска.

Гы! http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6499432

axa · Сообщение **axa** » Вт ноя 22, 2011 11:25

[member="BNV"], у Вас тоже камера бракованная ?

носили в сервис, получили отказ ? или приспособились както ?

[oft]верите ли Вы во всемирный заговор Никона против человечества ?

[/oft]

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Вт ноя 22, 2011 11:27

Julysha писал(а): Вт ноя 22, 2011 10:00
Д7000 может сделать кадр, когда фокусировка не достигнута, даже, если в меню поставить приоритет фокусировки, а режим - AF-S. Нагло загорится подтверждение фокусировки, камера пискнет, что даст зеленый свет для спуска. Именно с этим связано такое большое количество мыльных кадров на D7000.

Такое у меня тоже бывало, не сказать что часто. Помню, летом снимал в течение 2 недель попеременно 35/1.8G, 50/1.8D и 55-300. Так ни одной претензии к 35-ке и 55-300 по мылу не было, а 50-к иногда мазал именно вот так непонятно с чего. Я списывал проблему именно на его плохое поведение, а не на камеру. Может, все-таки дело в связке камеры со старыми объективами? Интересно было бы собрать такую статистику.

BNV · Сообщение **BNV** » Вт ноя 22, 2011 11:37

axa писал(а): Вт ноя 22, 2011 11:25
[member="BNV"], у Вас тоже камера бракованная ?

носили в сервис, получили отказ ? или приспособились както ?

[oft]верите ли Вы во всемирный заговор Никона против человечества ? [/oft]

Не, сервис от меня далеко, и я знаю что они мне там расскажут. АФ в камере действительно "нетрадиционной ориентации". Пришлось приспособиться, "но осадок остался".

Julysha

vi_kon писал(а): Вт ноя 22, 2011 11:27
Я списывал проблему именно на его плохое поведение, а не на камеру. Может, все-таки дело в связке камеры со старыми объективами? Интересно было бы собрать такую статистику.

14-24 и 24-70 - уже сравнительно старые объективы, но не до такой же степени. Именно на них это происходит. Впрочем, я снимаю в основном на них, поэтому статистика однобокая. Только пару раз баловалась с 35/1.8 на Д7000, но у него такая непредсказуемость фокусировки, и так часто нужно менять корректировку, что мне проще взять 35 мм где-нибудь в другом месте. Например, на 24-70. На нем при нормальной работе автофокуса камеры хоть попадание точное и предсказуемое.

А еще лучше - поставить 50/1.4 на Д700....

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Вт ноя 22, 2011 11:43

Julysha писал(а): Вт ноя 22, 2011 11:40

А еще лучше - поставить 50/1.4 на Д700....

Логично.

Julysha

vi_kon писал(а): Вт ноя 22, 2011 11:43
Логично.

Сама не знаю, зачем купила 35/1.8. Покупала под Д7000. И еще из-за того, что дешевый, и все хвалят. Теперь лежит без дела, т.к. на Д7000 свой экземпляр я не могу использовать, фокусировка гуляет от глубокого ФФ до дальнего БФ. Зависит от освещения, диафрагмы и расстояния до объекта. Все укладывается в плюс-минус 20, но это же замучаешься помнить таблицу поправок под каждый сюжет.

Использовать его на диафрагме 8 нет смысла, все-таки не для этого его делали. Можно, конечно, в сервис отнести, но я тоже предполагаю, что мне там скажут

Stony · Сообщение **Stony** » Вт ноя 22, 2011 11:49

Julysha писал(а): Вт ноя 22, 2011 11:40
14-24 и 24-70 - уже сравнительно старые объективы, но не до такой же степени. Именно на них это происходит. Впрочем, я снимаю в основном на них, поэтому статистика однобокая. Только пару раз баловалась с 35/1.8 на Д7000, но у него такая непредсказуемость фокусировки, и так часто нужно менять корректировку, что мне проще взять 35 мм где-нибудь в другом месте. Например, на 24-70. На нем при нормальной работе автофокуса камеры хоть попадание точное и предсказуемое.

А еще лучше - поставить 50/1.4 на Д700....

Странно, я как ввел корректировку для 35/1.8, все проблемы сразу пропали. Специально гонял на разных дырках, попадает отлично. Правда изначально поправка была -10, потом после пары недель использования изменил на -7. -10 ставил исходя из тестов по мишени, -7 из практической съемки.

ZetMob · Сообщение **ZetMob** » Вт ноя 22, 2011 11:50

[oft]

Может, все-таки дело в связке камеры со старыми объективами? Интересно было бы собрать такую статистику.

с Nikkor AF 50 1,4D вел себя нормально, были небольшие промахи где то в 30 процентах случаев, но в пределах корректировки при постобработке в фотошопе

с Nikkor AF 85 1,8D вел себя очень хорошо, картинка нравилась, резкость тоже была

верите ли Вы во всемирный заговор Никона против человечества ?

axa, не цепляйтесь за оффтоп. Я о сговоре фотографов написал только из-за Вашего поста о том, что фотограф может легко доказать что камера плохая. Насколько я знаю, любой адекватный человек (проффи) не будет ругать СВОЙ!!! аппарат без веских причин. А Вы тут же и весь мир приплели и Юлию.

[/oft]

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Вт ноя 22, 2011 11:54

Julysha писал(а): Вт ноя 22, 2011 11:48
Сама не знаю, зачем купила 35/1.8. Покупала под Д7000. И еще из-за того, что дешевый, и все хвалят. Теперь лежит без дела, т.к. на Д7000 свой экземпляр я не могу использовать, фокусировка гуляет от глубокого ФФ до дальнего БФ. Зависит от освещения, диафрагмы и расстояния до объекта. Все укладывается в плюс-минус 20, но это же замучаешься помнить таблицу поправок под каждый сюжет.

Использовать его на диафрагме 8 нет смысла, все-таки не для этого его делали. Можно, конечно, в сервис отнести, но я тоже предполагаю, что мне там скажут

Похоже, Вам не только с камерой не повезло. А может, все-таки отнести на юстировку?

Julysha

Stony писал(а): Вт ноя 22, 2011 11:49
Странно, я как ввел корректировку для 35/1.8, все проблемы сразу пропали. Специально гонял на разных дырках, попадает отлично. Правда изначально поправка была -10, потом после пары недель использования изменил на -7. -10 ставил исходя из тестов по мишени, -7 из практической съемки.

На моем - большой минус (БФ) при МДФ и закрытой диафрагме (если для предметки), до +20 с достаточного расстояния на природе (диафрагма 4). Но больше ФФ, чем БФ досаждает. Недавно снимала скульптуру в парке, резко получается не лицо, а постамент... , который находится на уровне моего носа. При электрической лампочке чаще БФ. Причем разный, день на день не приходится. Это все на Д7000.

ЗЫ На Д700 мой 35/1.8 точный, как швейцарские часы. А в сервисе его будут тестировать на эталонной камере.

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Вт ноя 22, 2011 11:55

ZetMob писал(а): Вт ноя 22, 2011 11:50
[oft]

с Nikkor AF 50 1,4D вел себя нормально, были небольшие промахи где то в 30 процентах случаев,

[/oft]

Вот ведь довели людей: 30% промахов - нормально.

Stony · Сообщение **Stony** » Вт ноя 22, 2011 12:03

Julysha писал(а): Вт ноя 22, 2011 11:54
На моем - большой минус (БФ) при МДФ и закрытой диафрагме (если для предметки), до +20 с достаточного расстояния на природе (диафрагма 4). Но больше ФФ, чем БФ досаждает. Недавно снимала скульптуру в парке, резко получается не лицо, а постамент... , который находится на уровне моего носа. При электрической лампочке чаще БФ. Причем разный, день на день не приходится. Это все на Д7000.

ЗЫ На Д700 мой 35/1.8 точный, как швейцарские часы. А в сервисе его будут тестировать на эталонной камере.

Я свой брал еще для D40, как только он (35/1.8) появился. Даже на D40 был бэкфокус, который потом подтвердился на D5000 и D90. Заказывал в интернет магазине с доставкой, естественно протестировать возможности не было, как то смирился, привык... теперь с 7000 почти не снимаю, любимое стекло.

ZetMob · Сообщение **ZetMob** » Вт ноя 22, 2011 14:35

vi_kon писал(а): Вт ноя 22, 2011 11:55
Вот ведь довели людей: 30% промахов - нормально.

не не не

, я имел ввиду не попиксельную резкость, как на D300. Просто в фотошопе потом доводить надо. А вообще промахов меньше, может процентов 5-15, когда у ж совсем "в молоко".

abalexey

Н.П. Тоже грешил на шевелёнку. Два раза сдавал на юстировку. Первый раз делали с ихними объективами, вчера отдал со своим 50/1,8 Сегодня забрал. Небо и земля. И зум теперь отлично наводится, а то на 5,6 было сплошное мыло. Попробовал 85 у приятеля- тоже супер. Было что то в тушке.

Stony · Сообщение **Stony** » Вт ноя 22, 2011 18:57

Julysha писал(а): Вт ноя 22, 2011 11:54
ЗЫ На Д700 мой 35/1.8 точный, как швейцарские часы. А в сервисе его будут тестировать на эталонной камере.

Ну так и D7000 там тестировали на эталонном объективе.

А может и прошивку объективу обновят... хотя вот мой совсем старый, не было тогда еще D7000, даже в планах наверное не было...

Stony · Сообщение **Stony** » Вт ноя 22, 2011 19:38

Зашел сейчас на сайт никона, там лежат свежие прошивки для объектива 1 NIKKOR VR 10–30 мм f/3,5–5,6. Конечно к обсуждаемому D7000 он не имеет отношения, смотрите, что написано:

Изменения, внесенные в прошивку объектива версии 1.01

Устранена ошибка, при которой изображения иногда размывались, если их делали сразу после дрожания фотокамеры и ее быстрого перемещения.

Такие же исправления внесены в прошивки для 1 NIKKOR VR 10–100 мм f/4,5–5,6 PD-ZOOM и

1 NIKKOR VR 30–110 мм f/3,5–5,6.

Юлия, не может что-то подобное происходить в вашем случае?

Julysha

Stony писал(а): Вт ноя 22, 2011 19:38
Юлия, не может что-то подобное происходить в вашем случае?

Не знаю... это объективы для незеркалок. В моих объективах нет стабилизатора.

ЗЫ Получается, что у владельцев незеркалок тоже были/есть проблемы с резкостью...

[oft]Куда катится этот мир?...[/oft]

Stony · Сообщение **Stony** » Вт ноя 22, 2011 19:53

Julysha писал(а): Вт ноя 22, 2011 19:42
Не знаю... это объективы для незеркалок. В моих объективах нет стабилизатора.

ЗЫ Получается, что у владельцев незеркалок тоже были/есть проблемы с резкостью...

[oft]Куда катится этот мир?...[/oft]

Получается так... у вас же тоже есть проблема в LV.

Я всегда думал, что система VR, это оптико-механическая стабилизация, а оказывается там тоже микропроцессорное управление, иначе бы прошивками это было не исправить.

Julysha

Stony писал(а): Вт ноя 22, 2011 19:53
Я всегда думал, что система VR, это оптико-механическая стабилизация, а оказывается там тоже микропроцессорное управление, иначе бы прошивками это было не исправить.

Система-то, конечно, оптико-механическая, но она управляется через софт. Т.е. для управления оптикой должна быть записана программа в чип объектива.

Stony · Сообщение **Stony** » Вт ноя 22, 2011 20:04

Julysha писал(а): Вт ноя 22, 2011 19:57
Система-то, конечно, оптико-механическая, но она управляется через софт. Т.е. для управления оптикой должна быть записана программа в чип объектива.

Не, не понимаю... Как оптический стабилизатор может влиять на резкость картинки, если камера уже не перемещается... что-то тут не чисто...

Zed · Сообщение **Zed** » Вт ноя 22, 2011 20:04

Stony писал(а): Вт ноя 22, 2011 19:38
Юлия, не может что-то подобное происходить в вашем случае?

Скорее всего внесли исправления в алгоритм управления системой стабилизации. Соответствующие расчеты выполняет процессор в объективе. Так что не похоже на рассматриваемый здесь феномен.

P.S. Все чисто. Этот алгоритм управляет исполнительными механизмами, рассчитывая необходимые смещения плавающей линзы.

Борис Король

Коллеги, у меня следующая дилемма.

В фотоаппарате стоит коррекция АФ -7, снимает резко на открытой диафрагме, вроде все ок.

Попытка сфотографировать ЖК монитор с полутора метров - мыло.

Отключаю коррекцию, фотографирую - монитор ок. По "природным" объектам бэкфокус (освещение - лампа накаливания).

Проводил эксперименты на TN+Film и IPS мониторах

Может это и есть пресловутая особенность работы автофокуса д7к?

Кто сможет объяснить физику процесса?

ZetMob · Сообщение **ZetMob** » Ср ноя 23, 2011 04:46

что то опять в сторону тема пошла. вроде как рассматриваем работу камеры с объективами без стабилизатора.

levsha · Сообщение **levsha** » Ср ноя 23, 2011 05:11

Всем доброго предварительный отчет

Сдал тушку 10 ноября местному авторизованному СЦ.

Делали в СЦ Сивма (Москва), ул Наметкина, 13б

Дата приема 14 ноября, дата выполнения - 15 ноября.

Перечень работ: Компьютерная настройка, код работы 1101.

Вчера 22 ноября, позвонили, сказали камеру можно забирать.

Сегодня забрал, на первый взгляд - стало лучше, я бы даже сказал, все там где надо.

xop · Сообщение **xop** » Ср ноя 23, 2011 06:28

Борис Король писал(а): Вт ноя 22, 2011 21:09
Коллеги, у меня следующая дилемма.

В фотоаппарате стоит коррекция АФ -7, снимает резко на открытой диафрагме, вроде все ок.

Попытка сфотографировать ЖК монитор с полутора метров - мыло.

Отключаю коррекцию, фотографирую - монитор ок. По "природным" объектам бэкфокус (освещение - лампа накаливания).

Проводил эксперименты на TN+Film и IPS мониторах

А если при дневном свете фотографировать - тоже требуется коррекция? У меня просто в относительно темных условиях приходится ставить коррекцию где-то в пределах -10..-14, но при ярком дневном свете она не нужна. Ну и еще интересный момент - чем больше расстояние до фотографируемого объекта - тем сильнее бэк-фокус. Объектив tamron 28-75/2.8, возможно косяк и в нем, но раньше на D5100 он себя так не вел.

Борис Король

xop писал(а): Ср ноя 23, 2011 06:28
А если при дневном свете фотографировать - тоже требуется коррекция? У меня просто в относительно темных условиях приходится ставить коррекцию где-то в пределах -10..-14, но при ярком дневном свете она не нужна. Ну и еще интересный момент - чем больше расстояние до фотографируемого объекта - тем сильнее бэк-фокус. Объектив tamron 28-75/2.8, возможно косяк и в нем, но раньше на D5100 он себя так не вел.

Все абсолютно так, как Вы описываете. По ярко освещенному контрастному объекту с небольшого расстояния всё ок. Бэкфокус впервые обнаружил, когда снимал в темном помещении вечеринку.

Кстати, аналогичная проблема при ярком контровом свете.

xop · Сообщение **xop** » Ср ноя 23, 2011 07:47

Борис Король писал(а): Ср ноя 23, 2011 07:30
Все абсолютно так, как Вы описываете. По ярко освещенному контрастному объекту с небольшого расстояния всё ок. Бэкфокус впервые обнаружил, когда снимал в темном помещении вечеринку.

Кстати, аналогичная проблема при ярком контровом свете.

А с каким объективом наблюдаете такое? Просто все-таки интересно собрать некоторую статистику, чтобы решить имеет ли смысл ехать в сервис. Которого в моем городе нет.

Борис Король

xop писал(а): Ср ноя 23, 2011 07:47
А с каким объективом наблюдаете такое? Просто все-таки интересно собрать некоторую статистику, чтобы решить имеет ли смысл ехать в сервис. Которого в моем городе нет.

Китовый 18-105 и Sigma 17-70 2.8-4

Других объективов под рукой нет.

TerroMin

Проверьте параллельность датчиков фокусировки плоскости матрицы, поставте аппарат параллельно мишени(например газета на окне), сфокусируйтесь по LiveView, убедитесь что мишень параллельна и проверьте четыре крайних диагональных датчика. На моей Sony A100 фокус сильно гулял, после самостоятельной юстировки фокусироваться стал намного лучше...

Борис Король

TerroMin писал(а): Ср ноя 23, 2011 10:04
Проверьте параллельность датчиков фокусировки плоскости матрицы, поставте аппарат параллельно мишени(например газета на окне), сфокусируйтесь по LiveView, убедитесь что мишень параллельна и проверьте четыре крайних диагональных датчика. На моей Sony A100 фокус сильно гулял, после самостоятельной юстировки фокусироваться стал намного лучше...

Боюсь, что это не поможет, т.к. фокусировка во всех случаях проводилась по центральной точке.

Хотя Ваша идея проверить крайние точки очень интересна - займусь на досуге.

Andrey_Vega

Борис Король писал(а): Ср ноя 23, 2011 07:30
Все абсолютно так, как Вы описываете. По ярко освещенному контрастному объекту с небольшого расстояния всё ок. Бэкфокус впервые обнаружил, когда снимал в темном помещении вечеринку.

Кстати, аналогичная проблема при ярком контровом свете.

Совершенно верно! Пошёл на свадьбу и снимал при слабом освещении с фотовспышкой - практически 100% ! фото оказались с бэк фокусом! Объектив КИТ 18-105. Очень жаль. Это когда наводка автофокуса была по центральному датчику. А в режиме AF-A дело объстояло получше,были резкие кадры.

Сервиса у нас тоже нет,так,что и не знаю что и делать.

BNV · Сообщение **BNV** » Ср ноя 23, 2011 14:02

Julysha писал(а): Вт ноя 22, 2011 10:00
Д7000 может сделать кадр, когда фокусировка не достигнута, даже, если в меню поставить приоритет фокусировки, а режим - AF-S. Нагло загорится подтверждение фокусировки, камера пискнет, что даст зеленый свет для спуска. Именно с этим связано такое большое количество мыльных кадров на D7000. Другие камеры просто отсекают возможность их появления блокировкой спуска.

Julysha,скажите,а Вы камеру прошивкой 1.03 перепрошивали?

Julysha

BNV писал(а): Ср ноя 23, 2011 14:02
Julysha,скажите,а Вы камеру прошивкой 1.03 перепрошивали?

Нет пока. Нужно сделать.

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Ср ноя 23, 2011 14:12

BNV писал(а): Ср ноя 23, 2011 14:02
Julysha,скажите,а Вы камеру прошивкой 1.03 перепрошивали?

А что, есть признаки, что в 1.03 косяк вылечили?

BNV · Сообщение **BNV** » Ср ноя 23, 2011 14:27

vi_kon писал(а): Ср ноя 23, 2011 14:12
А что, есть признаки, что в 1.03 косяк вылечили?

Да есть подозрение, что пример с одуванчиком больше не характерен. Но только подозрение. Снег у нас и непогода. Попробую в выходные на "Красной шапочке" (статуэтке) проверить.

Julysha

BNV писал(а): Ср ноя 23, 2011 14:27
Да есть подозрение, что пример с одуванчиком больше не характерен. Но только подозрение. Снег у нас и непогода. Попробую в выходные на "Красной шапочке" (статуэтке) проверить.

Никон не признавался в косяке. Этот вопрос голландцы обсуждали на своем форуме. Так много претензий, но каждый раз, когда владелец косячного Д7000 звонил в сервис, они изумлялись и говорили, что впервые слышат о такой проблеме.

Поэтому Никон мог втихаря исправить косяк и не афишировать о его наличии.

BNV · Сообщение **BNV** » Ср ноя 23, 2011 14:42

Julysha писал(а): Ср ноя 23, 2011 14:31
Никон не признавался в косяке. Этот вопрос голландцы обсуждали на своем форуме. Так много претензий, но каждый раз, когда владелец косячного Д7000 звонил в сервис, они изумлялись и говорили, что впервые слышат о такой проблеме.

Поэтому Никон мог втихаря исправить косяк и не афишировать о его наличии.

А они никогда не признаются. Там еще косяки с цветовым шумодавом были, тоже не признавались.

Серж42

Подскажите пожалуйста, что то не доходит до меня)), в настройках камеры (е4)моделирующая вспышка, этот параметр работает со встроенной вспышкой? У меня не пыхает не со встроенной, ни с сб-400.

Упс разобрался уже, предварительного просмотра кнопочка, а я на затвор думал, во как оказывается.

Stony · Сообщение **Stony** » Ср ноя 23, 2011 18:29

Julysha писал(а): Ср ноя 23, 2011 17:38
Ок, значит всё в порядке. А то я боялась, что переустановкой прошивки могла сбить настройки юстировки сервиса.

Кстати, сейчас проверила, как работает: 35/1.8 и 14-24 имеют огромный БФ при электрическом свете. Пробовала со вспышкой, но с тем же результатом. А в тумане на природе 14-24 попадал без всякой коррекции. И даже в темноте.

Я со вспышкой сейчас пробовал 35/1.8, -7 у него стандартная при дневном свете, так от нее еще бэк, пока не понял на сколько, но прилично. Прошивку тоже поменял.

Ввел поправку, примерно минус 14-16, с мишенью сейчас лень возиться.

Julysha

Stony писал(а): Ср ноя 23, 2011 18:29
Я со вспышкой сейчас пробовал 35/1.8, -7 у него стандартная при дневном свете, так от нее еще бэк, пока не понял на сколько, но прилично. Прошивку тоже поменял.

Значит, по результатамм статистики (разные пользователи), выявлен еще один устойчивый глюк: при искусственном освещении возникает БФ.

То есть система АФ не в состоянии правильно определить расстояние фокусировки, когда спектральная составляющая света отлична от дневного освещения (либо мерцание, у нас нет лампочек накаливания, они уже почти запрещены). Это как раз можно притянуть к объяснению промаха при измерении расстояния по фазе.

PS Мне и поправки -20 мало

Это, если по мужниным глазам фокусироваться (уже достала его вспышкой

). А если по мишени, то иногда и в ноль попадает без поправки, но чаще всё-таки БФ.

Stony · Сообщение **Stony** » Ср ноя 23, 2011 18:38

Julysha писал(а): Ср ноя 23, 2011 18:33
Значит, по результатамм статистики (разные пользователи), выявлен еще один устойчивый глюк: при искусственном освещении возникает БФ.

То есть сисстема АФ не в состоянии правильно определить расстояние фокусировки, когда спектральная составляющая света отлична от дневного освещения. Это как раз можно притянуть к объяснению промаха при измерении расстояния по фазе.

Можно то можно, чудеса со светом производитель не может все учесть конечно, но встроенную вспышку ОБЯЗАН.

P.S. по глазам жены промахивается чаще, чем по предметам на столе

Но скоро меня бить начнут за "пыхание"