Какой макрик лучше взять в пределах 20 тыс.,камера D300s?

[tergit]

А D 60-ка хуже и чем интересно?

G резче.

[tergit]

Что например?До этого макро не снимал

Чтобы понять конкретнее можно для начала взять бу Тамрон 90 за 12 штук,(очень хороший объектив), потом сделать выводы.

[alex1988]

Я задумывался о Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro Macro

[гелО]

Я задумывался о Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro Macro

Все три по отзывам отличные стёкла, сигму хвалят особенно.

[alex1988]

Токина мне по картинке понравилась и конструктив вечный,а вот тамром мягче помягче и хлипенький.А сигму наверное стоит посмотреть.

[Orfeo]

Я задумывался о Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro Macro

Так никто не делает. Выбираете претендентов, а потом идете сюда, сюда и сюда, и смотрите, как они рисуют. По рисунку я выбрал бы сигму…

[kasatik]

Что-то мне подсказывает (смею надеяться, что личный опыт), но бабочка с 60 мм фокусных врядли будет спокойно позировать

У меня есть старенькая 200 долларовая Сигма 70-300 с функцией макро на 200 мм - вот самое для бабочек оно! В смысле фокусных, а не Сигмы )



Есть еще вариант макро колец... Мне продавец в фото.ру показывал свои опыты как раз на 300-ке с полтиником и макрокольцами... Интересно! Хотя я со временем все же мечтаю прикупить что-нибудь из макро с фокусными 150-200... Когда стану топменеджером Газпрома... то есть моя мечта несбыточна

[Zed]

Что-то мне подсказывает (смею надеяться, что личный опыт), но бабочка с 60 мм фокусных врядли будет спокойно позировать

У меня есть старенькая 200 долларовая Сигма 70-300 с функцией макро на 200 мм - вот самое для бабочек оно! В смысле фокусных, а не Сигмы )

Мы когда-то пересекались здесь по этой Сигме. Наилучшее для бабочек соотношение МДФ, фокусного и масштаба. Даже 200 мм макро не дает такой свободы. Сейчас балуюсь для этих целей с 70-200 VRII + TC20EII, там МДФ 1.4 м, так никакая бабочка даже не подозревает о моем существовании. Жалею только о максимальном масштабе. До Сигмы этой комбинации по этому параметру далеко. Зато VR, конечно, сказка.

[Orfeo]

Сейчас балуюсь для этих целей с 70-200 VRII + TC20EII, там МДФ 1.4 м, так никакая бабочка даже не подозревает о моем существовании.

Я на мыльницу с 5 см бабочек снимал.

[Mike_P]

Я на мыльницу с 5 см бабочек снимал.

А я махаонов снимал еще Зенитом с кольцами с минимального расстояния.

Но зачем себе создавать ненужные проблемы?

Для пугливых бабочек и прочей живности надо фокусные 100+ мм. ИМХО, лучше 150-180 мм, есть Сигмы, ну или упомянутую 70-300 АРО Макро лучше стабилизированный вариант, если он с макро. Можно с насадочной линзой типа +2, тогда и на 150-200 мм будет удобно. ИМХО, Сигма 150/2.8 OS была бы неплоха, но стоит в 2 раза дороже.