В чем моя ошибка?

[vaddss]

Здравствуйте, товарищи фотографы и им сочувствующие!)

В фотографии я новичок, снимаю на никон d 3100 с китовским объктивом 18-55mm f/3.5-5.6

Столкнулся с проблемой - все фотографии получаются какие-то темные, не резкие и не яркие. Как правило, снимаю в автоматическом режиме. И вот меня терзают сомнения - то ли я что то неправильно делаю, то ли для такого объектива такое качество - это норма. Ниже выкладываю образцы фоток с указанием параметров съемки. Буду благодарен за ваши комментарии!)





iso 100, 18mm, f 7.1, выдержка 1/200







iso 100,32mm, f 7.1, выдержка 1/200







iso 100, 55mm, f 6.3, выдержка 1/160



P.S. к объективу прикрутил UV-фильтр) Но это, вроде, не должно влиять на качество

[Orfeo]

Ну автомат прекрасно отработал. На то и он автомат, чтоб догадываться, чего вы хотите получить резким, нажимая на кнопку спуска. Для такой погоды на китовый объектив первое фото нормально.

У вас весь отпуск был такой солнечный?

[kazak]

Ответ есть в вашем вопросе. "Автоматический режим"

[vaddss]

У вас весь отпуск был такой солнечный?

я спецом отобрал худшие фотки) на солнце, конечно, посимпатичнее выглядит, но не совсем то, что хотелось бы

[vaddss]

Ответ есть в вашем вопросе. "Автоматический режим"

т.е. с фотиком все гуд? А то возникла мысли не бракованный ли он)

[Orfeo]

т.е. с фотиком все гуд? А то возникла мысли не бракованный ли он)

Гуд, гуд. Надо только настроить его под себя в плане цветопередачи, насыщенности, резкости, если хотите все это плучить в камерном джипеге. Ну и научиться снимать не на автомате, а в зависимотси от условий применять различные нужные настройки…

[vaddss]

Вот, привинчу еще одну. Тут, правда, без лайтрума не обошлось)))





iso 100, 18mm , f 9, s 1/320

[vaddss]

Гуд, гуд. Надо только настроить его под себя в плане цветопередачи, насыщенности, резкости, если хотите все это плучить в камерном джипеге. Ну и научиться снимать не на автомате, а в зависимотси от условий применять различные нужные настройки…

Простите за, возможно, глупый вопрос, но разве я могу заранее (в смысле до съемки)устанавливать цветопередачу (это баланс белого?), насыщенность и резкость?

[vaddss]

Ну и научиться снимать не на автомате, а в зависимотси от условий применять различные нужные настройки…

Безусловно, я к этому стремлюсь, а сейчас пока первые пробные шажки)))

[Orfeo]

Простите за, возможно, глупый вопрос, но разве я могу заранее (в смысле до съемки)устанавливать цветопередачу (это баланс белого?), насыщенность и резкость?

Это баланс белого, режимы Picture Control, которые редактируются под свои нужды в плане контрастности, насыщенности, резкости и чего-то там еще. Ну и баланс белого можно корректировать тоже.

Есть тема Настройка Nikon D3100



Но сейчас придет Дмитро и скажет, чтоб снимали в raw

[vaddss]

Но сейчас придет Дмитро и скажет, чтоб снимали в raw

наснимал и в раве, теперь в фотошопе открыть не могу)))

[Denissychev]

Неужели такие истины ещё нужно говорить? Однозначно в ро...возможно+jpg... править в конвертере и будет счастье)

[vaddss]

Однозначно в ро...возможно+jpg... править в конвертере и будет счастье)

Коль Вы упомянули... А зачем raw+jpeg? Т.е. на выходе имеем два файла и что с ними делаем?)))

[vaddss]

Есть тема Настройка Nikon D3100

Спасибо, ознакомлюсь)

[-Freeman-]

Как правило, снимаю в автоматическом режиме.

И вот меня терзают сомнения - то ли я что то неправильно делаю, то ли для такого объектива такое качество - это норма

ответ очень прост)

в режиме "авто" вы ничего не делаете, за вас думает камера вы лишь наводите и жмете кнопку

хотите результата? забудьте о всех авторежимах и не выходите из сектора P, S, A, M.

для начала режим А

в этом режиме вы управляете диафрагмой, а выдержку аппарат подбирает сам.

что бы понять как работать с диафрагмой почитайте:

ГРИП

также стоит отключить авто ИСО



по поводу резкости, резкость зависит:

a.) От точки фокуса, то-есть вы должны фокусироваться там где вам надо, а не там где выберет автоматика

b.) От выдержки(шевеленка) что бы избежать смазанных кадров выдержка должна быть короче чем 1/ФРx2 (1/фокусное расстояние помноженное на два)

то-есть если вы выбрали фокусное расстояние 50 мм, выдержка должна быть 1/100 и короче (1/125, 1/160, 1/200 и т. д.)

c.) От диафрагмы, если диафрагма открыта, глубина резкости уменьшается и нужные вам объекты могут быть не в фокусе

d.) От включенного стабилизатора VR, стабилизатор нужен только при выдержке длиннее чем 1/ФРx2 иначе он подмыливает картинку.

[BasVitaly]

Вообще у человека похоже претензии по "серенькой" картинке. Это от непонимания собственного счастья в виде обладания широким ДД, глубокой передачей оттенков и так далее. А ведь картинка с самым широким охватом по цветам и тонам - серая и пастельная А "яркая" и "сочная" - это уже с результирующим зауженым охватом, с большими потерями. Камера как бы старается сохранить максимум для последующей обработки. Выхода два - перенастроить камерный JPEG, внимательно изучив часть инструкции, посвящёной "Режимам управления снимками", либо выводить через ViewNX, где смещение ползунка D-Lighting HS на единицу может очень сильно исправить ситуацию с такими снимками, как первый пляж, к примеру.



[oft]есть ещё третий - купить мыльницу, где производитель уже настроил один единственный вариант преобразования в JPEG - надеюсь это Вам не подходит.[/oft]

[vaddss]

to Freeman

Спасибо, коротко и доходчиво)

Вообще у человека похоже претензии по "серенькой" картинке. Это от непонимания собственного счастья в виде обладания широким ДД, глубокой передачей оттенков и так далее. А ведь картинка с самым широким охватом по цветам и тонам - серая и пастельная А "яркая" и "сочная" - это уже с результирующим зауженым охватом, с большими потерями. Камера как бы старается сохранить максимум для последующей обработки. Выхода два - перенастроить камерный JPEG, внимательно изучив часть инструкции, посвящёной "Режимам управления снимками", либо выводить через ViewNX, где смещение ползунка D-Lighting HS на единицу может очень сильно исправить ситуацию с такими снимками, как первый пляж, к примеру.



[oft]есть ещё третий - купить мыльницу, где производитель уже настроил один единственный вариант преобразования в JPEG - надеюсь это Вам не подходит.[/oft]

Третий вариант точно не мой, не зря же я раскошелился на зеркалку, пусть и не топовую))) Бум потихоньку обучаться.

Правильно ли я Вас понял, что чем меньше фокусное расстояние, тем менее качественной получается картинка?

[Orfeo]

Правильно ли я Вас понял, что чем меньше фокусное расстояние, тем менее качественной получается картинка?

Нет, если говорить вообще. Качество картинки от фокусного не зависит. На любом фокусном можно получить «конфетку» и «какашку», смотря чего хочется)

Качество картинки зависит от правльного выполнения всех условий для достижения этого качества:

1. Правильная экспозиция

2. Понимание от чего зависит резкость, и понимание что и насколько резким есть желание изобразить

3. Съемка со штатива или опытных рук

4. Съемка в raw с последующей правильной обработкой.



Как-то так…

[vaddss]

Хотелось бы пробежаться по недостаткам каждой фотографии. Понятно, что композиция везде никакая, но пока мне все-таки важнее понять техническую сторону вопроса. Ниже мои дилетантские мысли по данному вопросу)))

Фото намбер 1:



iso 100, 18mm, f 7.1, выдержка 1/200



- немного завален горизонт

- неправильная цветопередача, наверное, wb надо было поставить на cloudy

- вероятно, нужно было поднять светочувствительность до значения 200, быть может, даже 400 в виду повышенной облачности)))

- неглубокая ГРИП, нужно было повысить значение диафрагмы

- недостаточная резкость, нужно было воспользоваться ручной фокусировкой

- возможно, увеличить время выдержки, чтобы поднять яркость и насыщенность (если вообще одно как то связано с другим)))



фото зе секонд:



iso 100,32mm, f 7.1, выдержка 1/200



- это кажется невероятным, но здесь я почти не завалил горизонт)))... Хотя, минуточку, это же жена фотографировала, у нее с глазомером не так все печально)))

- фотка получилась пустоватой, надо кадрировать

- опять цветопередача не очень

- ГРИП не глубокая, в следующий раз буду делать кольцо диафрагмы поуже)))

- фокусировка отвратная, вместо лица - мыло)

- надо было выключить вайбрэйшан редакшн

- iso повысить до 200



ну и,наконец, третий шедевр):



iso 100, 55mm, f 6.3, выдержка 1/160



- завален горизонт

- цветопередача вроде получше, чем на предыдущих, но все равно не так чтобы фонтан)

- ГРИП не глубокая, опять накосячил с диафрагмой, надо было повысить значение до 11-14

- ну и еще 582 минуса)))



Вообщем, сильно не смейтесь, поправьте, по возможности, явные глупости. Всем спасибо!)

[Александр Иванов]

Горизонт, завалы, расположение предметов...

Это всё конечно важно и существенно.



Но... не главное.



Главная ошибка - вам хочется в кадре всего и много.

А это для снимка в подавляющем случае - смерть.

Старайтесь всеми способами акцентировать, выделить главное, центральное для сюжета снимка.

Максимально исключив всё, что для сюжета нейтрально а тем более то, что от него отвлекает.



Добивайтесь лаконичности кадра.

Так как лаконичность - основа выразительности.



Успехов.

[herfis]

Столкнулся с проблемой - все фотографии получаются какие-то темные, не резкие и не яркие. Как правило, снимаю в автоматическом режиме. И вот меня терзают сомнения - то ли я что то неправильно делаю, то ли для такого объектива такое качество - это норма.

Дело не в объективе. Картинка без обработки сплошь и рядом получается более скучная, чем казалось при съемке. Глаза и мозг - это встроенный в человека фотошоп. Мыльницы снимают уже с накрученными параметрами повышения контраста, насыщенности и т.п. на среднего потребителя. Зеркалка предполагает, что "хозяину виднее". Т.е. картинка по умолчанию может сильно не обрабатываться.

Варианты:

- тру (снимать в RAW и обрабатывать на компе)

- мыльничный (докрутить параметры обработки JPG в камере до желаемых)

Даже из JPG можно веселее картинку сделать (а из RAW - намного лучше и качественней).

Конкретно по этому снимку: т.к. преобладает отраженный "небесный" свет, то уведен ББ а также занижен контраст.

[herfis]

.

ЗЫ. Случайно задублировал, а удалить не получилось...

[BasVitaly]

Правильно ли я Вас понял, что чем меньше фокусное расстояние, тем менее качественной получается картинка?

Мы сейчас не о фокусном, а о матрицах и их особенностях, хотя... таки да, при меньших фокусных картинка будет хуже, но это уже о другом

[BasVitaly]

Фото намбер 1:

iso 100, 18mm, f 7.1, выдержка 1/200

- немного завален горизонт

Не беда, поправимо в конвертере, хотя лучше и сразу снимать ровно.

- неправильная цветопередача, наверное, wb надо было поставить на cloudy

Очень правильная мысль. Предустановленные варианты ББ гораздо менее простые, чем Авто ББ, результат может получиться значительно лучше. Поправимо при выводе - в VNX баланс легко поправить, то есть ББ на снимке можно назвать "предварительным"

- вероятно, нужно было поднять светочувствительность до значения 200, быть может, даже 400 в виду повышенной облачности)))

1/200 - хорошая выдержка, достаточно короткая, чтоб без смаза и достаточно длинная, чтоб без шума. ИСО правильный. При повышении ИСО ДД падает, то есть цвет будет уже хуже.

- неглубокая ГРИП, нужно было повысить значение диафрагмы

Тоже не совсем верно. На 7.1 этот объектив имеет очень хорошую резкость, тут скорее надо было ГРИП иначе расположить, чтоб гиперфокал получился. То есть чуть дальше точку фокуса - девушка всё ещё осталась бы в ГРИП, а вот фон уже стал бы лучше. Понятноедело, что под ногами стало бы хуже, но не факт.

- недостаточная резкость, нужно было воспользоваться ручной фокусировкой

Нет. Надо было воспользоваться настройкой внутрикамерного шарпа и выключить стабилизатор, последний на такой короткой выдержке мешает, а не помогает. А резкости нет из-за байеровской матрицы, картинка с неё "восстановленная", ведь каждому пикселю соответствует в исходнике только один цвет, остальные "додумываются", поэтому восстановленная картинка всегда малость мыльновата. И её обязательно надо шарпить. Можно прямо в камере поставить +5 - всё сразу изменится.

- возможно, увеличить время выдержки, чтобы поднять яркость и насыщенность (если вообще одно как то связано с другим)))

Связано. Чем длинее выдержка - тем меньше фотонного шума и лучше проработка теней. Но есть ещё смаз, движение объектов в кадре. Так что выдержка всегда компромисс. Кстати вкупе с повышением ИСО удлинение выдержки - неверная мысль. На том же ИСО смысл был бы, но не далее 1/125 НМВ.





По остальным -всё то же самое. Зря вы думаете, что 7.1 на кропе даёт маленькую глубину резкости, все фотки близки к гиперфокалу. Всё "мыло" на совести шевелёнки и постобработки. Сам по себе 18-55 мягок, это не всегда недостаток. Если хотите с него звона - шарпите картинку, она стерпит.



В режиме управления снимками в камере попробуйте нейтрал с увеличенной яркостью и цветностью на 1-2 и шарпингом 4-5. К сожалению подгрузить в Вашу камеру "сторонние" режимы управления снимками нельзя, прийдётся крутить те, что есть

[Vitaly V]

Первое что бросилось в глаза, просмотрев EXIF - фокусировка - AF-A, значит снимаете на "АВТОМАТЕ"...

Попробуйте поснимать в режиме "Р", переведя фокусировку в режим AF-S...

Сразу почувствуете разницу в получаемых фото...

Ну и моя на вскид обработка...

[vaddss]

Всем спасибо, инфы много, буду осмысливать)



Vitaly V

А можно по-подробнее про режимы фокусировки? Инструкцию почитал, но толком не понял, в каких случаях какой режим выбирать.



И вот еще с какой проблемой столкнулся. В режиме приоритета диафрагмы, в условиях плоховатой освещенности, спусковая кнопка не нажимается, т.е. съемка не производится. Отключил автофокусировку - стал снимать. Получается, что фотик из-за плохой видимости не может сам прицелится и поэтому отказывается снимать?)

[herfis]

Получается, что фотик из-за плохой видимости не может сам прицелится и поэтому отказывается снимать?)

Именно так. По умолчанию в настройках камеры включен режим съемки только при подтверждении фокуса (его можно отключить). В темноте фотик не может поймать фокус (он же контраст ловит). На небольших расстояниях выручает лампочка подсветки автофокуса на камере (она автоматически включается). Родные вспышки для этой же цели сетку проецируют.