24-70 или 24-120

[Reks]

Reks!Ну зачем сравнивать два таких разных стекла.Одно не заменит другого.Если Вас устраивает на длинном конце 70,конечно лучше 24-70,если его не хватает,а в пейзажах его реально не хватает-то альтернативы 24-120 нет.Стекло очень приличное,мягкорисующее.Не не резкое,а именно мягкорисующее.Отлично подходит для съемки утренних и вечерних пейзажей,особенно с туманами.Не плохо ведет себя при портретной съемке.Конечно по краям снимка возможны нерезкости,но при обработке-все отлично.Не понимаю откуда выражение "даже уступает кеноновскому 24-105".24-105-один из лучших объективов кенона,применяемых пейзажистами.К стати у Каравана,который его одним из первых обкатал в связке с д7к и Д700,есть сравнения фотографий снятых на 24-70 и 24-120 и его отзывы.Он человек объективный,к тому же Кенонист.Зайдите к нему на сайт Фотокараван.ком и почитайте.

Спасибо за ответ и за совет.

[Julysha]

Был у меня на кропе 18-200, поменял на 16-85 и 70-300, не хочется наступать второй раз на грабли.

16-85 и 70-300 у меня тоже есть, хотя пользуюсь ими редко. А 18-200 я отдала мужу на Д300, он с ним счастлив, т.к. не любит менять стекла. Впрочем, я тестировала этот 18-200. Он мало отличается по резкости от 16-85, удачный попался.

Недавно я купила Д7000. Те стекла, что были хороши на Д700, выглядят гораздо скромнее на Д7000. Только 24-70 по-прежнему на высоте, даже на мелком пикселе. Смотрите, скоро выйдет Д800 с 36 Мп, и на него потребуется только самая-самая оптика.

[Reks]

Смотрите, скоро выйдет Д800 с 36 Мп, и на него потребуется только самая-самая оптика.

до Д800 мне очень далеко,мне 700-ки хватит надолго(надеюсь)

[Reks]

Спасибо всем за ответы.

Буду переваривать полученную информацию

Схожу в магазин поснимаю на обоих, тогда и определюсь.

[Igor Nikonovich]

Всё просто: кто ни разу не снимал на 24-70, те хвалят 24-120.

Имею 24-70, но если ТС не снимает репортажи, то 2.8 маловостребована, тем более если уклон идет в пейзажную съемку, то ВР гораздо лучше справиться с недостатком света чем один стоп с 2.8 до 4.

Также если интересует широкий угол, то 24мм у 24-120 гораздо лучше, чем 28мм у 28-300.

28-300 рекомендую только в паре с 16-35 (или 17-35), чтоб качественно перекрыть широкий угол.

Самые востребованные фокусные в путешествиях у меня примерно 24-100

Вот ответ на ваш вопрос: 24-120 их перекрывает и как приятный бонус наличие ВР для пейзажа.

24-70 хорош, но 100мм там нет.

Был у меня на кропе 18-200, поменял на 16-85 и 70-300, не хочется наступать второй раз на грабли.

28-300 тоже самое что и 18-200 на кропе, только чуть хуже широкий угол у 28-300.

В остальном практически паритет, остальную работу для 28-300 и выходную картинку делает ФФ матрица 700-ки.



Если не рассматриваете резкость попиксельно в углах изображения, не нужна F2.8 (для репортажа или портретов), нужно фокусное до 100мм и снимаете в основном пейзажи, то 24-120/4ВР предпочтительнее, имхо

[Miki Michel]

Один лишний стоп оказывается очень нужным, когда ИСО уже поднято до уровня 4000.

Но моя практика показала, что нужно иметь и 24-70, и 28-300, в этом отношении 24-120 - ни то ни сё.

Когда снимал на пленку, то 24-120(без VR)был у меня штатником на пару с Tokina AT-X Pro 28-70/2.8 и особых проблем не испытывал, правда и фото-птички и кирпичи на стенах совсем не интересовали...

[Julysha]

Когда снимал на пленку, то 24-120(без VR)был у меня штатником на пару с Tokina AT-X Pro 28-70/2.8 и особых проблем не испытывал, правда и фото-птички и кирпичи на стенах совсем не интересовали...

А если в потемках прижмет снимать с рук на открытой? http://img-fotki.yandex.ru/get/5206/jul ... 97471_orig

[Julysha]

А если в потемках прижмет снимать с рук на открытой? http://img-fotki.yandex.ru/get/5206/jul ... 97471_orig

Или вот еще пример (не мой!), как 24-70 позволил сделать репортаж в Нью-Йорке в основном на диафрагме 2.8: http://bulka.livejournal.com/912795.html#cutid1

[Blizzard]

После 85мм на кропе (120мм), вспоминая пленочное прошлое, на полном кадре 70мм ну ооочень мало.

[Julysha]

После 85мм на кропе (120мм), вспоминая пленочное прошлое, на полном кадре 70мм ну ооочень мало.

И 120 мм - мало. Мне, например, часто 16-85 на кропе не хватает, а у него как раз фокусные вписываются в ЭФР 24-120. Поэтому существует 70-200 VRII.