Классический портретник или 105 микро?

[Philipp K]

К сожалению, я ничего не знаю про старые объективы никор AIS. Что такое Кайленар и подавно (С удовольствием почитал бы).

В интернете можно найти все. Но на цифре это все увы полноценно работать не будет.

[Илья К]

В интернете можно найти все. Но на цифре это все увы полноценно работать не будет.

Я так и думал. А жертвовать аф, или хорошим экспозамером не вижу особого смысла.

[Philipp K]

А жертвовать аф, или хорошим экспозамером не вижу особого смысла.

Но это можно брать не вместо, а к той или иной линзе Например в пару к 105 Micro.

[Alex_P]

Я так и думал. А жертвовать аф, или хорошим экспозамером не вижу особого смысла.

Калейнар - старая но неплохая советская оптика от Арсенала. Никоновский байонет. Переходник не нужен. АФ и экспозамер работать не будут. Но! Так ли это нужно если снимать портрет?

Портретная сьемка делается как правило не торопясь. Так что вполне возможно вручную установить параметры и диафрагмы и если надо и вспышки

[Илья К]

Калейнар - старая но неплохая советская оптика от Арсенала. Никоновский байонет. Переходник не нужен. АФ и экспозамер работать не будут. Но! Так ли это нужно если снимать портрет?

Портретная сьемка делается как правило не торопясь. Так что вполне возможно вручную установить параметры и диафрагмы и если надо и вспышки

Сейчас в кофре лежит фиш от зенита с никоровским байонетом Снимаю изредка, но наводка на резкость оставляет самые неприятные впечатления. Стараюсь пользоваться закрытой диафрагмой дабы ГРИП побольше был. А постановочными портретами занимаюсь редко.

[Илья К]

Но это можно брать не вместо, а к той или иной линзе Например в пару к 105 Micro.

Нет желания плодить оптику в сумке, я лучше ширик докуплю.

Меня больше универсальность, плюсы минусы микрика интересуют. На днях хочу заехать в магазин потестить, хотя пару дней не попользовавшись не понять.

[Philipp K]

Нет желания плодить оптику в сумке, я лучше ширик докуплю.

Согласен. Избыток оптики, не к чему. А кофр, можно и не все класть.

Меня больше универсальность, плюсы минусы микрика интересуют. На днях хочу заехать в магазин потестить, хотя пару дней не попользовавшись не понять.

Будет очень интересно. Я не сторонник применение макро оптики в портретах, но именно этот объектив не так уж редко используют в портретной фотографии. И используют достаточно известные фотографы. Наверное, это не спроста.

[Илья К]

Согласен. Избыток оптики, не к чему. А кофр, можно и не все класть.

Будет очень интересно. А не сторонник применение макро оптики в портретах, но именно этот объектив не так уж редко используют в портретной фотографии. И используют достаточно известные фотографы. Наверное, это не спроста.

Вот и чудненько...

Потестю - расскажу.

[morro]

Подскажите, в каталоге Nikon каписано "Умеренный телеобъектив для макросъемки а также для фотосъемки портретов".

Насколько красивое размытие у данной линзы, и в целом красота картинки? Может есть фото?

У меня такой есть.

Как макро - Ок.

Как портретник - мне ндр.

только боке шестиугольное ((((((((((( просто жуть!

А так картинка клёвская - и сочная и мягкая.

Тока учтите - у него F2.8 тока на бесконечности (происки CRC )) ).

на 3 метрах - F3,0

на 1 м - F3,2

на ,031 - F5,0

[Илья К]

У меня такой есть.

Как макро - Ок.

Как портретник - мне ндр.

только боке шестиугольное ((((((((((( просто жуть!

А так картинка клёвская - и сочная и мягкая.

Тока учтите - у него F2.8 тока на бесконечности (происки CRC )) ).

на 3 метрах - F3,0

на 1 м - F3,2

на ,031 - F5,0

Я выбираю между 80-200 D ED и 105 mikro. Даже не столько выбираю, сколько решаю какой покупать первым, хотя может и не пригодится второй.

Поэтому подскажите, какой объектив чаще стоит на камере? Только не говорите что 17-55/2,8