Посоветуйте фильтр на 16-85 67 мм

[Grimmmy]

подскажите, что купить на объектив для съемки пейзажей

Думал взять простое стекло, для защиты, как на полтиннике стоит, но подумал что раз покупать, то уж какой-нибудь полярик!

Раньше фильтрами не пользовался, поэтому в них не очень...

[problem50]

Вот здесь почитайте ссылка

[Grimmmy]

Вот здесь почитайте ссылка

Спасибо, много информации, буду читать вечером!

Но хотелось бы ещё чтобы дали совет основаный на личном опыте!

Так быстрее и проще выбрать

[MadFox]

Из личного опыта - пейзажи обычно довольно безопасны для оптики, поэтому защитных фильтров там не требуется.

Полярик - в свое время тоже думал - небо буду синее делать. в итогет если и использую - для обеспечения прозрачности воды или витрин. да и то редко.

для пейзажа может понадобится градиент, и возможно нейтральносерый. но не надо их покупать потому-что кто-то сказал что они вам нужны.

будет полезнее если вы сами придете к их необходимости.

[Earl]

[member="Grimmmy"], полярик для защиты объектива не ставьте, а то он пару стопов светосилы украдет. Возьмите какой-нибудь УФ - толку от него, кроме защиты от повреждений, мало, но и вреда никакого. Основная проблема при съемке пейзажей - сильный перепад контраста в сцене. Надо стараться снимать в утренние или вечерние часы. В это время разница освещенности не такая высокая, как днем. Лучше всего снимать брекетингом экспозиции +/- 2 ступени и использовать пере- и недоэкспонированные кадры для коррекции провалов светов и теней на нормально экспонированном снимке. При съемке одним кадром (если в кадре имеются динамичные объекты) для устранения пересвета неба надо использовать серые градиентные фильтры. Если придете к необходимости их покупки, имеет смысл обратить внимание на квадратные фильтры типа Cokin, так как они дадут большую свободу компоновки кадра, чем стандартные круглые фильтры. Кроме того квадратные фильтры универсальны и, в случае покупки стекла с другим диаметром резьбы на фильтры, достаточно будет купить соответствующее установочное кольцо, на которое ставится стандартный крепеж фильтров.

[Grimmmy]

[member="Grimmmy"], полярик для защиты объектива не ставьте, а то он пару стопов светосилы украдет. Возьмите какой-нибудь УФ - толку от него, кроме защиты от повреждений, мало, но и вреда никакого. Основная проблема при съемке пейзажей - сильный перепад контраста в сцене. Надо стараться снимать в утренние или вечерние часы. В это время разница освещенности не такая высокая, как днем. Лучше всего снимать брекетингом экспозиции +/- 2 ступени и использовать пере- и недоэкспонированные кадры для коррекции провалов светов и теней на нормально экспонированном снимке. При съемке одним кадром (если в кадре имеются динамичные объекты) для устранения пересвета неба надо использовать серые градиентные фильтры. Если придете к необходимости их покупки, имеет смысл обратить внимание на квадратные фильтры типа Cokin, так как они дадут большую свободу компоновки кадра, чем стандартные круглые фильтры. Кроме того квадратные фильтры универсальны и, в случае покупки стекла с другим диаметром резьбы на фильтры, достаточно будет купить соответствующее установочное кольцо, на которое ставится стандартный крепеж фильтров.

Спасибо, наверное не так я выразился, конечно, полярик мне нужен не для защиты, а для съёмки пейзажей)))

НА счёт съемки брекетингом только лишь для того что бы потом из трёх выбрать один... ну не знаю... не лучше ли сразу снять нормально))) Фильтром интересуюсь скорее в качестве игрушки, конечно если бы хотел только защиту, взял бы простое стекло...

На счёт квадратных интересно, почитаю!

[Selin]

НА счёт съемки брекетингом только лишь для того что бы потом из трёх выбрать один... ну не знаю... не лучше ли сразу снять нормально)))

Думаю, несколько кадров нужно не для того, что бы выбрать один, а что бы иметь возможность взять, например, небо из недосвеченного кадра, а тени из пересвеченного. (если кадр статичный, конечно)

Но тут без штатива не обойтись, имхо.

[Dmitro]

При нормальной освещенности местности, все нормально получается и без фильтра. HDR фотография вообще без фильтров делается. Купил себе недорогой градиент (маруми), небо получил крайне в неестественных цветах, больше на него фото не снимаю.

Они еще зайцев ловят эти фильтры, когда солнце есть, оно вам надо. Для съемки морской волны защитный надо ставить да и все. Защиту от УФ так и не заметил даже на нем.

В принципе, если в полдень снимать, наверное нейтрально-серый будет в тему.

[Grimmmy]

При нормальной освещенности местности, все нормально получается и без фильтра. HDR фотография вообще без фильтров делается. Купил себе недорогой градиент (маруми), небо получил крайне в неестественных цветах, больше на него фото не снимаю.

Они еще зайцев ловят эти фильтры, когда солнце есть, оно вам надо. Для съемки морской волны защитный надо ставить да и все. Защиту от УФ так и не заметил даже на нем.

В принципе, если в полдень снимать, наверное нейтрально-серый будет в тему.

Спасибо, мне тут товарищи советуют и правда поснимать пока без фильтров, на новую технику, посмотреть что к чему...

но всё равно думаю...

[herfis]

С поляриком все станет понятно, когда наденете и покрутите. В солнечный день при съемке пейзажей незаменимая штука. Почему в солнечный? Именно тогда больше всего поляризованного света, который умеет отсекать этот фильтр (в природе частичная поляризация происходит при переотражении прямого света от чего либо). В пасмурную погоду однонаправленной поляризованной составляющей намного меньше и пользы от полярика соответственно.

Самый заметный эффект - затемнение неба (снижение ДД сюжета). В небе в солнечный день много поляризованного света отраженного от микрочастиц в атмосфере. Менее заметные но очень полезные эффекты - исправление цветопередачи листвы (её уводит в голубой из-за отраженной небесной составляющей) и убирание бликов с поверхностей (при съемке водных поверхностей очень полезно бывает).

А т.к. полярик не только отсекает поляризованный свет, но и сам поляризует, то два одновременно одетых полярика можно использовать как нейтральный фильтр переменной плотности.