24-70 или 24-120

[Blizzard]

И 120 мм - мало. Мне, например, часто 16-85 на кропе не хватает, а у него как раз фокусные вписываются в ЭФР 24-120. Поэтому существует 70-200 VRII.

Нееее:

- бюджет уже другой

- тяжелый (мне критично - лишние кг на плечах совсем не айс. Вот 70-300VR ЛЮБЛЮ!)

Главная проблема конечно бюджет.



Под свои привычки, с учетом перехода на полный кадр 24-120/f4 наметил, хоть тут народ страшилки пускает про разрешения объктива и 36Мп.

[Igor Nikonovich]

А если в потемках прижмет снимать с рук на открытой? http://img-fotki.yan...3_37d97471_orig

Если ошибаюсь, поправьте пожалуйста, не вижу необходимости использовать открытую диафрагму на статичном ночном пейзаже (зарисовке) как у Вас по ссылке.

Стаб и F4 справился бы лучше (да и ГРИП был бы побольше), чем F2.8 и без стаба.



Вот в следующем посту, репортаж из Нью-Йорка, там да, стаб бесполезен, там движение.

Вот кстати и отличный пример чтоб понять ТС для чего нужен стаб, а для чего F2.8.



П.С.: репортаж отличный, очень хорошо передана атмосфера, и где-то я уже его видел

[Julysha]

Если ошибаюсь, поправьте пожалуйста, не вижу необходимости использовать открытую диафрагму на статичном ночном пейзаже (зарисовке) как у Вас по ссылке.

Стаб и F4 справился бы лучше (да и ГРИП был бы побольше), чем F2.8 и без стаба.

Этот кадр сделан без стаба с 1/20 с рук. И ИСО что-то в районе 2000, если не больше. Стаб не позволит снимать с выдержкой, длиннее 1/10 сек. А с 1/20 уже вполне можно снимать и с рук без стаба. Стаб = зло. Я его обычно отключаю (там, где он есть), использую только в теледиапазоне.

На открытой (диафрагма 4) у 24-120 картинка далеко не айс, нужно поджимать на стоп.

[Igor Nikonovich]

Стаб не позволит снимать с выдержкой, длиннее 1/10 сек.

Я бы попробовал

Хотя даже 1/10 это не мало.

Стаб = зло

Не согласен, иногда он бывает очень полезен, и его всегда можно отключить, он кушать не просит

На открытой (диафрагма 4) у 24-120 картинка далеко не айс, нужно поджимать на стоп.

Поскольку ни у кого нет 24-120/4, то будем ориентироваться на тесты всеми любимой... правильно, фотозоны

Ну а там 24мм у 24-70 на 2.8 и 24мм у 24-120 на F4 практически паритет.

[Julysha]

Не согласен, иногда он бывает очень полезен, и его всегда можно отключить, он кушать не просит

Еще как просит! Вы просто не снимаете репортаж и динамичные сцены. Если сразу нажимать на спуск, то VR сделает картинку смазанной за счет перемещения своей группы линз, ему требуется секунда на "подумать".

Ну и при съемке со штатива его тоже нужно отключать.



Мне VR на широком угле не помогает. Я снимаю с 1/15- 1/10 сек без него, но ни с каким стабилизатором не получится у меня так же четко и стабильно, если сделать выдержку на 4 стопа длиннее (как то обещает стабилизатор).

Поскольку ни у кого нет 24-120/4, то будем ориентироваться на тесты всеми любимой... правильно, фотозоны

Ну а там 24мм у 24-70 на 2.8 и 24мм у 24-120 на F4 практически паритет.

Я меньше всего люблю разглядывать графики тестов Обращаюсь к ним только тогда, коггда возникают сомнения в работе своей оптики.

Про не самую лучшую картинку на открытой диафрагме рассказывали неоднократно сами владельцы 24-120. Типа того: если поджать на один стоп, то от 24-70 не отличите.

[Igor Nikonovich]

Вы просто не снимаете репортаж и динамичные сцены.

Почему же, иногда снимаю

Как правило это местные праздники в Киото.





Или вот такие еще при очень скудном свете (F2.8, ISO 5000, 1/80):

Если сразу нажимать на спуск, то VR сделает картинку смазанной, ему требуется секунда на "подумать".

Вот поэтому я его и выключаю в подобных ситуациях (если он есть).

Но в статичном пейзаже как раз наоборот.

Ну и при съемки со штатива его тоже нужно отключать

Ну да, я снимал только первую свою ночную съемку со штатива с ВР когда купил Д90 и 18-200, в самый первый день.



А еще все что короче 1/500, там ВР тоже не нужен

[Igor Nikonovich]

Схожу в магазин поснимаю на обоих, тогда и определюсь.

Ну как впечатления, определились с объективом?

[Sergeevichev Mihail]

Всё просто: кто ни разу не снимал на 24-70, те хвалят 24-120.

Ну почему? Я вернул 24-70 и взял 24-120.

Удобство, габариты и стаб перевесили мизерную разницу в детализации.

Ну не могу я сделать гарантированно резкий кадр на 2.8/70 при 1/30.

Но могу на 4/120 при 1/15.

Старческий тремор туды его в качель

[Julysha]

Ну почему? Я вернул 24-70 и взял 24-120.

Удобство, габариты и стаб перевесили мизерную разницу в детализации.

Ну не могу я сделать гарантированно резкий кадр на 2.8/70 при 1/30.

Но могу на 4/120 при 1/15.

Это понятно, что со стабом снимать проще. На 28-300 тоже получается резко с необычно длинной выдержкой. Поэтому я оставила 24-70 и купила к нему 28-300.

Если иметь один объектив, то наверно, удобнее 24-120.



С 1/30 без стаба снимаю спокойно, на 70 мм под рукой примера нет, но вот с 1/30 на Д7000 на 24 мм (ЭФР 36 мм), а он очень чувствителен к шевеленке: http://img-fotki.yandex.ru/get/4526/365 ... f6b18_orig

с 1/20 чуть похуже, но пережить можно : http://img-fotki.yandex.ru/get/4426/365 ... 7aa3e_orig

[zenzoomzen]

24-120 отличный объектив, как штатник для ФФ фактически не имеет альтернативы. 24-70 конечно очень хороший объектив, но и стоит он в среднем на 20 т.р. дороже, а на эти денежки можно взять ещё один фикс объектив или пыху SB-910 и ещё на пирожок останется) Тут уж каждый выбирает сам что ему важней.