Скажите кто-нибудь пожалуйста! (про UV-фильтры)

[hey-ya]

Скажите кто-нибудь, где купить UV фильтр на 67мм...? Уже устал искать магазины- нигде нет...

Да и попутно интересно узнать, фильтры какой фирмы на Ваш взгляд лучше.

[Andrey]

  Скажите кто-нибудь, где купить UV фильтр на 67мм...? Уже устал искать магазины- нигде нет...

Да и попутно интересно узнать, фильтры какой фирмы на Ваш взгляд лучше. 

[right][post="658"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Да и попутно...

А, зачем Вам UV фильтр нужен? Фильтры - это зло , которым надо реже пользоваться Исключения - полярик, градиентники и ND.

UV - к качестве защитного в редких ситуациях.

Хорошие фильтры - родные Nikon, B+W, Lee ("квадратные") ...

[hey-ya]

Да и попутно...

А, зачем Вам UV фильтр нужен? Фильтры - это зло , которым надо реже пользоваться Исключения - полярик, градиентники и ND.

UV - к качестве защитного в редких ситуациях.

Хорошие фильтры - родные Nikon, B+W, Lee ("квадратные") ...

[right][post="662"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Да, он мне нужен как защитный- привык уже как-то постоянно его носить и он меня совсем не напрягает + линза в сохранности...



А что скажете про более дешёвые фильтры? Сейчас все активно рекламируют Marumi, они действительно так хороши?

[Константин В]

Кстати да, на сколько фильтры могут испортить изображение?

Раньше когда у меня была 717ая и родные сонивские фильтры, UV и ND, я ухудшения качества не замечал.



Сейчас тоже думаю о фильтрах. Блин кто придумал разные диаметры объективов...



Есть 18-70 - как основной универсальный зум хочется одеть его в полярик.



P.s. А UV - сам по себе полезен на солнце.

[Andrey]

Сейчас тоже думаю о фильтрах. Блин кто придумал разные диаметры объективов...

[right][post="665"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Купите все фильтры диаметра 77 мм и переходные кольца. Или купите систему Cokin. Тогда проблем с диаметром фильтров не будет.

P.s. А UV - сам по себе полезен на солнце.

[right][post="665"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

На пленке - да, а на D70 зачем он нужен?

Ультрафиолет в D70 обрезается фильтром стоящим перед матрицей.

[Black Cat]

Сейчас тоже думаю о фильтрах. Блин кто придумал разные диаметры объективов... :(

Не знаю. :)

Никон придумал стандартную резьбу для большинства несверхсветосильных объективов: М52х0.75.

Собрать набор фиксов с фокусным от 20мм до 200мм с одинаковой резьбой и к ним пару зумов с той же резьбой - не проблема.

[Natik]

Сама искала недавно этот фильтр. Нашла в ТЦ "Черемушки". Взяла Маруми. Но вот точное расположение магазина не назову, потому что сама ряды прочесывала. Помню, что на втором этаже небольшой такой магазинчик.

[Dr.Watson]

Купите все фильтры диаметра 77 мм и переходные кольца. Или купите систему Cokin. Тогда проблем с диаметром фильтров не будет.

На пленке - да, а на D70 зачем он нужен?

Ультрафиолет в D70 обрезается фильтром стоящим перед матрицей.

[right][post="666"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Фильтр перед матрицей режет не УФ, а ИК излучение чтобы матрицу не сажать. Нет там УФ фильтра.

[Andrey]

Фильтр перед матрицей режет не УФ, а ИК излучение чтобы матрицу не сажать. Нет там УФ фильтра.

[right][post="689"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Светочувствительная матрица цифровых камер малочувствительна к коротким волнам. Даже в видимом спектре в диапазоне длин волн 400-500 мм, чувствительность сенсоров составляет всего половину от "реальности". Если же рассматривать UV часть спектра с длинной волн до 400 мм, то матрицы едва реагируют на данные волны. Исключения - матрица Foveon, с большой чувствительностью к UV.

Применение UV фильтров L37c, L39 на CCD или CMOS, практически, не оказывает видимого эффекта.

[Dr.Watson]

Светочувствительная матрица цифровых камер малочувствительна к коротким волнам. Даже в видимом спектре в диапазоне длин волн 400-500 мм, чувствительность сенсоров составляет всего половину от "реальности". Если же рассматривать UV часть спектра с длинной волн до 400 мм, то матрицы едва реагируют на данные волны. Исключения - матрица Foveon, с большой чувствительностью к UV.

Применение UV фильтров L37c, L39 на CCD или CMOS, практически, не оказывает видимого эффекта.

[right][post="690"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

А я разьве сказал что-то про диапазон воспринимаемых волн ? Я вроде бы сказал что УФ фильтра перед матрицей нет, вот и всё. А УФ она воспринимает, хотя действительно не сильно.. К слову о фильтрах, всё бы ничего, только вот простые защитные (не УФ) не имеют просветления, так что ежели уж брать, то УФ. Кроме того матрица на сколько я знаю всё равно не в состоянии резатть по уровню 400нм, а какой нибудь маруми динамик LC400 может Дороговат конечно зараза, но вроде ничего так....

[Andrey]

А я разьве сказал что-то про диапазон воспринимаемых волн ?

Точно, Вы правы!

В первом посте хотелось ответить кратко и не писать про чувствительность матриц к UV, получилось не совсем корректно.

К слову о фильтрах, всё бы ничего, только вот простые защитные (не УФ) не имеют просветления, так что ежели уж брать, то УФ.

Собственно, против вот этого я и возражал )

Все правильно, на цифровиках UV фильтры используются больше, как защитные, а не как "обрезающие" короткие волны, к которым у матрицы слабая чувствительность.



Например, на моем любимом месте отдыха в горах, использовать пленку без UV фильтра, практически невозможно, а на цифровике я там снимаю без всяких проблем. Причем, пару раз поставил UV на цифровик, так вообще не заметил ни какой разницы, хотя на пленке - это небо и земля.



Лично я, противник постоянного использования любых защитных фильтров. Мое мнение - фильтры нужно, только тогда, когда они нужны.

[Dr.Watson]

Лично я, противник постоянного использования любых защитных фильтров. Мое мнение - фильтры нужно, только тогда, когда они нужны.

[right][post="715"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Согласен, но всё как-то не получается... В спокойной обстановке снимают мало обычно, а в походах и т.п. обычно опасаешься за линзу и как следствие - таскаешься везде с фильтром.. Хотя действительно, еще одно лишнее стекло не учтенное в оптической схеме - это зло Кстати например для меня вопрос именно УФ фильтра довольно актуален т.к. я пока еще придерживаюсь позиции "цифра + пленка" нежели "цифра вместо пленки" и думаю что не я один, а объективы как правило одни и те же и там и там, поэтому вобщем-то УФ довольно оправдан.

[Andrey]

Согласен, но всё как-то не получается... В спокойной обстановке снимают мало обычно, а в походах и т.п. обычно опасаешься за линзу и как следствие - таскаешься везде с фильтром.. Хотя действительно, еще одно лишнее стекло не учтенное в оптической схеме - это зло Кстати например для меня вопрос именно УФ фильтра довольно актуален т.к. я пока еще придерживаюсь позиции "цифра + пленка" нежели "цифра вместо пленки" и думаю что не я один, а объективы как правило одни и те же и там и там, поэтому вобщем-то УФ довольно оправдан.

[right][post="726"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Это точно, UV фильтр обычно покупаю первым к объективам. У меня аналогичная ситуация и цифра и пленка.

Я вообще-то только противник "постоянного" использования фильтров, а так, использую их по мере надобности и на данный момент общее количество фильтров у меня очень не маленькое.

[сергей трунин]

у меня все обектива зафильтрованы kenko super pro безцветный защита оптики от пыли и других факторов камера d100 падала на бетонный пол с плеча если бы не фильтер который помялся передние стекло обектива вылетело бы потом пыль сосется сбольшой силой особенно зумами при хорошей передней линзе всегда можно продать обектив стоимость фильтра 1500руб стоимость обектива 15000руб есть разница

[Diverrus]

Еще весьма замечательны водоотталкивающие свойства... на фильтре вода не держится... а на линзе даже очень...

... стереть отпечаток пальца с фильтра салфеткой из микрофибра не удалось.... отпечаток равномерно размался микронным слоем Линспен решил эту задачу на раз-два!



Забыл написать: фильтр UV Marumi 77mm slim... (насчет слим точно не уверен, но такой тооООООоонюсенький)

З.Ы. Сравнивал картинку с фильтром и без... мой неискушенный глаз особой разницы не заметил... а вот защита передней линзы душу греет...

Безусловно, дополнительные стекляшки в оптической схеме объектива не желательны...., но не настолько все плачевно, как заявляют ненавистники постоянного фильтроношения

[Andrey]

стоимость фильтра 1500руб стоимость обектива 15000руб есть разница

Вот-вот ... зачем объектив стоимостью 15000 портить фильтром за 1500 ?

[Andrey]

но не настолько все плачевно, как заявляют ненавистники постоянного фильтроношения

Но и не все так гладко, как заявляют сторонники постояного фильтроношения

[Diverrus]

Но и не все так гладко, как заявляют сторонники постояного фильтроношения

Если условия позволяют не использовать фильтр (снег-дождь-грязь-пыль) и надетый фильтр по Вашему мнению сильно портит картинку..., то, конечно, лучше не использовать.... а если разница не особенно заметна, то дополнительная защита стеклу за 1500 USD лишней не будет...

[Старичек]

Dr.Vatson:К слову о фильтрах, всё бы ничего, только вот простые защитные (не УФ) не имеют просветления, так что ежели уж брать, то УФ













Кто Вам такое сказал? Обычный защитный фильтр-Kenko Pro1Digital c многослойным просветлением(DMC).Разница с ним и без него на глаз не заметна,так ,что уж лучше с ним ,чем без.

[сергей трунин]

берите лучше без оттенков камере будет легче настраивать боланс белого во всех режимах

[Fedor]

А не могли бы Вы привети пример снимков, когда UV или защитный фильтр снижал качество? Я пока не искушен, но хочется оценить всё-таки как-то на глаз степень этого влияния. С моей, дилетантской точки зрения, теоретически ничего в оптической системе меняться не должно, если фильтр, конечно имеет плоские параллельные поверхности.

[Miki Michel]

Вот-вот ... зачем объектив стоимостью 15000 портить фильтром за 1500 ?

Вот только не надо уровень зарплат ставить во главу угла. Кому-то раз в год купить новый объектив за 500$ - no problem, а у других это довольно не простое "мероприятие", ударяющее по карману. Каждому своё...

[Борис Анипченко]

Вот только не надо уровень зарплат ставить во главу угла.

...

А разве об этом кто-то в таких выражениях говорит? Неужели Вы образных сравнений не понимаете?

[vethiydom]

Скажите кто-нибудь, где купить UV фильтр на 67мм...? Уже устал искать магазины- нигде нет...

Да и попутно интересно узнать, фильтры какой фирмы на Ваш взгляд лучше.

http://search.molotok.ru/molotok?q=%F4%E8%...%F1%EA%E0%F2%FC Извините, если нет. Кстати, у меня есть UV marumi 67мм, остался от Сони Р1. vethiydom@mail.ru

[Antonych]

url=http://search.molotok.ru/molotok?q=%F4% ... A%E0%F2%FC]http://search.molotok.ru/molotok?q=%F4% ... A%E0%F2%FC[/url]

Так, наверное, за полтора-то года человек уже нашел то, что хотел?

[Feelgood]

Всем привет!



Озадачился покупкой градиентных нейтральных фильтров Cokin и сразу же впал в ступор. Поискав по московским магазинам, не нашел их нигде!!! Может кто подскажет где можно приобрести столь дефицитный товар. Интересуют фильтры под Cokin X-Pro (наборчик из держателя и адаптерного кольца на 77 мм таки есть в продаже )ND 4x, 8x; ND Grad 2x, 4x, 8x. Буду благодарен за помощь!

[Добрый_Гений]

Всем привет!



Озадачился покупкой градиентных нейтральных фильтров Cokin и сразу же впал в ступор. Поискав по московским магазинам, не нашел их нигде!!! Может кто подскажет где можно приобрести столь дефицитный товар. Интересуют фильтры под Cokin X-Pro (наборчик из держателя и адаптерного кольца на 77 мм таки есть в продаже )ND 4x, 8x; ND Grad 2x, 4x, 8x. Буду благодарен за помощь!

Сивма?



помню у них вроде этого барахла было навалом... или расхватали?

[Feelgood]

Сивма?



помню у них вроде этого барахла было навалом... или расхватали?

да нет там ничего... В кинолюбителе пусто, в сивме пусто. Я б может и Lee бы взял, но про эти фильтры я даже не заикался нигде...неужто совок совком остался

[Feelgood]

По ходу поисков возник вопросик: имеет ли смысл ставить X-Pro серию или ограничится Z-Pro? Вопрос актуален в плане использования данной системы на Никкоре 12-24 на коротком конце, не будет ли Z-Pro темнить углы? А брать решил в B&H...

[Andron]

А не могли бы Вы привети пример снимков......

Здесь обсуждали...



http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&...297&t=75297



http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&...5103&page=0

[M@estro]

да нет там ничего... В кинолюбителе пусто, в сивме пусто. Я б может и Lee бы взял, но про эти фильтры я даже не заикался нигде...неужто совок совком остался

Как это "нет"? В новой Сивме на Пятницкой просто навалом.

[Feelgood]

Как это "нет"? В новой Сивме на Пятницкой просто навалом.

Вы про Z и X серии? А можно телефончик?

[Борис Анипченко]

По ходу поисков возник вопросик: имеет ли смысл ставить X-Pro серию или ограничится Z-Pro? Вопрос актуален в плане использования данной системы на Никкоре 12-24 на коротком конце, не будет ли Z-Pro темнить углы? А брать решил в B&H...

А что, серии P на 12-24 уже не хватает?

[Andrey]

По ходу поисков возник вопросик: имеет ли смысл ставить X-Pro серию или ограничится Z-Pro? Вопрос актуален в плане использования данной системы на Никкоре 12-24 на коротком конце, не будет ли Z-Pro темнить углы? А брать решил в B&H...

Для объектива 12-24 вполне хватает серии P ...

[Feelgood]

Для объектива 12-24 вполне хватает серии P ...

Спасибо, Андрей!

[Feelgood]

А что, серии P на 12-24 уже не хватает?

дык я и спрашиваю хватит или нет? просто не хотелось бы платить, а потом думать что со всей это фикней делать. Попробовать поставить, к сожалению, в Москве негде

[M@estro]

Вы про Z и X серии? А можно телефончик?

Какой серии я не разглядывал, только заметил когда заходил на открытие магазина, что у них под Cokin половина стеллажа занята.

[Борис Анипченко]

дык я и спрашиваю хватит или нет? просто не хотелось бы платить, а потом думать что со всей это фикней делать. Попробовать поставить, к сожалению, в Москве негде

Так Вы про серию P вообще ничего не спрашивали, что и удивило

[Feelgood]

Так Вы про серию P вообще ничего не спрашивали, что и удивило

ай, звиняйте я тут работаю в параллеле... я имел ввиду Z Серию P не рассматривал вообще по одной простой причине. Рекомендованные фокусные расстояния для Р-серии начинаются от 28 мм (экв. 35 мм). Легко посчитать, что 12 мм есть 18 мм для 35 мм. Есть конечно вариант с Wide Angel Holder этой же серии, там фокусные начинаются с 20 мм ( экв. 35 мм). Но впритык покупать не хочу, пусть лучше будет запас по ширине, да и двигать вертикально в зависимости от нахождения горизонта тоже придется...а может и пару фильтром использовать... Ну в общем, думаю, Вы понимаете меня.

Вот тут http://cokin.com все это разъясняется!

[Борис Анипченко]

...

Рекомендованные фокусные расстояния для Р-серии начинаются от 28 мм (экв. 35 мм). Легко посчитать, что 12 мм есть 18 мм для 35 мм. Есть конечно вариант с Wide Angel Holder этой же серии, там фокусные начинаются с 20 мм ( экв. 35 мм). Но впритык покупать не хочу, пусть лучше будет запас по ширине, да и двигать вертикально в зависимости от нахождения горизонта тоже придется...а может и пару фильтром использовать... Ну в общем, думаю, Вы понимаете меня.

Вот тут http://cokin.com все это разъясняется!

Да, Вы правы, я просто привык к использованию 20 мм оптики (пленка) с wide-angle holder P, как-то уже забыл, что 18 мм уже не "пролезают" Да и запас для подвижки фильтров тоже нужен.

[Alneon]

Приветствую!



Купил для своего Nikon D70s 18-70 защитный фильтр Marumi MC UV (Haze) - 67 мм в магазине Онлайнтрайд за 850 руб.! Попробую с ним сфоткать и без него!

[Glotov]

Здравствуйте.

Пользую Marumi MC C-P.L на мой взгляд меняет баланс белого, не смертельно конечно и лечится при съемке в РАВ

[eyno]

Конкретно выбор: KENKO 77 L41 UV SUPER PRO WIDE или Marumi Wide MC-UV 77mm? Это на Токину 12-24. Как у этой кенки с многослойным просветлением? Может, еще есть варианты, сопостовимые по цене?

[VIDETT]

Что вы думаете о MARUMI Dynamik L400 77мм. Хотелось бы услышать мнение людей пользовавшихся этим фильтром.

Спасибо.

[TANAGA]

А, зачем Вам UV фильтр нужен? Фильтры - это зло

А вот в нашей местности без УФ лучше вообще не снимать, так как вокруг горы и два моря, дающие ужасную УФ дымку. Соответственно, цвета довольно грязными без фильтра будут.

[Antonych]

А вот в нашей местности без УФ лучше вообще не снимать, так как вокруг горы и два моря, дающие ужасную УФ дымку.

И эту самую УФ дымку Вы видите глазами?

Соответственно, цвета довольно грязными без фильтра будут.

А Вы сравнивали? Так, чтобы 2 кадра одного сюжета в одно время: с накрученным УФ-фильтром и без? С одинаковыми всеми остальными параметрами. И чтобы потом суметь их различить.

[7den]

У меня накручен DHG SUPER LENS PROTECT от Marumi. На картинку никак не влияет, тестил не раз.

[Oops]

И эту самую УФ дымку Вы видите глазами?



А Вы сравнивали? Так, чтобы 2 кадра одного сюжета в одно время: с накрученным УФ-фильтром и без? С одинаковыми всеми остальными параметрами. И чтобы потом суметь их различить.

Одно время задавался этим вопросом,сравнивал с Маруми UV Haze и без него.Могу точно сказать,что снижается микроконтраст,но это не самый лучший и дорогой фильтр.На Маруми DHG Super считаю,что разницей можно пренебречь.

[Antonych]

У меня накручен DHG SUPER LENS PROTECT от Marumi. На картинку никак не влияет, тестил не раз.

Одно время задавался этим вопросом,сравнивал с Маруми UV Haze и без него.Могу точно сказать,что снижается микроконтраст,но это не самый лучший и дорогой фильтр.На Маруми DHG Super считаю,что разницей можно пренебречь.

Удивительное дело, вопрос задается одному человеку, а отвечают совсем другие.

Меня не нужно убеждать в бессмысленности использования UV-фильтров кроме как в защитных целях; мне этот ответ известен очень давно. Вопрос был в степени ответственности конкретного человека за свои слова.

[7den]

Удивительное дело, вопрос задается одному человеку, а отвечают совсем другие.

Я тут ни при чем! Вашей цитаты в моем посте нет, значит, по-умолчанию, я отвечал автору темы, вдруг он до сих пор в сомнениях?

А вот Вы меня процитировали, показав, что что мой ответ "не в кассу". Путаница, однако!

А все ответственности, тем паче степени - дела пустые, т.к. одному кажется одно, другому другое и пока сам не влезешь, полной ясности не будет.



В продолжении темы (кажется, про фильтры): любой фильтр влияет на кач-во картинки по определению, как доп. прослойка. Мое мнение: они нужны больше как защитные, другие качества можно заменить параметрами съемки + постобработкой, полярики в том числе, вред от них больший, чем польза... Что-то может поменяться для UV выше 2000м, но там не готов сказать, не пробовал, но встречал обратные советы - снимать обязательно если цифра.