Какой макрик лучше взять в пределах 20 тыс.,камера D300s?

[Zed]

ну или упомянутую 70-300 АРО Макро лучше стабилизированный вариант, если он с макро.

В том то и дело, что уже без макро. А то глядишь, и взял бы опять.

Без стаба была несколько дней на D700. Не сравнить со стабилизированными объективами.

[Orfeo]

А я махаонов снимал еще Зенитом с кольцами с минимального расстояния.

Но зачем себе создавать ненужные проблемы?

Да я вспоминаю это как страшный сон просто Сколько красивых бабочек было не снято именно из-за невозможности снять с комфортного для обоих расстояния…

Автору рекомедую сигму 150 мм, как с треском, но влезающую в бюджет.

[Mike_P]

Да я вспоминаю это как страшный сон просто Сколько красивых бабочек было не снято именно из-за невозможности снять с комфортного для обоих расстояния…

Автору рекомедую сигму 150 мм, как с треском, но влезающую в бюджет.

некоторых бабочек можно снимать и вблизи, особенно если они голодные или прохладно. Но пугливых лучше телевиками. Даже Юпитер-37А с кольцом и то иногда подходит.

[herfis]

Я тоже за сигму 150 мм.

60 мм однозначно не для бабочек. Зато 60 мм для предметки хорошо и с удлинительными кольцами хорошо сочетается (если крупнее, чем 1:1 захочется). Ну и для не таких пугливых насекомых отлично.

Вообще люблю этот объектив (nikkor 60/2.8). Портреты с него мне тоже нравятся. Моет он хорошо, а лишнюю резкость всегда смягчить можно.

[вантох]

Для бабочек и стрекоз 55-70-300 с узким удлинительным кольцом в самый раз. МДФ будет плавно от 05 до полутора метров.



Фиксы-макрики длиннее 100мм реально проявить свою лучшую разрешалку могут только со штатива.С рук зумы с кольцом не хуже.Стаб и АФ работают.

[Sportfoto]

herfis, а фотография которую вы показали с какого объектива 60/2,8 или 150/2,8 ? exif посмотрел да там пусто.

[herfis]

herfis, а фотография которую вы показали с какого объектива 60/2,8 или 150/2,8 ? exif посмотрел да там пусто.

Nikkor 60/2.8

Сигмой не снимал.

[herfis]

Кто не в курсе - крупное макро в живой природе без доп-света не поснимаешь.

ГРИП булавочная, диафрагму приходится зажимать до предельных значений (но не больше 16 на кропе - дальше из-за дифракции мылить начинает).

А выдержки обычно нужны довольно короткие. Слава богу, сейчас есть относительно недорогие китайские макровспышки, даже с iTTL. Фирменный комплект макро-света в разы дороже. Но и существенно функциональней.

Правда, видел как-то абсолютно волшебные фотки без пыха. Чувак снимал спящих насекомых на рассвете, в росе, на длинных выдержках. Со штатива и предварительно поднятым зеркалом.