Нужна порция критики и советов

[D Smoke]

Подскажите, что так и не так?

[AlexDIXI]

Фонарь лишний, и арка.

[AlexDIXI]

Вы подумали что хотели снять то? Если фонарь то выдержку по меньше, чтобы все что там не было видно, а если здание то выйти из арки и снимать полностью здание.

[D Smoke]

Еще одна

[D Smoke]

Вы подумали что хотели снять то? Если фонарь то выдержку по меньше, чтобы все что там не было видно, а если здание то выйти из арки и снимать полностью здание.

Я скорее аркой хотел подчеркнуть само здание, то есть создать рамку в виде арки. Видно не получилось.

А сама площадь вот.



Честно сказать все фото в режиме "пейзаж", так что может и обсуждать не стоит =( Надо на ручные настройки сначала перейти?

[Morena]

DSC_0285 - крак.JPG



Еще одна

На чём Вы фокусировались?

[D Smoke]

На чём Вы фокусировались?

На молодоженах в частности и антураже в целом...

[Morena]

На молодоженах в частности и антураже в целом...

Они у Вас, мягко говоря, не в фокусе совсем

[D Smoke]

[D Smoke]

Они у Вас, мягко говоря, не в фокусе совсем

Точнее сказать на площади, а молодожены скорее дополняют атмосферу города. Но не их я в 1-ую очередь фотографировал.

[D Smoke]

ну вот и крайний файл этой темы на сегодня!

Буду благодарен за советы, что лучше делать и как?



Заранее большое СПАСИБО!

[herfis]

Если чисто по технической части - то такие сюжеты проблематично качественно снимать с рук. Света маловато. ИСО 800, 1/4, открытая диафрагма... Как следствие - повышенные шумы, смазы, узкая ГРИП.

Такое обычно со штатива снимают на минимальных ИСО и прикрытой диафрагме.

[Denissychev]

Вы занимаетесь свадебной фотографией или молодожены (наверное я их всётаки нашел на фотографии, но не уверен) попали чисто случайно?

[D Smoke]

Вы занимаетесь свадебной фотографией или молодожены (наверное я их всётаки нашел на фотографии, но не уверен) попали чисто случайно?

Нет, молодожены чисто случайно! Это все первые шаги, а фотография хобби.

[Morena]

Попробуйте пофотографировать днём

Там и цвета приятнее будут и можно зажать диафрагму немного

[-Freeman-]

если вы хотите снимать нормальные ночные фотографии, думаю вам сначала нужно купить штатив.

ИСО поменьше (не более 400), диафрагма 8-10 выдержка в зависимости от освещения 5-10 секунд и больше

[D Smoke]

если вы хотите снимать нормальные ночные фотографии, думаю вам сначала нужно купить штатив.

ИСО поменьше (не более 400), диафрагма 8-10 выдержка в зависимости от освещения 5-10 секунд и больше

А какие еще советы есть? А если штатива под рукой нет, любая устойчивая поверхность + исо поменьше и выдержка да по-больше...?

[-Freeman-]

А какие еще советы есть? А если штатива под рукой нет, любая устойчивая поверхность + исо поменьше и выдержка да по-больше...?

можно и устойчивую поверхность, но лучше штатив

и еще пару советов:

фокусировка, лучше вручную по шкале(в темноте фокус промахивается).

стабилизатор при установке фотоаппарата на штатив(или неподвижную поверхность) лучше отключать



и все же вам стоит купить штатив, если вы хотите хорошие качественные фотографии.

Я даже дневные пейзажи стараюсь снимать с штатива

[D Smoke]

Все спасибо за ответы! А есть какие-либо дополнительные советы или может "+" в данных работах?

[Alex64]

Все спасибо за ответы! А есть какие-либо дополнительные советы или может "+" в данных работах?

Не вижу пока изюминки в Ваших фотографиях (ИМХО).

Может посоветовать Вам поэкспериментировать с эффектными светофильтрами, что лучики добавляют?

Сам не пробовал, интересно будет посмотреть, если у Вас получится.

[D Smoke]

Попробую без доп. эффекта добиться изюминки!



СПАСИБО за советы по светофильтру...