Nikkormat EL vs Nikon FG vs Nikon FE2

[Moretti]

Хочу купить одну из этих камер для использования в летних/зимних походах:

Nikkormat EL

Nikon FG

Nikon FE2

Автофокусные камеры под имеющуюся оптику не интересуют.

mir.com перечитал вдоль и поперек, выбрать не могу, нужен совет реальных пользователей.

Использовать буду только с 24/2.8 Ai-S, 50/1.2 Ai-S и 135Q/2.8 Ai-mod.

По сути выбор сводится к двум критериям при съемке - удобство ручной фокусировки и точность замера в режиме приоритета диафрагмы.

Что посоветуете?

[nox007]

FE2

[iWarlocki]

FE2- по функционалу самое то



FG - если нужна компактность и не нужны выдержки секунды (для ночных фоток и в сумерках)

[artoftea]

Хоть этой камеры нет в списке, но Nikkormat FT2,как вариант, не рассматривается вообще?

[M1GeL]

Я бы выбрал fe2.

Сам сейчас с америки везу fg и fe2, fg в качестве второй.

EL если не изменяет память, вообще полный автомат.

FG в целом достаточно продвинутая и лёгкая машинка, но, во-первых, выдержка до 1/1000, могут быть проблемы в горах на ярком свете, во-вторых, диафрагма в видоискателе не отображается, может быть не совсем удобно и оперативно, в-третьих, не помню, кажется там нет предподъёма зеркала никаким боком вообще, но могу ошибаться. Про длинные выдержки тоже сказали.

FE2 очень хорошая и качественная машинка, вес всего лишь на 100г больше, зато информация в видоискателе по диафрагме, что очень удобно, синхроконтакт (вам не нужен правда), 1/4000, длинные выдержки и предподъём как-то реализован.

По экспонометру перерывал интернеты, вроде разницы особо между фе2 и фж нету

[Moretti]

Ок, спасибо за советы.

Возьму значит FE2.

Плюс она и полегче, чем Nikkormat.

[MadFox]

про длинные выдержки: http://www.club-niko...87%d0%ba%d0%b8/

я к тому что на других камерах может быть такая-же недокументированная особенность - способность отработать выдержку длиннее чем по спецификации. хотя, надо сказать FE (не FE2) такой способностью не отличалась.



по теме вопроса - я в принципе тоже за FE2



Да, и добавлю еще почти оффтопика: у меня (в блоге опять-же про это можно прочитать) возникли довольно большие проблеммы с никоновским центральновзвешенным замером (который стоит на этих камерах). проблеммы улетучились с переходом на пусть 5и-зонный но матричный замер.

[Moretti]

MadFox, а в чем выразились проблемы, они были сразу или появились в процессе эксплуатации?

[Moretti]

А, в блоге наверное описано, почитаю...

[MadFox]

проблемы проявились наверное в моем непонимании что и в какой степени он промеряет. если-бы был точечный замер - я мог-бы промерять пару участков в кадре, и потом выставить некую усредненную экспозицию.

а центровзвешенный - в кадре пруд, в тумане, сверху солнце светит, по краям - обрамление из кустов в тени. и пойди пойми что и по каким участкам он там меряет. нет, не спорю, понять можно. но возится лень - проще оказалось тушку сменить. к слову сказать через полгода, этот-же пейзаж в похожих условиях, отснятый на FA с матричным замером - проэкспонировался на ура, без провалов. т.е. получилось как раз то, что я ожидал от фотоаппарата.