Как снимать северное сияние?

[AlexDIXI]

это кажецца что там ещё закат, но это уже почти 3 часа ночи в августе, и там кромешная тьма, кроме звезд ничего не видно.

В конце видно свет всетаки, а небо такое синие бывает только после заката, и то не долго. Или это свет города?





Очень красиво, сказочна! Я ищу сейчас время, чтобы снять что ни будь подобное.



Еще нравится это:









А это вообще атас, прикинь распечатать на всю стену, это будет нечто:



















Обясните мне пожалуйста. Зачем дырку отрывать, почемуэто делается? Чтобы сделать менее движущими звезды? Ради чего светосильный объектив используют? И 35 мм. 1,8 пойдет для пейзажа, у меня есть возможность им снимать, и 18-55 кит, на 18 пойдет ли?

[Mike_P]

Еще нравится это:

Обясните мне пожалуйста. Зачем дырку отрывать, почемуэто делается? Чтобы сделать менее движущими звезды? Ради чего светосильный объектив используют? И 35 мм. 1,8 пойдет для пейзажа, у меня есть возможность им снимать, и 18-55 кит, на 18 пойдет ли?

снято с черного небоскреба в 207 м?



Диафрагму открывают чтобы укоротить выдержку чтоб звезды не размылись в треки. Ну или надо набирать экспозицию из многих кадров с короткими выдержками вроде как. Потом склеивать специальным софтом, получится Млечный путь и пейзаж, но с северным сиянием возможно, не пойдет, оно вроде довольно быстро движется. Хотя сам не видел ни разу.



На широком углу типа 28 мм ЭФР допустимы выдержки 20-30 сек, но можно пробовать в 2 раза больше.



На полностью открытых диафрагмах сказываются аберрации оптики и засветка неба. Поэтому может понадобиться прикрытие диафрагмы до 2.8-4. ИСО тоже надо подбирать. Фокус тоже вручную в несколько итераций. Вообще, осмысленные пробные снимки решат почти все ваши проблемы.

[Карман]

В конце видно свет всетаки, а небо такое синие бывает только после заката, и то не долго. Или это свет города?





Очень красиво, сказочна! Я ищу сейчас время, чтобы снять что ни будь подобное.



Еще нравится это:















Обясните мне пожалуйста. Зачем дырку отрывать, почемуэто делается? Чтобы сделать менее движущими звезды? Ради чего светосильный объектив используют? И 35 мм. 1,8 пойдет для пейзажа, у меня есть возможность им снимать, и 18-55 кит, на 18 пойдет ли?

невооруженным глазом этого заката не видно, и там нет ни следа от города и его засветки, снималось в день когда начинался метеоритный дождь со стороны Регулы. метеоритов почти не поймал (слишком быстро летят и тусклый свет от них). а небо это обработка, в реальности оно обычное, я просто люблю "эпик сатурейшн" вот и кручу как попало



открывают дырку потому что есть правило 600. 600 разделить на ФР объектива и получаем время на которое можно поднимать зеркало что бы не было смаза звезд. в данном случае было 20 мм (на полном кадре, на кропе надо пересчитываать эквивалент), что дало полных 30 секунд, если зажать объектив до ф5.6 то уже не будет видно звезд вообще, а если время увеличить то будет их смаз. в общем как то так. пойдет любой объектив главное что бы выставлялось правильно бесконечность и он был резок иначе звезды размазывает.

[MadFox]

[member="Карман"], Я покорнейше прошу прощения, за то что мое понимание "ночной пейзаж" не вписывается в ваши устои. в следующий раз, при публикации любого фото буду консульотироваться - в каком жанре по вашему это сделано. куда присылать вопросы с идеями ?



ЗЫ: две цветных полоски с черными кустами - это не пейзаж на мой взгляд. так что вы фигню какую-то сняли. а не пейзаж, по моим понятиям.

ЗЫ: о светосильном уже начал мечтать, подскажите на какой зум целится, если 2.8 это недостаточно.....

[Карман]

[member="Карман"], Я покорнейше прошу прощения, за то что мое понимание "ночной пейзаж" не вписывается в ваши устои. в следующий раз, при публикации любого фото буду консульотироваться - в каком жанре по вашему это сделано. куда присылать вопросы с идеями ?



ЗЫ: две цветных полоски с черными кустами - это не пейзаж на мой взгляд. так что вы фигню какую-то сняли. а не пейзаж, по моим понятиям.

ЗЫ: о светосильном уже начал мечтать, подскажите на какой зум целится, если 2.8 это недостаточно.....

зачем писать так много ? это все можно уложить в одно слово.





покупайте все подряд.

[MadFox]

[member="Карман"], Вы так и не описали - как вы сняли-бы подобное, на 2.8 ?

необходимость отражения - не обсуждается, это моя задумка, и хочу что-бы она осталась. но в то-же время на таких диафрагмах ночной пейзаж не снимается - следовательно это не ночной пейзаж, или на 2.8 все равно все влезет в ГРИП, или вы написали бред про 2.8 и прочее.



что вернее всего ?



ЗЫ: признайте что вы погорячились, написав применительно к своим условиям - это все поймут.

[Карман]

ночной пейзаж для меня всегда природа, унылого и грязного города и так каждый день хватает. а на 2.8 я снял бы это легко, просто без переднего плана. без него в грип все легко влезает. и если объектив достаточно хорош то он дает резкость почти по всему полю на открытой.

[MadFox]

ночной пейзаж для меня всегда природа, унылого и грязного города и так каждый день хватает

А для меня ночной пейзаж - это всегда красочный горд в огнях. так что то что снимаете вы - ночным пейзажем являтся не может. соответственно если-бы вы снимали хоть раз ночной пейзаж - вы понимали-бы необходимость закрытых диафрагм.



ЗЫ: помоему вы очень зачетно бредите.....

[AlexDIXI]

2MadFox В вашем пейзаже по моему мнению, оно сугубо личное, не хватает обработки. А все из-за того, что мы перестали ценить фотографию. Вот было бы лимит какой то, и мы бы не фоткали 100 кадров. А делали бы 1 и ценили бы его, и время не жалели бы на обработку. Лично мне очень понравился пейзаж у Карман.



2Карман про 600 в курсе.. Читал http://jankovoy.livejournal.com/32654.html

[MadFox]

[member="AlexDIXI"], Можно подробнее - что вы обработали-бы ? конкретнее. заодно - можно примеры где я щелкаю сто вместо одного кадра ? (офигеть, и так щелкая - я аж 7300 кадров за 4 года нащелкал....)



я разговор веду о другом - подход, идеи у всех разные. и методы реализации этих идей - тоже у всех разные. и мерять все по себе - "это не пейзаж, потому-что я так не считаю" - это как минимум скудоумие.