MadFox писал(а): Вс ноя 27, 2011 18:40
А для меня ночной пейзаж - это всегда красочный горд в огнях. так что то что снимаете вы - ночным пейзажем являтся не может. соответственно если-бы вы снимали хоть раз ночной пейзаж - вы понимали-бы необходимость закрытых диафрагм.
ЗЫ: помоему вы очень зачетно бредите.....
закрытые диафрагмы ночью ? ок мистер умный который снимает "пейзажи" из окна.
http://www.flickr.com/photos/ironrodart ... 1366/meta/ - 2.8
http://www.flickr.com/photos/inter211/6090588927/meta/ - 1.4
http://www.flickr.com/photos/neilarmstr ... 8207/meta/ - 4.0 (только потому что город есть )
http://www.flickr.com/photos/nunoserrao/5154147909/ - 2.8
http://www.flickr.com/photos/kiddiuk/5072558598/ - 2.8 (вот и северное сияние)
и я так могу бесконечно. все нормальные люди природу и звезды снимают на открытых, в городе света полно поэтому там можно зажать до ф5.6 но зачем больше ? деталей все равно мало ночью. снимая звезды, если надо что бы не было смаза ВСЕГДА снимают на открытых. вы никогда этого не делали и спорите. зачем?

