Объективы для съемки видео на DSLR

[TrEK]

Ясно, значит так:









а можно избежать такого при сьемке кропнутыми объективами на полном кадре?

[MadFox]

некоторые объективы позволяют снимать полноценно. например некоторые зумы (например зум-фишай токина 10-17 полноценно работает с 14 мм на полном кадре. есть и другие, просто сейчас не вспомню)

другой вопрос что особого смысла в этом я не вижу. особенно если у вас нет двух камер - кропа и полнокадра одновременно (в этом случае да - приятно иметь единый набор оптики для всего)

а если у вас одна камера - ну и комплектуйте под нее набор.

[TrEK]

некоторые объективы позволяют снимать полноценно. например некоторые зумы (например зум-фишай токина 10-17 полноценно работает с 14 мм на полном кадре. есть и другие, просто сейчас не вспомню)

другой вопрос что особого смысла в этом я не вижу. особенно если у вас нет двух камер - кропа и полнокадра одновременно (в этом случае да - приятно иметь единый набор оптики для всего)

а если у вас одна камера - ну и комплектуйте под нее набор.

Я имеюю ввиду, что если я продам Д7000 и куплю Д700, а останеться 35-ка з кроп-фаткором.

Использовать без ее черной рамки на фото я никак не смогу?

Ну там , может настрйоки какие-то или еще как-то?

[MadFox]

использовать сможете, на 700ке есть кроп-режим. но кадры будут получатся 5мегапиксельные - просто берется информация с центра матрицы, а остальное отбрасывается.



я-бы при смене фотоаппарата просто сменил-бы оптику на удовлетворяющую новым требованиям. это будет лучше.

[TrEK]

использовать сможете, на 700ке есть кроп-режим. но кадры будут получатся 5мегапиксельные - просто берется информация с центра матрицы, а остальное отбрасывается.



я-бы при смене фотоаппарата просто сменил-бы оптику на удовлетворяющую новым требованиям. это будет лучше.

Все понял, про этот режим я и спрашивал.

Нет, конечно опитка будет подбираться под фулл-фрейм.

Это я так, для общего развития спрашивал.



Но пока что я хочу вернутся к теме этого топика, обьективы для ВИДЕО на ДСЛР.

Значит есть резон брать 14мм , имея три выше написаных обьектива?

[BasVitaly]

Значит есть резон брать 14мм , имея три выше написаных обьектива?

Знаете, как замечательно начинают шевелиться стены при попытке малейшего панорамирования с таким фокусным? А как плющит двигающихся людей? Посмотрите классическое кино, обратите внимание какие фокусные и для чего там используются.

P.S. Тут не кинофорум - такого насоветуют...

p.p.s. Всё-таки видео в фотоаппарате - лишнее



.... А вообще фикса 24мм для панорамных кадров, раздвигающих пространство и фикса 135мм для напряжённого крупного портрета не хватает...

[TrEK]

Знаете, как замечательно начинают шевелиться стены при попытке малейшего панорамирования с таким фокусным? А как плющит двигающихся людей? Посмотрите классическое кино, обратите внимание какие фокусные и для чего там используются.

P.S. Тут не кинофорум - такого насоветуют...

p.p.s. Всё-таки видео в фотоаппарате - лишнее

Я понял, 14мм приближается в фиш-аю.

Но я просмотрел обзоры 14мм-ого обьектива.. вроде бы претензий неыбло..



здесь

здесь



ну как бы заметно, что угол широкий.. но критических претензий нету.

Почему лишнее, лишние фото в видео-камере.. а здесь я думаю нормально

[TrEK]

.... А вообще фикса 24мм для панорамных кадров, раздвигающих пространство и фикса 135мм для напряжённого крупного портрета не хватает...

Тоесть наиболее оптимальная линза для избежания деформации изображения по краям кадра - это 24мм по сравнению с 35мм... сильно увеличит угол обзора?

[BasVitaly]

В движущейся картинке нужны иные подходы показа размера пространства, читай - панорамирования пространства. Если в фото весь кадр статичен и много-много времени на разглядывание всего и вся, то в кино/видео какая-то часть кадра должна находиться в движении. Чем ближе объект к камере - тем сильнее перспективные искажения. Другими словами кадр, взятый на 14мм с идущим в полный рост человеком будет динамически пустым без искажений - человек маловат, либо достаточно динамически наполненым, но человек слишком близко и "поломан". На 24мм на панораме с архитектурой формы начнут плавать, но в некоторых случаях это позволит всё-таки взять в кадр необходимое по сюжету пространство на природе, к примеру.

По сравнению с 35? Ровно в полтора раза. Всё не влезет. Всё никогда не влезает. В кино/видео есть свои приёмы впихивания "всего" в зрителя. Монтажный ряд. Можно и на 50мм сделать 360-градусный обзор комнатушки стандартной панельной пятиэтажки, причём выглядеть это будет лучше склейки из двух кадров на 14 мм.

А вообще - не слушайте меня. Кинооператоров во ВГИКе 5 лет кряду учат, причём ещё и не всех обучить получается. Купите 18-200 VRII и наслаждайтесь жизнью. Кстати, 28-300, возможно интересней в видео будет. Светосила нужна для художественной постановочной съёмки в киностиле. В каком-нить свадебном видео она даром не нужна, только жить будет мешать. Без стаба снимать только со штатива или стадикама. Фул ХД - это всего-то пара мегапикселей, любое стекло разрешит с запасом.

[TrEK]

В движущейся картинке нужны иные подходы показа размера пространства, читай - панорамирования пространства. Если в фото весь кадр статичен и много-много времени на разглядывание всего и вся, то в кино/видео какая-то часть кадра должна находиться в движении. Чем ближе объект к камере - тем сильнее перспективные искажения. Другими словами кадр, взятый на 14мм с идущим в полный рост человеком будет динамически пустым без искажений - человек маловат, либо достаточно динамически наполненым, но человек слишком близко и "поломан". На 24мм на панораме с архитектурой формы начнут плавать, но в некоторых случаях это позволит всё-таки взять в кадр необходимое по сюжету пространство на природе, к примеру.

По сравнению с 35? Ровно в полтора раза. Всё не влезет. Всё никогда не влезает. В кино/видео есть свои приёмы впихивания "всего" в зрителя. Монтажный ряд. Можно и на 50мм сделать 360-градусный обзор комнатушки стандартной панельной пятиэтажки, причём выглядеть это будет лучше склейки из двух кадров на 14 мм.

А вообще - не слушайте меня. Кинооператоров во ВГИКе 5 лет кряду учат, причём ещё и не всех обучить получается. Купите 18-200 VRII и наслаждайтесь жизнью. Кстати, 28-300, возможно интересней в видео будет. Светосила нужна для художественной постановочной съёмки в киностиле. В каком-нить свадебном видео она даром не нужна, только жить будет мешать. Без стаба снимать только со штатива или стадикама. Фул ХД - это всего-то пара мегапикселей, любое стекло разрешит с запасом.

Теперь еще более меня загрузили.. теперь к раздумыванию прибавляется еще и зум )

А зум с фиксированой светосилой.... Цена не радует.

А что говорить на счет веса 28-300мм, и аргономичности... на стедикаме будет удобно тогда бегть с ДСЛР и такой линзой на нем?