Объективы для съемки видео на DSLR

[Denissychev]

В D700 видео нет)

[TrEK]

В D700 видео нет)

НА счет Д700 видео было не при чем.. ну и оффтопом тоже не хочу это называть.. скажем так, промежуточный, спонтанный вопрос, который я решил не постить в других темах или создавать отдельные.

[TrEK]

Еще один, Вы как владелец Д700-го... виимо перед этим пробовали другие не ФФ-модели.. что скажите про переход на фуллфрейм?

з.ы. прошу прощения за очередной оффтоп.

[iggy]

Ясно, значит так:









а можно избежать такого при сьемке кропнутыми объективами на полном кадре?

Нет. При съемке 35/1.8Г на Д700 все будет гораздо лучше

Черными будут только самые крайние уголки, сейчас под рукой нет примера показать, но выглядит это весьма пристойно. Я сам был приятно удивлен получив за 200 баксов почти полноценный ФФ-объектив и использую его сейчас на Д700 регулярно. Есть масса сюжетов, например съемка в не очень хорошо освещенном помещении без вспышки, где эти черные уголки вообще незаметны, потому что по углам кадра и так было темно.

При близких дистанциях, от МДФ до полуметра, 35/1.8 вообще не виньетирует на ФФ.

[TrEK]

Нет. При съемке 35/1.8Г на Д700 все будет гораздо лучше

Черными будут только самые крайние уголки, сейчас под рукой нет примера показать, но выглядит это весьма пристойно. Я сам был приятно удивлен получив за 200 баксов почти полноценный ФФ-объектив и использую его сейчас на Д700 регулярно. Есть масса сюжетов, например съемка в не очень хорошо освещенном помещении без вспышки, где эти черные уголки вообще незаметны, потому что по углам кадра и так было темно.

При близких дистанциях, от МДФ до полуметра, 35/1.8 вообще не виньетирует на ФФ.

Пожалуйста, если будет возможность , покажите мне примеры 35мм ДХ на 700Д.

[Denissychev]

Переход на фф был осознанным.



1) это угол (50мм это 50мм а никак ни чёрти что)

2) сложные световые условия сьёмки (иногда минимум света... как хочешь так и снимай)(вот полтинник это тихий ужас 1.4G)

3) это круче чем D300s+30мм сигма (такой баальшой и светлый видоискатель+AF 51 точка)

4) он сексуальный (много много кнопочек, за всё то время в меню на сьёмке не был никогда)

5) я доволен (никогда не подводил) (полоску на жк дисплее не считать поскольку с ней он работал как часы... пока его назад не сдал...)

6) походу последняя камера никон в котором нет этого @%%$$# видео...



второй тушкой будет D300s. Отличная камера. У них одинаковая эргономика. Мне это важно.

[TrEK]

Переход на фф был осознанным.



1) это угол (50мм это 50мм а никак ни чёрти что)

2) сложные световые условия сьёмки (иногда минимум света... как хочешь так и снимай)(вот полтинник это тихий ужас 1.4G)

3) это круче чем D300s+30мм сигма (такой баальшой и светлый видоискатель+AF 51 точка)

4) он сексуальный (много много кнопочек, за всё то время в меню на сьёмке не был никогда)

5) я доволен (никогда не подводил) (полоску на жк дисплее не считать поскольку с ней он работал как часы... пока его назад не сдал...)

6) походу последняя камера никон в котором нет этого @%%$$# видео...



второй тушкой будет D300s. Отличная камера. У них одинаковая эргономика. Мне это важно.

1) здесь я не понял про 50 мм

2) почему 1.4 50мм ужас?

3) ага

4) какую полоску

5) ну-у... кто знает.. кто знает...

[BasVitaly]

Теперь еще более меня загрузили.. теперь к раздумыванию прибавляется еще и зум )

Вообще-то с него начинать надо было... Ну, лучше поздно, чем никогда.

Дело в том, что Вашим набором фиксов... качественного "кина" не снимешь! У меня жена с неоконченым высшим ВГИКа сразу уловила, в чём подвох. У этих линз разная цветотонопередача. И если глобально 35G от 50G отличаются не сильно, то 85-ка тут конкретно вываливается и по цвету и по тону/контрасту. В одном монтажном ряду такие картинки не будут смотреться целостно, потребуют серьёзной цветокоррекции перед монтажом. Но это ещё пол-беды, пусть технически сложно, но решаемо. А вот вторая половина беды - не решаема никак - это рисунок. У 35ДХ в зоне слабого расфокуса он ватный и вялый, у 50 - гораздо живее и контрастнее, у 85 попросту живой, но при этом менее контрастен. Это будет пеструха, а не монтажный ряд Для уменьшения разницы между объективами прийдётся зажимать дыру, причём очень сильно зажимать.

А как снимать? Вы представляете, что такое монтажный видеоряд? Это постоянная смена крупностей - кадр за кадром. В кино рисуется раскадровка, съёмка полностью постановочная, между сценами достаточно времени для замены объектива и перехода на другую крупность (вообще-то на кинокамерах стоит ченджер на 3-4 фиксы, меняется поворотом за секунду). А как это собираетесь Вы реализовать? Ведь наверняка будете снимать не кино. Поэтому все видеокамеры оснащаются зумами - для быстрой смены фокусного расстояния. Не для наездов-отъездов, а для монтажной съёмки от крупности к крупности! И зум по-умолчанию имеет одинаковый рисунок на всех фокусных, поэтому полученные кадры вполне стыкуемы по цвету, контрасту и рисунку в зоне нерезкости.

А зум с фиксированой светосилой.... Цена не радует.

А нафига козе баян? В фото ДД - не пустой звук, при конвертации Raw вы можете "переложить" и "переуплотнить" вываливающийся за пределы 24 бит RGB диапазон тональностей. Видео - только 24 бита на выходе, никого Raw с его 13 стопами. 7 стопов... ну хорошо, 8 в математическом абсолюте. D7000 по тестам DxO опускается до 8 стопов на ИСО 6400!!! Попробуйте снять на 6400 и после этого сделать ресайз до FullHD - увидите результирующий уровень шума. И где Вам такой чувствительности не хватает? - там попросту снимать нечего! Выключите камеру и не морочьте голову

А что говорить на счет веса 28-300мм, и аргономичности... на стедикаме будет удобно тогда бегть с ДСЛР и такой линзой на нем?

Джэймс Кэмерун остался недоволен работой своего оператора при внутренней съёмке во время крушения. Одел поясной стадикам с "цифровой бетакамой" на себя и отснял так, как ему надо. Общий вес конструкции был, наверное, кил за 15-20... И он не жаловался. А вы чего - жаловаться собрались?

[iggy]

Каких только ужасов не расскажут человеку который хочеть хоумвидео со своей семьей снимать

Про разницу в цветопередаче и бокэ вроде все правильно, но реальность такова что скорее всего человек будет снимать на широком угле с зажатой дыркой где эта разница в "рисунке" будет незаметна. По цвету все современные моторные фиксы у никона сравнительно похожи, так же как и старые отверточные можно выделить во вторую группу, и старые мануальные - в третью. У Сигм и Тамронов будет тоже своя характерная цветопередача, точнее АвтоББ никона (рассчитанный на родные никкоры) будет с ними выдавать заметно отличающийся результат. Так что если использовать объективы только из одной из этих групп, то думаю мало кто заметит разницу на конечном монтаже.

Плюс еще не забудьте что звук придется отдельно писать (потом непонятно как синхронизировать с видео), либо использовать очень далеко вынесенный микрофон. Потому что перечисленные три фикса при фокусировке (и ручной и автоматической) будут издавать достаточно громкий посторонний шум. Почему я и агитировал за старые мануальные фикс/зумы, где можно фокусироваться гладко и практически бесшумно.

[BasVitaly]

Каких только ужасов не расскажут человеку который хочеть хоумвидео со своей семьей снимать

А вот нефиг хоумвидео на светосильные фиксы снимать