Опять до трех ночи просидел над RAF" ами с Fuji.

[linkevich]

Там были пляски с comp exp.: известная байда связки пропятки+рпп – нереально тёмные дефолты.

Даже, кстати, вижу некоторую связь этого нюанса с "фантастическим" дд с5про. Что-то тут не то... Но это отдельная тема

Выяснил, прослушав фрагмент записи лекции Андрея Твердохлеба: у пропятки это происходит из за комбинирования разного размера пикселей матрицы.

[Michael2000]

Линза-то какая?! Для S5 это гораздо важнее, чем для D50.

В данном случае Tamron 28-75/2.8

[EVB]

В данном случае Tamron 28-75/2.8

Я данным Тамроном не снимал, но вообще на моем опыте радующая глаз картинка на Фуджи получается либо с нормальных фиксов, либо с топовых зумов-Никкоров (глубокое ИМХО). Я довольно долго пытался себя убедить в том, что это не так, и прикручивал к S5 бюджетные зумы, отлично работавшие на D40 и D80, но все было довольно печально. Потом плюнул, продал ненужную оптику, купил 17–55/2.8, и картинка стала "радовать", как с фиксов.



При этом 2 замечания:

1) Я снимаю в основном не пейзажи, а людей.

2) Все очень субъективно. На этом форуме был хороший фотограф с Фуджи, снимавший неплохие пейзажи на бюджетную Сигму 18–50/2.8. Так что я говорю только о своем опыте и своих субъективных критериях.

[Julysha]

У меня получилось вот так (картинка раскрывается):

ACR-6, потом немного подергать каналы и кривые. Но чтобы получить правильную картинку, нужно помнить, как оно было на самом деле, чтобы правильно передать настроение.



В унылую погоду и скучный свет снимать трудно, даже на Фуджик. У меня аналогичное тоже получается не лучше:











На Фуджик я снимаю с 14-24, с другими объективами получается хуже. Исключение - Токина 12-24/4, хотя она дает ужасные ХА, но у нее хороший союз с Фуджиком - по цвету и контрасту.

Но Вы правы по поводу того, что тянуть РАВы из Фуджика - неблагодарное дело. То же самое (и намного лучше, с большей детализацией) можно получить практически даром с Д7000 на ИСО 100.

[Michael2000]

Но Вы правы по поводу того, что тянуть РАВы из Фуджика - неблагодарное дело. То же самое (и намного лучше, с большей детализацией) можно получить практически даром с Д7000 на ИСО 100.

Так собственно я хотел нахально попросить поделится наработкой в этой области, и Вы мне кстати дали пару очень дельных советов, спасибо

Я просто уже беспокоюсь, может что-то с камерой. А с фиксами у меня отдельная песня, тоже странная, причем и на D50 тоже. У меня за окном дерево, много листвы, мертах в трех сплошной тест на детализацию где-то метров шесть в ширину листвы, такой листвы- не крупной не мелкой. Так вот, и 85, и 50, и 35/1.8, листву на этом дереве даже на F8 показывают с потерей детализации, ковром. А зумы показывают листики отдельно. Ездил на юстировку, гоняли по мешеням- сбоя фокуса не нашли. В конце концов сказали что фиксы не для пейзажей а для портретов и все на этом. И я как-то перестал даже пробовать лазить по оврагам с фиксами, так, иногда портреты на них снимаю. Но на хороший зум пока разорится не получается

[KSergeyV]

Сколько людей - столько вариантов Попробовал убрать эффект дымки. Только конвертер (Photivo)

[Michael2000]

Сколько людей - столько вариантов Попробовал убрать эффект дымки. Только конвертер (Photivo)

Спасибо, очень любопытно

[DoberM@N]

У меня в ЛР вот что получилось.

[Frozen]

Други, может в обработке с S5 есть какой-то секрет?

Чем шире ДД матрицы, тем менее контрастная картинка получается на выходе в общем случае.

[ustas65]

У меня аналогичное тоже получается не лучше:

Как раз таки лучше... и не тем, что цвета не устраивают - здесь есть перспектива, трехплановость, которая и дает объем... даже в обычном ACDSee 6.0 можно неплохо вытянуть картинку. Но контраст и правильные цвета ничего не добавят - картинка останется плоской, двухмерной... Так что стоит сначала попробовать заморочится над композицией карточки.... тогда она и в ч/б варианте "заиграет".