Nikkor AF-S 80-200/2.8 vs 70-200/2.8 VR

[landscape]

Делаю вывод: по соотношению цена-качество нужно отдавать предпочтение 70-200 первой версии б/у (если в приоритете репортаж)

А какие у Вас задачи в приоритете? Камера? 70-200 прекрасный объектив. Первая версия просто не учитывала появления полнокадровых камер. Хотя, многие на это не обращают внимание Друзья мои, эта серия почти совершенство Это то, что фотограф может купить не разрываясь на части и даже сам. Поймите, любой другой телевик, будет стоить уже других денег, разрыв колоссален, задачи специфичны. Эта линейка универсалов за очень разумный бюджет. Причем, на старших тушках, начиная с D300, вы спокойно можете "договориться" с этими линзами, тонко их подстроив. И они будут работать. А вот к примеру возьмите легендарный макро 200/4. Попробуйте его погонять на ближних дистанциях, средних и дальних.

Мое мнение такое, кто снимает природу, пейзаж, городские сюжеты-отверточный последний модификации. В качестве ничего супер не выиграете, скорость заточенная под репортерские лапки и приемы наверное не нужна. Но вот если вы ставите репортерские задачи, спорт, динамику и прочие, то тут решит все только ваш кошелек.

[Альфред]

Не обижайтесь, за версиями это к мисс Марпл Линза сменилась не по этому, а в связи с возросшими репортажными требованиями. А так можно было из одного полена еще века два 80-200 строгать

А чего обижаться-то? Версия есть версия.

Правда (не обижайтесь ), но Ваш вариант я тоже пока возьму за версию, тоже весьма разумную.

AF-S 80-200/2.8G VRII

Думаю, Вы имели в виду 70-200. Я думаю все это поняли, но всё же наверное стои поправить.

[Ardein]

Думаю, Вы имели в виду 70-200. Я думаю все это поняли, но всё же наверное стои поправить.

исправил.

как назло так и не представилась возможность их сравнить

[Northfox]

Соответственно, про скорость я говорил применительно к тушке D300, хотя, вполне могу согласиться, что на той же D700 в виду другого модуля АФ ситуация может оказаться иной.

А чем фокусировочный модуль D700 отличается от модуля D300?

[Ardein]

А чем фокусировочный модуль D700 отличается от модуля D300?

он технологически иной. (не принципиально, а именно технологически)

[Альфред]

Не думаю, что при встроенном моторе, скорость будет зависеть от модуля автофокуса.

[Ardein]

Не думаю, что при встроенном моторе, скорость будет зависеть от модуля автофокуса.

увы - будет. Ибо скорость фокусировки зависит не только от скорости привода, но и от "цепкости" АФ и алгоритма его работы (при том же принципе), а он у D300, D700 и например F100 совершенно разный, несмотря на то, что во всех трех случаях речь идет о датчиках фазовой детекции.

[Northfox]

он технологически иной. (не принципиально, а именно технологически)

А как по мне, так абсолютно одинаковый.

[VaBer]

А какие у Вас задачи в приоритете? Камера?

я в основном снимаю свадьбы и до появления у меня 85-ки 1.4 мой 80-200 трамбон был для меня объективом номер один!!! Я снимал им портреты, снимал свадебню прогулку, снимал банкет! Вобщем 70% на свадьбе он был на моем фотоаппарате( никон д700)

Ну а с приобретением заветного фикса удел телевика стал репортаж на банкете и прочих мероприятиях где нужна не заметность фотографа что бы добиться эмоциональных, не постановочных кадров! Плюс в школе и детском саду ребятишек снимаю! Спорт не снимаю вообще! Поэтому хочется резкости и скорости от телевика... Рисунок уходит на второй план, так как 85-ка все равно фору в этом дает)

[Ardein]

А как по мне, так абсолютно одинаковый.

сравнения показали, что нет



по крайней мере у трех вышеперечисленных камер. (D300 и F100 есть в наличии, а вот D3, у которой модуль аналогичен D700 попадалась у знакомых - так что была возможность сравнить)