Выбор светосильного зума для D90

[Dannissimo]

Уважаемые формучане-никономаны!

У меня очень проблемный вопрос.

Имеется Nikon D90 и вспышка SB900.

Посоветуйте, какой светосильный объектив купить? Цена вопроса: до 30 тыс.руб. (рассматриваю пока такой вариант: NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4D IF). Если есть вспышка, обязательно ли светосильник? планируется съемка на природе и в помещениях

Еще вопрос: есть ли смысл покупать чисто для путешествий слабенький объектив NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G ED? Даст ли он хороший результат при правильных настройках и при совместном использовании его с вспышкой?

Огромное спасибо, если поможете.

[herfis]

55-200 хороший компактный бюджетный телевичок. Видел с него много репортажных портретов, которые мне нравились. Брать лучше VR-версию. Во-первых VR, во-вторых лучше оптически и конструктивно.

Интересные бюджетные "светосильники" для съемки портретов (в т.ч. со вспышкой) ИМХО:

85/1.8 (классический портретник, но в квартире больше для крупнолицевых)

50/1.8

60/2.8 (макрик)

[Dannissimo]

50/1.8 имеется.

Но им репортажить не катит.А кто подскажет - возможно ли на 24-85 mm f/2.8-4D снимать в помещении без вспышки? понимаю, что с вспышкой лучше всего, но чтоб ее не таскать.

[k561l]

Посоветуйте, какой светосильный объектив купить? Цена вопроса: до 30 тыс.руб. (рассматриваю пока такой вариант: NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4D IF).

Мне не приходилось на него снимать, но отзывы о нем положительные. Использую в связке с д90 Тамрон 28-75 2.8. Вспышка в некоторых случаях может компенсировать нехватку светосилы, но только для получения той же экспозиции. Результат при этом будет совсем иным. Т. е. вспышка и светосила не взаимозаменяемы, как мне видится.

Еще вопрос: есть ли смысл покупать чисто для путешествий слабенький объектив NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G ED? Даст ли он хороший результат при правильных настройках и при совместном использовании его с вспышкой?

Огромное спасибо, если поможете.

55-200, тот что с VR, на мой взгляд, очень не плох оптически и оптимален как второй объектив для путешествий - легок, малогабаритен, дешев. Вспышка служит не для улучшения свойств объектива - это самостоятельное устройство для решения свойственных именно ей задач .

На мой взгляд, оптимальна связка из 18-55 (16-85? 18-105) VR, 55-200 VR и чего нибудь действительно светосильного (возможно, на перспективу) с f1.4-2.0. 24-85 имеет смысл брать на д700 - широкий угол с этим объективом, на д90 будет недостаточно широк.

[Mike_P]

50/1.8 имеется.Но им репортажить не катит.А кто подскажет - возможно ли на 24-85 mm f/2.8-4D снимать в помещении без вспышки? понимаю, что с вспышкой лучше всего, но чтоб ее не таскать.

несколько странный вопрос. У вас же уже есть 50/1.8, попробуйте им поснимать на 2.8-4 в типичных условиях и сразу отпадут некоторые вопросы.



По моему опыту для репортажки важна глубина резкости, поэтому приходится прикрывать диафрагму до 4.-5.6 хотя бы иногда. Помещения обычно темные, объекты движущиеся, поэтому нужна вспышка, хоть и не всегда.



Еще, лучше брать объектив со стабилизатором, если фотографировать малоподвижных людей, то он как-то помогает.



В форуме полно тем про оптику, со стабом и 2.8 бывает Сигма 17-50/2.8 OS ну или 17-70/2.8-4.5 OS.

55-200 никак его не заменит, т.к. фокусные у него другие, это телевик. Он дополнит.



а 24-85 ИМХО не имеет большого смысла на кропе. Широкого угла нет, мягковат, стабилизатора нет. Это штатник на ФФ.

[Dannissimo]

Огромное спасибо за ответы.

Посоветуйте,плиз, штатник, на мой кропнутый D90?

помимо Сигма 17-50/2.8 и Тамрон 28-75 2.8

[Nechik78]

Самый лучший вариант nikon 17-55 f/2.8 , потом тамрон 17-50 f/2.8 без стаба тоже самое со стабом ну и сигмы еще токины но они мягче по рисунку на открытых, а еще лучше как вам советовали 16-85 со стабом + портретник 85 f/1.8, тамроны ну очень пластмассовые, сигмы нравятся больше, в свое время избавился от всех тамронов да резкий но рисунок никакой, сравнивал на одинаковых фокусных 17-50 тамрон без стаба и 16-85 на одинаковых фокусных с одинаковой выдержкой тамрон уже давал смаз, а 16-85 довольно резкую картинку на кропе по сей день имею с d80 , да и в путешествиях интересней 16-85 будет, а для портретов от фиксов никуда не денетесь т.к. не один зум незаменит картинку того же 85 f/1.8,

[Dannissimo]

Самый лучший вариант nikon 17-55 f/2.8 , потом тамрон 17-50 f/2.8 без стаба тоже самое со стабом ну и сигмы еще токины но они мягче по рисунку на открытых, а еще лучше как вам советовали 16-85 со стабом + портретник 85 f/1.8, тамроны ну очень пластмассовые, сигмы нравятся больше, в свое время избавился от всех тамронов да резкий но рисунок никакой, сравнивал на одинаковых фокусных 17-50 тамрон без стаба и 16-85 на одинаковых фокусных с одинаковой выдержкой тамрон уже давал смаз, а 16-85 довольно резкую картинку на кропе по сей день имею с d80 , да и в путешествиях интересней 16-85 будет, а для портретов от фиксов никуда не денетесь т.к. не один зум незаменит картинку того же 85 f/1.8,

Вы имеете ввиду Nikkor 16-85?

У него такая же светосила как у моего kita 18-55.

наверное, смысла нет в нем или не так?

Я так понимаю, вы советуете мне купить просто штатник резкий с "ходовым" ФР, а для портретных снимков - светосильный портретник?

[herfis]

понимаю, что с вспышкой лучше всего, но чтоб ее не таскать.

Типичная ошибка.

Вспышка и светосильный объектив - это абсолютно разные вещи по результату.

Но если вам все равно какие снимки делать...

[Dannissimo]

Типичная ошибка.

Вспышка и светосильный объектив - это абсолютно разные вещи по результату.

Но если вам все равно какие снимки делать...

Абсолютно не все равно.

поэтому и ищу правильные решения.