Nikkor AF-S 80-200/2.8 vs 70-200/2.8 VR

[Northfox]

сравнения показали, что нет



по крайней мере у трех вышеперечисленных камер. (D300 и F100 есть в наличии, а вот D3, у которой модуль аналогичен D700 попадалась у знакомых - так что была возможность сравнить)

Ну у F100 модуль совсем другой. А чем конкретно отличается работа модулей автофокуса у D300 и D3?

[Ardein]

Ну у F100 модуль совсем другой. А чем конкретно отличается работа модулей автофокуса у D300 и D3?

и чем же принципиально отличается модуль F100 от D300 и D700, если вы считаете их разными? (физический принцип на котором работают датчики АФ всех трех камер - один и тот же, а вот технически модули разные)

в F100 - Multi-CAM1300

в D300 - Multi-CAM3500DX

в D700 - Multi-CAM3500FX



P.S. эксперимент показал, что поведение одного и того же объектива на разных тушках может различаться.

[Northfox]

и чем же принципиально отличается модуль F100 от D300 и D700, если вы считаете их разными? (физический принцип на котором работают датчики АФ всех трех камер - один и тот же, а вот технически модули разные)

1. Тем, что у него только 5 точек фокусировки. Я не рассматриваю принцип работы отдельно взятого датчика.

2. Вы отвечаете вопросом на вопрос.

3. В чем "техническая разность" модулей Multi-CAM3500DX и Multi-CAM3500FX?

[Ardein]

1. Тем, что у него только 5 точек фокусировки.

2. Вы отвечаете вопросом на вопрос.

3. В чем "техническая разность" модулей Multi-CAM3500DX и Multi-CAM3500FX?

1. ну и что, что у него 5 крестообразных датчиков? в 3500-х 15 крестообразных (из 51), но физический принцип их работы от этого не меняется.

3. размер самих датчиков может различаться (физический размер) и характеристики чувствительности.



в результате, на одном и том же сюжете и в одних и тех же условиях возможности этих блоков АФ различны.



P.S. скорость передвижения оптического блока при фокусировке скорее всего зависит от микропрограммы управления приводом АФ и в общем случае не равна максимально возможной для данного объектива.

В качестве иллюстрации данного тезиса могу привести случай: макрик AF-S 105/2.8G VR в условиях темного паба на D300 гонял оптический блок в разы быстрее чем на D3. Единственное объяснение - на D3 снижалась скорость движения для того, чтобы более эффективно обрабатывать сигнал на датчиках АФ, а в 300-ке он просто гонял блок и частенько проскакивал нужное положение.

[Northfox]

1. ну и что, что у него 5 крестообразных датчиков? в 3500-х 15 крестообразных (из 51), но физический принцип их работы от этого не меняется.

Не меняется принцип работы отдельного датчика. А устройство модуля автофокуса - меняется.

3. размер самих датчиков может различаться (физический размер) и характеристики чувствительности.

ИМХО, Multi-CAM3500DX и Multi-CAM3500FX - одинаковы и различаются только тем, что устанавливаются в разные камеры (крепежом или адаптацией под разные корпуса камер). Аргумента два - элементарная унификация производства и одинаковая площадь, на которой расположены датчики (у D300 это почти весь видоискатель, а у D700 - только центральная его часть, из-за того, что его видоискатель в полтора раза больше).

[Ardein]

Не меняется принцип работы отдельного датчика. А устройство модуля автофокуса - меняется.



ИМХО, Multi-CAM3500DX и Multi-CAM3500FX - одинаковы и различаются только тем, что устанавливаются в разные камеры (крепежом или адаптацией под разные корпуса камер). Аргумента два - элементарная унификация производства и одинаковая площадь, на которой расположены датчики (у D300 это почти весь видоискатель, а у D700 - только центральная его часть, из-за того, что его видоискатель в полтора раза больше).

1. рассматривался случай фокусировки по конкретному одному датчику, при чем тут относительное расположение датчиков?



2. в D700 и D3 датчики располагаются аналогично D300 и к размеру видоискателя совершенно не привязаны (это вообще лишено логики, иначе возможности АФ D700 и D3 логично уступали бы возможностям D300 ввиду меньшей покрываемой площади кадра).



а вот обработка информации и работа АФ модуля реализованы наверняка различно. Косвенные свидетельства этому я привел в предыдущем сообщении под P.S.



и вообще, расположение крестообразных датчиков в центральном секторе 3х5 мне к примеру не кажутся такими уж логичными и удобными, ибо точность оставшихся датчиков заметно ниже.

[Альфред]

... и одинаковая площадь, на которой расположены датчики (у D300 это почти весь видоискатель, а у D700 - только центральная его часть, из-за того, что его видоискатель в полтора раза больше).

Вот тоже про это же подумал.

[Northfox]

1. рассматривался случай фокусировки по конкретному одному датчику, при чем тут относительное расположение датчиков?

Ну я вообще-то говорю про одинаковое устройство модулей автофокуса.

2. в D700 и D3 датчики располагаются аналогично D300 и к размеру видоискателя совершенно не привязаны (это вообще лишено логики).

А зачем на полнокадровой камере размещать датчики так же, как на кропнутой? Следуя элементарной логике, если бы никон делал свой модуль для полнокадровых камер отличным от кропнутых, он бы эти самые датчики расположил равномерно по всей площади кадра и не оставлял бы периферию кадра неохваченной.

[Ardein]

про логику никона в расположении датчиков я уже написал. Мне она не нравится.



в остальном - что проще - проверить фокусировку в одних и тех же не самых лучших условиях.

[h1tori]

тема перетекла в датчики АФ ...нада вернуться к истокам...