Выбор светосильного зума для D90

[herfis]

Абсолютно не все равно.

поэтому и ищу правильные решения.

У вас уже есть старшая пыха и полтинник. Чтобы двигаться дальше нужно четко представлять, чего вам не хватает.

Пока я вижу что вам просто лень таскать то и другое

24-85 - это и не туда и не сюда. И светосилу с картинкой особо не получите и фокусные потеряете.

24-70/2.8 хороший вариант, но ценник уже совсем другой.

Я бы на вашем месте просто подобрал удобную сумку и таскал все вместе.

Штатником 18-105 какой-нить, а в помещениях цеплять полтинник и пыху, если широкий угол не нужен.

[herfis]

Для репортажки в помещениях идеальны светосильные зумы типа 80-200/2.8, 50-150/2.8

85 для репортажки маловато.

[Dannissimo]

Спасибо!



А что вы скажете про Tokina 28-70(80)/2.8 ATX Pro? если использовать как штатник?

кто использует - напишите пару слов, пож-ста!!!

[Mike_P]

А что вы скажете про Tokina 28-70(80)/2.8 ATX Pro? если использовать как штатник?

кто использует - напишите пару слов, пож-ста!!!

воспользуйтесь поиском по форуму . Токины эти мягковаты. Вообще для съемки без вспышки и 2.8 м.б. темно. Но на 1.4-2 надо уметь снимать, ГРИП маленькая.



От вспышки в репортаже не надо шарахаться, ее надо умело использовать. В репортаже, особенно на заказ, на выходе нужна резкая картинка, а не мутно-размытый концептуальный снимок с кончиком носа в ГРИП, а остальное в хлам, т.е. иногда нужна диафрагма 8 или 11, бывают очень темные места. Когда снимал открытие объекта и губернатора, разрезающего ленточку, то снимал в упор с лобовой вспышкой, серией и на диафрагме 11, ИСО было высоким (Д700). Из 8-9 кадров все кроме 1-2 в брак из-за выражения одного из окружающих лиц, на последних не хватило запаса энергии в емкости вспышки. С диафрагмой 1.4 там делать нечего.



ИМХО, на кроп надо брать зумы от 16-18 мм, без широкого угла делать нечего, т.е. 24-28-хх/2.8 в топку или на ФФ. + нужен светлый телевик не короче 200 мм. Но он будет дорогой и тяжелый. А если телезум потемнее, тогда вспышка почти обязательна при съемках в помещении.



хороший репортажный комплект со светлым стабилизированным телевиком стоит ОЧЕНЬ дорого.

[vitold09]

Уважаемые формучане-никономаны!

У меня очень проблемный вопрос.

Имеется Nikon D90 и вспышка SB900.

Посоветуйте, какой светосильный объектив купить? Цена вопроса: до 30 тыс.руб. (рассматриваю пока такой вариант: NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4D IF). Если есть вспышка, обязательно ли светосильник? планируется съемка на природе и в помещениях

Еще вопрос: есть ли смысл покупать чисто для путешествий слабенький объектив NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G ED? Даст ли он хороший результат при правильных настройках и при совместном использовании его с вспышкой?

Огромное спасибо, если поможете.

Вспышка не исключает светосилу. У меня есть 90-й и есть 24-85. Да он мягковат на 7000-м, на 90-м не заметил, но вопрос минус ли это. Хотите резкости, то Тамрон 17-50\2.8 с 90-м хорош и не дорог, у меня со стабом, без стаба вроде больше хвалят, он и дешевле чуток. При этом выборе у Вас останутся финансы на 55-300 даже.